Дело №1-44 (19)

32RS0027-01-2019-000505-87

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Брянск 14 февраля 2019 года 

Советский районный суд г.Брянска в составе 

председательствующего судьи Хохловой О.И.,

при секретаре Касиной Т.К., 

с участием государственного обвинителя 

ст.помощника прокурора Советского района г.Брянска Фесуновой Ю.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника в его интересах адвоката Мосина В.В., представившего удостоверение №... и ордер №...,

а также представителя потерпевших Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

26 ноября 2018 года, около 23час. 10мин., водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ GLC 250 D» регистрационный знак №..., в нарушение требований п.10.2 и п.1.3 Правил дорожного движения РФ следовал в Советском районе г.Брянска по проезжей части ул.Дуки со стороны пр-та Ленина (ул.7-я Линия) в направлении ул.Бежицкой по крайней левой полосе своего направления движения со скоростью, превышающей установленные ограничения для движения транспортных средств в населенных пунктах, а именно – со скоростью не менее 103 км/ч в момент развития дорожно-транспортного происшествия.

В процессе движения в районе д.№59/1 по ул.Дуки г.Брянска водитель ФИО1 обнаружил выезжающий на его полосу движения со встречного направления легковой автомобиль с логотипами «Яндекс такси», который осуществлял маневр поворот налево. 

Предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, водитель ФИО1, действуя в нарушение п.10.2, п.1.3, п.10.1 абзац 1 и п.1.5 абзац 1 Правил дорожного движения РФ, т.е. управляя автомобилем со скоростью не менее 103 км/ч, превышающей установленное ограничение, не позволяющей обеспечить ему возможность постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований Правил и не позволяющей ему остановить транспортное средство на своей полосе движения, с целью предотвращения столкновения применил отворот рулевого колеса влево и выехал на встречную крайнюю левую полосу движения, по которой в тот момент без нарушений требований Правил дорожного движения со стороны ул.Бежицкой г.Брянска двигался автомобиль «ХЕНДЭ ЕLANTRA» регистрационный знак №... под управлением водителя К.Н., перевозившего в качестве пассажиров К.М. на переднем правом сиденье и Ж. на заднем пассажирском сиденье.

Вследствие нарушения водителем ФИО1 указанных выше требований Правил дорожного движения, и т.к. водитель автомобиля «ХЕНДЭ ЕLANTRA» К.Н. не располагал технической возможностью избежать столкновения, в районе дома №59/1 по ул.Дуки г.Брянска произошло лобовое столкновение автомобиля «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ GLC 250 D» под управлением ФИО1 и автомобиля «ХЕНДЭ ЕLANTRA» под управлением К.Н. на полосе движения последнего, в результате которого: 

- пассажирке К.М. были причинены тупая сочетанная травма: закрытый оскольчатый перелом диафиза правой бедренной кости в нижней трети, открытый перелом диафизов костей левой голени в средней трети с локализацией раны мягких тканей в данной области, относящиеся по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть к телесным повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью; закрытый перелом поперечных отростков 2-3 поясничных позвонков справа, закрытый перелом 4 ребра слева со смещением, закрытый оскольчатый перелом правого надколенника, которые с учетом сроков консолидации переломов по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель относятся к телесным повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести; рана мягких тканей в области левого коленного сустава, относящаяся по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3 недель к телесным повреждениям, повлекшим легкий вред здоровью,

- пассажирке Ж. были причинены тупая сочетанная травма головы, верхних и нижних конечностей: закрытый оскольчатый перелом диафиза правой бедренной кости в нижней трети со смещением, перелом медиального мыщелка правой большеберцовой кости и закрытый оскольчатый перелом диафиза левой бедренной кости в нижней трети со смещением, относящиеся по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть к телесным повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью; закрытый перелом оснований 4,5 пястных костей левой кисти, переломы проксимальных фаланг 2,4 пальцев левой кисти, которые с учетом сроков консолидации переломов по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель относятся к телесным повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести; закрытый задний вывих головки правой плечевой кости, относящийся по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель к телесным повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести; закрытый перелом дистального метаэпифиза левой лучевой кости, закрытый перелом головки левой локтевой кости без смещения, который с учетом сроков консолидации переломов по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель относятся к телесным повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести; закрытая черепно-мозговая травма, характеризующаяся сотрясением головного мозга с локализацией раны мягких тканей в лобно-височной области, ссадины мягких тканей в области головы, подкожная гематома мягких тканей в области правой голени с отслойкой кожи, относящиеся по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3 недель к телесным повреждениям, повлекшим легкий вред здоровью, а также ссадины мягких тканей в области туловища, конечностей, не причинившие вред здоровью,

- водителю К.Н. была причинена сочетанная тупая травма головы, туловища и конечностей с повреждением костей скелета и внутренних органов, характеризующаяся ссадиной с кровоизлияниями в подлежащих мягких тканях лобной области слева, кровоизлиянием в мягких тканях передней поверхности груди, двойным поперечным переломом тела грудины на уровне 2 и 5 межреберий, сгибательными переломами 5-7 ребер справа и 1-8 ребер слева между среднеключичными и передними подмышечными линиями с муфтообразными кровоизлияниями в мягких тканях в их окружности, кровоизлияниями в ткани легких в области корней, сквозным поперечным неполным разрывом аорты на уровне 6 грудного позвонка с диффузным кровоизлиянием в парааортальной клетчатке в его области, двусторонним гемотораксом объемом 1000мл справа и 1500мл слева, множественными зигзагообразными разрывами капсулы и паренхимы диафрагмальной и висцеральной поверхностей правой и левой долей печени объемом 150мл, крупноочаговыми кровоизлияниями в связочном аппарате органов брюшной полости, ссадиной проекции передней поверхности правого коленного сустава, ушибленной раной передней поверхности верхней трети левой голени, ссадиной проекции передней поверхности левого коленного сустава, рвано-ушибленной раной межпальцевого промежутка 1-2 пальцев правой кисти, ссадиной передней поверхности нижней трети левого предплечья, т.е. повреждениями, которые взаимно отягощали друг друга, ввиду чего оцениваются в совокупности как повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни человека вреда здоровью, создающего непосредственную угрозу жизни. От полученной в результате ДТП сочетанной тупой травмы головы, туловища и конечностей с повреждением костей скелета и внутренних органов К.Н. скончался в автомобиле скорой помощи при его госпитализации в медицинское учреждение. 

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, заявленному им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, после консультации с защитником, разъяснившим ему сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, в связи с тем, что ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением по ч.3 ст.264 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник подсудимого и представитель потерпевших Ш., а также потерпевшие М., К.М. и Ж., как видно из их заявлений в суд, также согласились с ходатайством подсудимого и считали возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что подсудимый заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимого и принять судебное решение в особом порядке. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека. 

ФИО1 совершил неосторожное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта средней тяжести.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он является гражданином и жителем иностранного государства 

<

адрес>, в России имеет вид на жительство и временную регистрацию до 

<

дата> Он не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения. По месту временной регистрации 

<

адрес> ФИО1 участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, поскольку жалоб и заявлений на него от соседей и жителей микрорайона не поступало. По месту регистрации 

<

адрес> ФИО1 характеризуется положительно. Он женат, имеет на иждивении четырех несовершеннолетних детей, 

<

дата>.р., 

<

дата>.р., 

<

дата>.р., 

<

дата>.р. Семья подсудимого проживает в 

<

адрес>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: наличие у него 3-х малолетних детей, 

<

дата>.р., 

<

дата>.р., 

<

дата>.р.; полное признание вины; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу следствия информации, имевшей значение для правильного установления обстоятельств произошедшего; добровольное возмещение каждой из потерпевших имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления. 

При решении вопроса о наказании, учитывая в соответствии со ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, в т.ч. двойной объект преступного посягательства, учитывая личность виновного, в т.ч. обстоятельства, смягчающие ему наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о невозможности достижения целей наказания при назначении ФИО1 менее строго наказания, чем лишение свободы. При таких обстоятельствах суд считает справедливым назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Размер основного наказания ФИО1 суд определяет по правилам ч.5 ст.62 и ч.1 ст.62 УК РФ. 

Оснований для применения ст.73 и 64 УК РФ к назначаемому наказанию, а также оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит. 

Избранная подсудимому мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания подсудимому надлежит исчислять с 14 февраля 2019 года.

В силу п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать лишение свободы ФИО1 надлежит в колонии-поселении, куда следователь под конвоем. 

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 27 ноября 2018г. (со дня задержания) по день вступления приговора в законную силу (включительно) подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

Сумму, выплаченную адвокату С. за оказание ею в ходе предварительного следствия юридической помощи подсудимому по назначению, на основании п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ надлежит признать процессуальными издержками и возместить их, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, за счет средств федерального бюджета. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам части третьей ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием лишения свободы в колонии-поселении.

В колонию-поселение осужденному ФИО1 следовать под конвоем. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – в виде заключения под стражу. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 14 февраля 2019 года.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 27 ноября 2018г. по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: 

- автомобиль «ХЕНДЭ ЕLANTRA» регистрационный знак №..., хранящийся на автостоянке 

<

адрес> - вернуть собственнику, 

- автомобиль «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ GLC 250 D» регистрационный знак №... – оставить у законного владельца П., 

- карту памяти «SanDisk Ultra 16Gb micro SD №...» с видеозаписью события преступления – хранить при уголовном деле (т.1 л.д.187) 

Сумму в размере 900 рублей, выплаченную адвокату С. за оказание юридической помощи по назначению, признать процессуальными издержками и возместить их за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. 

Председательствующий судья О.И.Хохлова