ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 января 2020 года г. Тула

Судья Советского районного суда г. Тулы Алифанов И.В.,

при секретаре Ерошкиной О.Н.,

с участием

помощника прокурора Советского района г. Тулы Бритикова Д.В.,

обвиняемой ФИО2,

защитника адвоката Рабинович Е.Я., представившей удостоверение № от 31.12.2002 г. и ордер 100618 от 17.01.2020 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории (отдел полиции «Советский») СУ УМВД России по г. Туле ФИО3 о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, несудимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в мошенничестве, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

31 августа 2019 г., в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, ФИО2 на принадлежащий ей абонентский номер телефона № с абонентского номера телефона № позвонил ФИО1 и сообщил о желании приобрести туристический продукт – туристическую путевку на двоих, в Республику Турция, в пятизвёздочный отель, с вылетом 28 сентября 2019 г.

31 августа 2019 г., в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, у ФИО2 возник корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих ФИО1

Осуществляя задуманное, ФИО2 сообщила ФИО1 заведомо ложные сведения о том, что она является директором туристического агентства ООО «Чинар-тур» и предложила заключить с ней письменный договор о реализации туристского продукта от 01 сентября 2019 г. ФИО1 в период с 12 часов 30 минут до 12 часов 45 минут 01 сентября 2019 г., не предполагая о намерениях ФИО2, уверенныйвтом,что ФИО2 является директором туристического агентства ООО «Чинар тур», доверяя последней, согласился заключить письменный договор о реализации туристского продукта от 01 сентября 2019 г. на оказание туристического продукта (комплекса услуг по перевозке и размещению) в отеле My home Risort 5* HOLL, расположенноговРеспубликеТурция.После этого ФИО2, в период с 12 часов 30 минут до 12 часов 45 минут 01 сентября 2019 г., находясь возле дома № 19 по ул. Пузакова г. Тулы, вновь сообщила последнему ложные сведения о том, что она является директором туристического агентства ООО «Чинар тур», после чего с целью скрыть свои противоправные намерения, вновь предложила последнему заключить с ней, как с директором туристического агентства ООО «Чинар тур», которым она не являлась, письменный договор о реализации туристского продукта от 01 сентября 2019 г., при условии внесения полной оплаты за туристическую путевку и за свои услуги туристического агента в сумме 59 000 руб. ФИО1, не предполагая о противоправных намерениях ФИО2, согласился заключить с последней письменный договор о реализации туристского продукта от 01 сентября 2019 г. и оплатить вышеуказанную сумму.

В период с 12 часов 30 минут до 12 часов 45 минут 01 сентября 2019 г., ФИО1, находясь возле дома № 19 по ул. Пузакова г. Тулы, уверенный в том, что ФИО2 является директором туристического агентства ООО «Чинар тур», заключил договор (без номера) от 01 сентября 2019 г. и передал ФИО2 наличные денежные средства в сумме 10000 руб., а также в период с 12 часов 45 минут по 12 часов 53 минут 01 сентября 2019 г., в счет оплаты по письменному договору о реализации туристского продукта от 01 сентября 2019 г. на оказание туристического продукта (комплекса услуг по перевозке и размещению) в отеле My home Risort 5* HOLL, расположенного в Республике Турция, перечислил путем безналичного перевода сосвоегобанковскогосчета №, открытого в Тульском отделении № 8604/0175 ПАО «Сбербанк России» г. Тулы, по адресу: 

<

...>, денежные средства в сумме 49 000 руб. на банковский счет №, открытый на имя ФИО2 в Тульском отделении № 8604/00235 ПАО «Сбербанк России» г. Донской Тульской область. 

После производства оплаты ФИО2 выписала ФИО1 квитанцию об оплате № 298 от 01 сентября 2019 г. на сумму 59000 руб., не намереваясь фактически выполнять перед ФИО1 договорных обязательств по предоставлению туристических услуг, указанных в договоре от 01 сентября 2019 г. 

Своими действиями ФИО2 похитила принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 59000 руб., обратив их в свою собственность и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный ущерб на указанную сумму. 

Старший следователь отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории (отдел полиции «Советский») СУ УМВД России по г. Туле ФИО3 (далее – следователь ФИО3) обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО2 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима, полностью возместила ущерб, причиненный преступлением.

В судебном заседании прокурор Бритиков Д.В. поддержал ходатайство следователя ФИО3 по изложенным в нем основаниям и просил прекратить в отношении ФИО2 уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 120000 руб.

Обвиняемая ФИО2 не возражала против прекращения в отношении нее уголовного дела по указанному основанию, при этом судом разъяснено, что основание освобождения от уголовной ответственности носит нереабилитирующий характер. Несмотря на это, обвиняемая ФИО2 настаивала на удовлетворении ходатайства следователя.

Защитник ФИО2 адвокат Рабинович Е.Я. также просила удовлетворить ходатайство следователя.

Потерпевший ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, в письменном заявлении, приобщенном к материалам уголовного дела, не возражал против удовлетворения ходатайства следователя, указав, что обвиняемой ФИО2 ему возмещен имущественный вред в полном объеме. 

Суд, заслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима, инкриминируемое преступление совершено ею впервые.

Обоснованность данного обвинения подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Из материалов уголовного дела также следует, что ФИО2 заглажен причиненный потерпевшему ФИО1 имущественный вред путем передачи денежных средств на общую сумму 59000 руб. (т. 1 л.д. 160).

ФИО2 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное местожительство, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроена. 

В период предварительного следствия ФИО2 активно способствовала расследованию преступления, признала вину в предъявленном обвинении, добровольно загладила вред, причиненный потерпевшему ФИО1 

Совокупность вышеизложенных обстоятельств является достаточной для вывода суда о наличии правовых оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и назначения ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что, по мнению суда, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. 

В соответствии с ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Уголовного кодекса Российской Федерации. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Уголовного кодекса Российской Федерации, размер не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет.

При разрешении вопроса о размере судебного штрафа, наряду с тяжестью совершённого противоправного деяния, суд учитывает имущественное положение ФИО2, а также возможность получения ФИО2, которая является трудоспособной, заработной платы или иного дохода.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1, 446.2, 446.5 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство старшего следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории (отдел полиции «Советский») СУ УМВД России по г. Туле ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО2 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 120000 (сто двадцать тысяч) руб.

Установить ФИО2 срок оплаты назначенного судебного штрафа – 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 реквизиты для уплаты штрафа: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Туле, ИНН 

<

***>, КПП 710501001, КБК 18811621010016000140, получатель платежа УФК по Тульской области (УМВД России по г. Туле), наименование банка получателя платежа – Отделение Тула, г. Тула, л/с 

<

***>, расчетный счет 

<

***>, БИК 047003001, ОКТМО 70701000.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, по представлению судебного пристава-исполнителя суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа для организации дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке (ст. 446.5 УПК РФ).

Разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

По вступлении настоящего постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: 

чек по операции «Сбербанк-онлайн», детализацию операций по основной карте, реквизиты счета, договор о реализации туристического продукта от 01.09.2019 г., квитанцию к приходному кассовому ордеру № 298, выписку о состоянии вклада ФИО2 -хранить при уголовном деле;

ноутбук марки «Asus»- возвратить ФИО2

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья

Приговор вступил в законную силу

01 февраля 2020 года

Подлинник приговора находится в деле

УИД № 71RS0028-01-2020-000059-25 (производство № 1-12/2020) 

в Советском районном суде г.Тулы