Дело №1-159/2019 (11901320046440242) 

УИД (42RS0022-01-2019-000493-41)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ленинск-Кузнецкий «08» августа 2019 года

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Долгих Н.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области Бабенкова К.В., 

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката НО №*** «Коллегия адвокатов «Адвокат» г.Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области» Непостаевой О.А., представившей ордер №*** от "ххх", удостоверение №*** от "ххх",

при секретаре Купцовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО отдела МВД России по Ленинск-Кузнецкому району ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, "***", не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

01.07.2019 года ФИО1 около 19 часов 00 минут, находясь на крыльце квартиры №*** дома №*** по ул.***, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил, принадлежащий потерпевшему П.С.А. смартфон «"***"», стоимостью 5000 рублей, с находящимися в смартфоне, не представляющими материальной ценности, флеш-картой на 4GB и сим-картами операторов сотовой связи «"***"» и «"***"», причинив потерпевшему П.С.А. материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей, являющийся для потерпевшего П.С.А. значительным ущербом.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Следователь СО отдела МВД России по Ленинск-Кузнецкому району ФИО2, с согласия руководителя следственного органа – заместителя начальника СО отдела МВД России по Ленинск-Кузнецкому району ФИО3, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что понимает последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласен с прекращением уголовного дела.

Защитник Непостаева О.А. в судебном заседании просила ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении её подзащитного ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Государственный обвинитель помощник прокурора Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области Бабенков К.В. в судебном заседании ходатайство следователя СО отдела МВД России по Ленинск-Кузнецкому району ФИО2 считает обоснованным, и выразил согласие на его удовлетворение, поскольку имеются основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ.

Рассмотрев ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, с которым согласился обвиняемый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд учитывает, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории средней тяжести, загладил перед потерпевшим причиненный преступлением вред, поэтому имеются все основания для освобождения обвиняемого от уголовной ответственности с прекращением уголовного дела и назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа суд, в соответствии ч.2 ст.104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Суд учитывает, что среднемесячный доход ФИО1 составляет около "***" рублей, он работает, имеет семью и одного несовершеннолетнего ребенка на иждивении.

С учетом указанных обстоятельств, тяжести совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 судебный штраф в размере 10000 рублей, который он должен самостоятельно оплатить в течение двух месяцев, со дня вступления постановления в законную силу, с обязательным предоставлением сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю МОСП по месту исполнения постановления в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу 1-159/2019 (11901320046440242) УИД (42RS0022-01-2019-000493-41) прекратить на основании ст.76.2 УК РФ, освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей, который подлежит оплате ФИО1 самостоятельно, в течение двух месяцев, со дня вступления постановления в законную силу, с обязательным предоставлением сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю МОСП по месту исполнения постановления в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа:

"***"

"***"

"***" 

"***"

"***"

"***"

"***"

"***"

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:смартфон «"***"», флеш-карта на 4GB, упаковочную коробку от смартфона «"***"» и договор-кредита, принадлежащие и хранящиеся у потерпевшего П.С.А., вернуть по принадлежности - потерпевшему П.С.А., зарегистрированному по адресу: ***, проживающему по адресу: ***.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет настоящее постановление и направляет материалы дела руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу будет осуществляться в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его оглашения в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда. 

Судья Н.В.Долгих