дело № 2-43/2020

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

3 февраля 2020 года г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе: 

председательствующего судьи Мальчугина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Красильниковой Е.Ю., с участием представителя истца ФИО3, истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Чувашской Республике-Чувашии в интересах ФИО4 о расторжении договора, взыскании стоимости заказа, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Чувашской Республике-Чувашии обратился в суд с иском в интересах ФИО4, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи мебели, заключенный 28 ноября 2018г. между индивидуальным предпринимателем ФИО5 и ФИО4, взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО5 в пользу ФИО4 уплаченную по договору денежную сумму в размере 40000 рублей, неустойку за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара потребителю в сумме 40000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Иск мотивирован тем, что между ФИО4 и индивидуальным предпринимателем ФИО5 28 ноября 2018г. был заключен договор купли-продажи мебели. Срок доставки товара согласно пункту 3.1 договора составляет 35 рабочих дней со дня заключения договора. ФИО4 28 ноября 2018г. произведена предоплата заказа в сумме 15000 рублей. Сумма в размере 25000 рублей 02 декабря 2018г. переведена истцом с карты, принадлежащей ее дочери ФИО2 на указанный индивидуальным предпринимателем ФИО5 счет. В течение 35 рабочих дней и позже индивидуальный предприниматель ФИО5 не исполнил взятые на себя обязательства. ФИО4 неоднократно обращалась к ответчику, однако точных сроков доставки мебели ответчик не назвал ни разу, постоянно откладывал и переносил выполнение обязательств по договору. Индивидуальному предпринимателю ФИО5 3 июля 2019г. отправлена претензия с требованием о расторжении договора, возврате денежной суммы в размере 40000 руб. и уплате неустойки за просрочку выполнения обязательств в размере 40000 руб. Данная претензия направлена почтовым отправлением, которое вручено ответчику 27 июля 2019г. Ответ ФИО4 не получила. За период с 24 января 2019г. по 17 декабря 2019г. (327 дней) ответчик должен уплатить истцу неустойку в размере 65400 руб. ФИО4 причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, связанных дискомфортом в связи с отсутствием мебели; переживаниями и страхом по поводу потери денежной суммы в размере 40000 руб., утратой чувства справедливости.

В судебном заседании истец ФИО4 и представитель истца ФИО3 иск поддержали по изложенным в нем основаниям. 

Ответчик ФИО5, извещенный судом по правилам ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации, в суд не явился. С согласия истца суд рассматривает дело в заочном производстве. 

Заслушав истца, его представителя, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что между ФИО4 и индивидуальным предпринимателем ФИО5 28 ноября 2018г. был заключен договор купли-продажи мебели. Согласно п. 1.1. ответчик обязался доставить и передать истцу товар, указанный в бланке заказа (л.д. 8).

Срок доставки товара согласно пункту 3.1 договора составляет 35 рабочих дней со дня заключения договора. Таким образом, срок исполнения обязательств по поставке мебели истекает 23 января 2019г.

ФИО4 28 ноября 2018г. произведена предоплата заказа в сумме 15000 рублей (л.д. 9). Сумма в размере 25000 рублей 02 декабря 2018г. переведена истцом с банковской карты, принадлежащей ее дочери ФИО2, на указанный индивидуальным предпринимателем ФИО5 счет, принадлежащий ФИО1

Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» регулируются отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав (преамбула Закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение принятых на себя обязательств в срок, установленный по соглашению сторон, предварительно оплаченный товар ответчик истцу не передал, а потому истец вправе потребовать расторжения договора купли-продажи и возврата суммы предварительной оплаты товара. Иск о расторжении договора купли-продажи и взыскании предварительно уплаченной суммы 40000 руб. подлежит удовлетворению. 

На основании пункта 2 статьи 23.1 Закона «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено суду доказательств отсутствия вины в нарушении сроков исполнения условий договора.

Согласно ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Учитывая наличие нарушений прав истицы со стороны ответчика, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании неустойки.

Количество дней просрочки исполнения обязательства с 24 января 2019г. по 17 декабря 2019г. составляет 327 дней. Сумма начисленной неустойки составит 40000*327*0,5% = 65400 руб. 

Поскольку согласно Закону «О защите прав потребителей», сумма взысканной неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 40000 руб. 

В силу требований статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно пунктам 2, 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Вина ответчика в нарушении прав потребителя доказана, истец в соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» имеет право на компенсацию морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд в соответствии со статьями 151, 1101 ГК Российской Федерации принимает во внимание характер, степень и объем нравственных страданий ФИО4, фактические обстоятельства, при которых причинен моральный вред, а также требования разумности и справедливости.

Поскольку, истцу причинен моральный вред, выразившийся в понесенных им нравственных страданиях, поэтому, исковые требования в части компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в сумме 8 000 руб. Принимая такое решение, суд учитывает, что указанная сумма, в данном случае, является разумной, справедливой и достаточной.

Согласно части 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По смыслу указанных норм права, при определении размера штрафа учету подлежат все материально-правовые требования потребителя суммы. Размер штрафа составит (40000+40000+8000)/2=44000 руб. 

Исходя из того, что ответчик является предпринимателем, а ходатайство о снижении размера штрафа со стороны ответчика не заявлено, суд не находит оснований для его снижения.

В соответствии со статьей 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 3980 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

расторгнуть договор купли-продажи мебели, заключенный 28 ноября 2018г. между индивидуальным предпринимателем ФИО5 и ФИО4. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО5 в пользу ФИО4 уплаченную по договору денежную сумму в размере 40000 (сорок тысяч) рублей, неустойку за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара потребителю в сумме 40000 (сорок тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в размере 8000 (восемь тысяч) рублей, штраф в размере 44000 (сорок четыре тысячи) руб. 

Взыскать с ФИО5 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3980 (три тысячи девятьсот восемьдесят) руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.Н. Мальчугин

мотивированное решение изготовлено 04.02.2020г.