Дело № 1-257/2020 

УИД № 33RS0003-01-2020-002105-42

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2020 года г.Владимир

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего Барышева М.А.,

при секретаре судебного заседания Корочкиной А.А.,

с участием государственного обвинителя Моркина А.В.,

подсудимого ФИО5 и

защитника подсудимого – адвоката Корчагиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, года рождения, уроженца , гражданина России, с высшим образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, работающего , зарегистрированного по адресу: ......, проживающего по адресу: ...... не судимого, военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

Постановлением от 2 марта 2020 года по делу об административном правонарушении ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством в состоянии опьянения, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

Таким образом, в силу положений статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на 19 апреля 2020 года ФИО5 считался лицом, подвергнутым административному наказанию.

19 апреля 2020 года, около 00 часов 10 минут, у д.13 по Суздальскому проспекту г.Владимира, ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, управлял автомобилем с государственным регистрационным знаком №...

В ходе освидетельствования ФИО5 на состояние опьянения, у него было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,399 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ и постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался давать показания.

Помимо признания подсудимым своей вины, факт совершения им преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, согласно показаниям ФИО5, данным в ходе предварительного следствия, 2 марта 2020 года он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением нрава управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 18 апреля 2020 года, в вечернее время, он находился дома, где употреблял спиртные напитки и находился в состоянии опьянения. Он решил проехаться на своем автомобиле с государственным регистрационным знаком №.... Когда он 19 апреля 2020 года около 00 часов 10 минут проезжал в районе д.13 по Суздальскому проспекту г.Владимира, он совершил столкновение с автомобилем . Приехавшим сотрудникам ГИБДД он предъявил документы на автомобиль, паспорт на свое имя, а также пояснил, что водительского удостоверения при себе не имеет, так как лишен права управления транспортными средствами за управление автомобилем в состоянии опьянения. Сотрудник ГИБДД спросил у него, употреблял ли он спиртное, перед тем, как сесть за руль, на что он ответил положительно. После этого сотрудник ГИБДД в присутствии понятых провел его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование проводилось с помощью технического прибора. Результат освидетельствования составил 1,399 мг/л. С данным результатом он полностью согласился. По результатам освидетельствования был составлен соответствующий акт (л.д. 86-89).

Как следует из показаний свидетеля ФИО1, данных на стадии предварительного следствия, у него в собственности есть автомобиль . 19 апреля 2020 года, около 00 часов 10 минут, он на данном автомобиле ехал в районе д.13 по Суздальскому проспект г.Владимира. Когда он остановился на запрещающий сигнал светофора, с его автомобилем совершил столкновение автомобиль . Подойдя к последнему, он увидел, что на водительском месте находится мужчина, имевший признаки алкогольного опьянения, а именно: несвязная речь, нескоординированные действия. Он незамедлительно вызвал на место сотрудников ГИБДД. По приезду сотрудников они выяснили личность водителя, которым оказался ФИО5 (л.д. 62-64)

Из показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе предварительного следствия, следует, что 19 апреля 2020 года, около 00 часов 10 минут, из дежурной части ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владимиру ему поступило сообщение о том, что у д.13 по Суздальскому проспекту г.Владимира произошло ДТП с участием двух автомобилей. Прибыв на место ДТП, он увидел автомобили и . В последнем автомобиле на водительском сиденье находился мужчина который представился как ФИО5, предъявил паспорт на свое имя и документы на автомобиль. Также ФИО5 пояснил, что водительского удостоверения при себе не имеет, так как лишен права управления транспортными средствами. В это время он почувствовал, что от ФИО5 пахнет спиртным. В присутствии двух понятых он провел освидетельствование ФИО5 на состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования составил 1,399 мг/л. С результатом освидетельствования последний согласился (л.д.59-61).

Как следует из показаний свидетелей ФИО3 и ФИО4., данных на стадии предварительного следствия, 19 апреля 2020 года, около 00 часов 30 минут, у д.13 по Суздальскому проспекту г.Владимира их остановили сотрудники ГИБДД, которые попросили поучаствовать понятыми при освидетельствовании водителя автомобиля на состояние алкогольного опьянения. В их присутствии сотрудник ГИБДД произвел освидетельствование данного водителя. Результат освидетельствования показал 1,399 мг/л. По данному факту был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Водитель с результатом освидетельствования согласился (л.д.53-55, 56-58).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия, место совершения преступления находится у д.13 по Суздальскому проспекту г.Владимира (л.д. 32-33).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19 апреля 2020 года, у ФИО5 установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом последний согласился. Согласно показаниям технического прибора, у ФИО5 выявлено наличие алкоголя в количестве 1,399 мг/л выдыхаемого воздуха (л.д.22).

Как следует из протокола осмотра предметов, в ходе данного следственного действия осмотрен бумажный носитель с записью результатов освидетельствования ФИО5, согласно которому у того выявлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 1,399 мг/л (л.д. 76-78).

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г.Владимира от 2 марта 2020 года, ФИО5 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 27-28).

Согласно справке ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владимиру, у ФИО5 водительское удостоверение изъято 16 марта 2020 года (л.д. 29).

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО5 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, суд признает, в соответствии с пунктом «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей у виновного, а также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Суд не усматривает в действиях ФИО5 такого смягчающего наказание обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Как следует из материалов дела, в ходе дознания ФИО5 не сообщил какую-либо информацию, имевшую значение для раскрытия и расследования преступления, до того не известную правоохранительным органам.

ФИО5, не судим, но привлекался к административной ответственности, состоит в браке, имеет на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно.

Учитывая изложенное, суд принимает решение назначить ему за совершенное преступление наказание в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом сведений о материальном положении подсудимого, наличии у него на иждивении детей, суд полагает, что единовременная уплата подсудимым штрафа будет для него невозможной, в связи с чем, считает необходимым предоставить ему рассрочку уплаты штрафа.

Согласно п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, чек прибора «Кобра» необходимо хранить при уголовном деле.

В соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, автомобиль с государственным регистрационным знаком №... необходимо оставить подсудимому ФИО5

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200.000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Предоставить ФИО5 рассрочку уплаты штрафа на 1 год.

Обязать ФИО5 в течение 60 дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа в сумме не менее 16666 рублей 67 копеек. Оставшиеся части штрафа уплачивать ежемесячно в сумме не менее 16666 рублей 67 копеек, не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Избранную в отношении ФИО5 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить.

Вещественные доказательства:

• автомобиль с государственным регистрационным знаком №... оставить осужденному ФИО5,

• чек прибора «Кобра» хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира.

Председательствующий М.А. Барышев