УИД 04RS0006-01-2025-000007-95

Дело №2-48/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2025 года с.Сосново-Озерское

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Лодоевой Э.О. единолично, при секретаре Будаевой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску ПАО "Сбербанк" в лице филиала - Байкальский Банк ПАО "Сбербанк" к наследственному имуществу ФИО9 о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк" в лице филиала - Байкальский Банк ПАО "Сбербанк" обратился в суд с иском о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества ФИО9 задолженности по кредитному договору в сумме 101 121,15 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 033,63 руб. В обоснование иска, указано, что денежные средства были зачислены на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик ФИО9 денежные средства не возвратила, умерла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 101 121,15 руб., из них просроченный основной долг 100 429,67 руб., просроченные проценты 691,48 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассматривать дело в их отсутствие. 

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники умершей ФИО9 – супруг ФИО1, дочери ФИО2 и ФИО3 в лице законного представителя несовершеннолетних детей – опекуна ФИО10, подавшие заявление о принятии наследства. 

Ответчики ФИО2, ФИО2 и их законный представитель ФИО10 в судебное заседание не явились, направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что исковые требования они признают в своей части, так как фактически приняли наследство, оставшееся после смерти матери, в настоящее время решается вопрос по разделу доли матери в жилом доме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие или отложении слушания дела. 

Дело рассмотрено в отсутствие сторон согласно ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно п.1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору также применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Так, п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ПАО "Сбербанк" в лице филиала - Байкальский Банк ПАО "Сбербанк" заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 250 000 рублей под 24,91 % годовых, со сроком возврата кредита 60 месяцев. 

Согласно актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ о смерти ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

По состоянию на 29.11.2024 г. задолженность по кредиту составляет 101 121,15 руб., из них просроченный основной долг 100 429,67 руб., просроченные проценты 691,48 рублей. 

Расчет задолженности проверен судом, сторонами не оспаривался. 

Как следует из наследственного дела №, открытого нотариусом Еравнинского нотариального округа Нотариальной Палаты Республики Бурятия ФИО17, в состав наследственного имущества входит: 

- жилой дом, общей площадью 52,9 кв.м., с кадастровым номером №, этажность 1, находящийся по адресу: 

<

адрес>. Кадастровая стоимость жилого дома на день смерти наследодателя составляет 362 939,21 руб. 

- земельный участок, площадью 2033 кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>. Кадастровая стоимость земельного участка на день смерти наследодателя составляет 475 640,68 руб. 

Права на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк на счетах наследодателя: № рубля 11 копеек; № рубль 83 копейки. № - 10 рублей 00 копеек, №- 10 рублей 00 копеек. №- 10 рублей 00 копеек. №- 10 рублей 00 копеек. №- 10 рублей 00 копеек.

Наследниками по закону, обратившимися для оформления наследства, являются: супруг – ФИО1, дочь – ФИО2, дочь – ФИО3. Имеются сведения о других лицах, призываемых к наследованию: сын ФИО4, зарегистрированный со слов его отца ФИО8, по адресу: 

<

адрес>. На тот момент в Еравнинском районе не проживает. Заявлений о принятии наследства не поступало. Мать ФИО10 и отец ФИО18 отказались от претензий на наследство. Завещания отсутствуют, брачные договора не удостоверялись.

Согласно ответа ОПФР по Республике Бурятия № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма средств за счет средств материнского (семейного) капитала в размере 394 668,67 была направлена на улучшение жилищных условий (постройку вышеуказанного жилого дома). ФИО9 было дано обязательство, что в соответствии с пунктом 4 статьи 10 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" от 29.12.200бг. №256-ФЗ (с изменениями и дополнениями) оформить построенное жилое помещение в свою пользу, а также в пользу своих детей, в том числе первого, второго, третьего и последующих детей с определением размера долей по соглашению между ними в течении 6 месяцев после получения кадастрового паспорта объекта индивидуального жилищного строительства, удостоверенное нотариусом Еравнинского нотариального округа ФИО19, 05 марта 2013 года. Обязательство не исполнено. ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 должны выделить по 1/5 доле на вышеуказанный жилой дом, а оставшуюся 1/5 долю включить в состав наследства.

Наследникам свидетельства о праве на наследство не выданы. Соглашение об определении долей на недвижимое имущество, приобретенное за счет средств материнского (семейного) капитала и включении доли умершей в состав наследства - не удостоверялось.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по кредитному договору не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п.59 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 61 вышеуказанного Постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Из положений части 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ следует, что законодатель определил вид собственности на жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского капитала, - общая долевая собственность родителей и детей.

Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (пункт 1 статьи 64, пункт 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, заемщику ФИО9 на праве собственности принадлежали жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, приобретенные на средства материнского (семейного) капитала. 

При жизни ФИО9 было дано обязательство оформить построенное жилое помещение в свою пользу, а также в пользу своих детей в том числе первого, второго, третьего и последующих детей с определением размера долей по соглашению между ними. в течении 6 месяцев, однако обязательство не было исполнено. 

ФИО9 состояла в официальном браке с ФИО8, что подтверждается актовой записью о заключении брака № от 17.03.2004г., зарегистрированным Еравнинским районным отделом Управления ЗАГС Республики Бурятия.

ФИО9 имела троих детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается актовой записью о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным Еравнинским районным отделом Управления ЗАГС Республики Бурятия; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается актовой записью о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным Еравнинским районным отделом Управления ЗАГС Республики Бурятия; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается актовой записью о рождении, зарегистрированным Еравнинским районным отделом Управления ЗАГС Республики Бурятия.

С момента смерти наследодателя ФИО9 наследниками, фактически принявшими наследство в виде жилого дома и земельного участка являются супруг – ФИО1, дочери – ФИО2 А., ФИО3 А..

Также судом установлено, что согласно действующего законодательства указанный жилой дом и земельный участок должен быть распределен между родителями и детьми в равных долях, поскольку его приобретение было с привлечением средств материнского (семейного) капитала, т.е. между умершей ФИО9, супругом ФИО8, их детьми ФИО5, ФИО2, ФИО2 в равных долях по 1/5 доли каждому. 

Изучив материалы наследственного дела, суд приходит к выводу, что доля в размере 1/5 в жилом доме и земельном участке, принадлежащая умершей ФИО9 фактически приняты наследниками - супругом ФИО8, их детьми - ФИО2, ФИО2.

Между тем, судом установлено, что сын ФИО4 с заявлением о принятии наследства не обращался, фактически не проживает на территории Еравнинского района, однако согласно действующего законодательства.

Для определения стоимости наследственного имущества суд принимает кадастровую стоимость имущества, определенную на день смерти наследодателя. Стороны не заявляли ходатайств для проведения судебной товароведческой экспертизы, для определения рыночной стоимости наследуемого имущества.

Стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО9 в виде: 1/5 доли в жилом доме составляет 72 587,84 руб., (1/5 от кадастровой стоимости жилого дома в размере 362 939,21 руб.), стоимость 1/5 земельного участка составляет 95128,13 руб. (1/5 от кадастровой стоимости земельного участка в размере 475 640,68 руб.), итого 167 715,97 руб., что превышает сумму задолженности по кредитному договору. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу пункта 1 статьи 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (подпункт 1 пункт 2 статьи 325 ГК РФ).

Таким образом, ответчик (должник) в лице своего законного представителя, после исполнения солидарной обязанности перед истцом (взыскателем), имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. В связи с чем, оснований для взыскания имеющейся задолженности по кредиту в долях судом не установлено.

Установив факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, суд пришел к выводу о переходе к наследникам умершего заемщика, обязанности по погашению задолженности по кредитному договору, в порядке универсального правопреемства, в связи принимает решение о взыскании в солидарном порядке с ответчиков ФИО8, несовершеннолетних ФИО2, ФИО2 в лице законного представителя (опекуна) ФИО10, задолженности в условиях превышения стоимости наследственного имущества опекуна над размером обязательств наследодателя. 

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска в виде уплаты государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 4 033,63 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО8 (14.03.1981г.р., паспорт №) и с ФИО10 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №), действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., свидетельство о рождении серии II-АЖ №) в пользу ПАО "Сбербанк" в лице филиала - Байкальский Банк ПАО "Сбербанк" (ФИО12 №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 121 рублей 15 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 033 рубля 63 копейки, итого 105 154 рублей 78 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Еравнинский районный суд Республики Бурятия.

Судья Лодоева Э.О.