№ 1-87/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

26 июля 2021 г. г. Волгоград 

Волгоградский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Бокова В.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Волгоградского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1, 

подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Вавилова А.Г., 

при секретаре судебного заседания Новиковой А.А., 

в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО2 ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> г., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

Постановлением судьи Грозненского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 8 месяцев.

Примерно в ноябре 2020 г. ФИО2, с целью получения возможности управления автомобилем в отсутствие законных оснований, приобрел у неустановленного лица заведомо подложный документ – водительское удостоверение на управление транспортными средствами категории «В» серии 21 16 № на имя ФИО13 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (Материалы уголовного дела в отношении неустановленного лица выделены в отдельное производство). 

Данное водительское удостоверение ФИО2 с ноября 2020 г. до ДД.ММ.ГГГГ имел при себе при управлении автомобилем, рассчитывая в случае необходимости предъявить его сотрудникам полиции и избежать административной ответственности за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления.

Примерно в 11 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ на 2 км автодороги 

<

адрес> ФИО2 при управлении транспортным средством - автомобилем «ВАЗ-№», государственный регистрационный знак №, желая обмануть инспектора ДПС, находящегося при исполнении свои должностных обязанностей, о наличии у него права на управление транспортными средствами, предъявил последнему заведомо подложный официальный документ - водительское удостоверение со своей фотографией серии 2116 № на имя ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а затем передал его инспектору ДПС для проверки.

Органы предварительного следствия содеянное ФИО2 расценили как приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В ходе судебного заседания защитник подсудимого – адвокат Вавилов ходатайствовал о прекращение уголовного дела в отношении ФИО2, на основании ст. 76.2 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2.

Выслушав мнение сторон, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Согласно положениям ст. 25.1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в статье 25.1 настоящего Кодекса не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Из содержания ст. 76.2 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Обвинение ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном заключении, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 впервые совершил преступление небольшой тяжести. Учитывая значимость и эффективность мер, предпринятых подсудимым для восстановления нарушенных прав и законных интересов государства, выразившихся в признании вины, активном способствовании расследованию преступления, раскаянии в содеянном, его поведении, после совершения преступления, выразившимся в возвращении транспортного средства арендатору, а также добровольное пожертвование денежных средств в Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Государственный историко-мемориальный музей-заповедник «Сталинградская битва», суд расценивает их как заглаживание вреда, причиненного преступлением интересам государства, а поэтому считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО2 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, с учетом характера и тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО15, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 ФИО16 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб., который должен быть уплачен им в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф в соответствии с настоящим постановлением подлежит перечислению в УФК по 

<

адрес> (ВСУ СК России по ЮВО, л.счет 04581F39710). Банк получателя: отделение Ростов-на-Дону Банка России// УФК по 

<

адрес>-на-Дону, БИК 016015102, единый казначейский счет 40№, казначейский счет 03№, ИНН 

<

***>, КПП 616201001, ОКТМО 60701000, КБК 41№. 

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката по назначению в суде, в сумме 6 000 рублей, возложить на ФИО2 и взыскать с него в доход федерального бюджета.

По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство по делу: водительское удостоверение серии 2116 № на имя ФИО3 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - хранить при уголовном деле.

До вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО2, - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Волгоградский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий: В.Д. Боков