Дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 ноября 2019 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, при секретаре Р.Р. Мухамадиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП Центрального района города Тольятти Самарской области ФИО2, к ОСП Центрального района города Тольятти Самарской области, обществу с ограниченной ответственностью «Престиж-Авто», ФИО3, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Самарской области о снятии запрета на регистрационные действия,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Центрального района города Тольятти Самарской области ФИО2, ОСП Центрального района города Тольятти Самарской области, которым просила снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки Шевроле Нива, идентификационный номер ..., 2005 года выпуска, паспорт ТС серии ..., № двигателя ..., кузов № ..., цвет светло-серебристый, наложенный судебным приставом исполнителем ОСП Центрального района города Тольятти Самарской области ФИО2 по исполнительным производствам ...-ИП от ...-... и ...-ИП от ...-....

В обоснование иска указано, что на основании договора купли-продажи от ..., заключенного с ООО «Престиж-Авто», истец приобрел в собственность вышеуказанное транспортное средство. ... автомобиль был поставлен на учет в МРЭО ГИБДД УМВД по Нижнекамскому району. В июне 2019 года при намерении продать транспортное средство и сверке данных в базе ГИБДД стало известно о том, что службой судебных приставов-исполнителей наложен запрет на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля. Истец пользуется автомобилем, оплатил за него цену, письменная форма договора купли-продажи автомобиля соблюдена. Сделка реально выполнена. Истец не является стороной исполнительного производства, по которому его права собственника незаконно ограничены наложением запрета на совершение регистрационных действий, не несет ответственности по обязательствам ответчика своим имуществом и не может быть ограничен в своих правах по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему спорным автомобилем.

Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... соответчиками по делу привлечены ФИО3, ООО «Престиж-Авто», МРИ ФНС России № 19 по Самарской области.

Представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО4, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО3, судебный пристав-исполнитель ОСП Центрального района города Тольятти Самарской области ФИО2, представители ответчиков ОСП Центрального района города Тольятти Самарской области, ООО «Престиж-Авто» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, в судебное заседание не явились, об уважительности причины не явки не уведомили, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявили.

Представитель ответчика МРИ Федеральной налоговой службы № 19 по Самарской области в судебное заседание не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Из материалов дела следует, что ... между ООО «Престиж-Авто», действующего на основании Устава и от имени доверителя ФИО3 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства ... – автомобиля марки Шевроле Нива, идентификационный номер (VIN) ..., 2005 года выпуска, паспорт ТС серии ..., № двигателя ..., кузов № ..., цвет светло-серебристый (л.д.9-10).

Переход права собственности к ФИО1 на указанное транспортное средство зарегистрировано МРЭО ГИБДД УМВД по Нижнекамскому району 08.05.2013 (л.д.11).

Согласно сведениям на сайте ГИБДД о наличии ограничений на регистрационные действия в Госавтоинспекции с транспортным средством, в отношении транспортного средства Шевроле Нива, идентификационный номер (VIN) ..., 2005 года выпуска, паспорт ТС серии ..., № двигателя ..., кузов № ..., цвет светло-серебристый наложены запреты на регистрационные действия судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района города Тольятти Самарской области ФИО2 на основании исполнительных производств ...-ИП от ... и ...-ИП от ..., возбужденных в отношении должника ФИО3.

Суд, оценив в совокупности, установленные по делу обстоятельства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1, подтвердившего, что право собственности на транспортные средства у него возникло по предусмотренному п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации основанию, т.е. на основании письменного договора купли-продажи от .... После продажи и передачи спорного автомобиля ФИО1 ..., право собственности ФИО3 на указанный автомобиль прекратилось. 

При наложении запретов на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля, право собственности ФИО3 было прекращено более 4 лет назад.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки Шевроле Нива, идентификационный номер (VIN) ..., 2005 года выпуска, паспорт ТС серии ..., № двигателя ..., кузов № ..., цвет светло-серебристый, наложенный судебным приставом исполнителем ОСП Центрального района города Тольятти Самарской области ФИО2 по исполнительным производствам ...-ИП от ... и ...-ИП от ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья В.Х. Романова 

Мотивированное решение изготовлено ....