№

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 марта 2017 года г. Белгород 

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Супрун А.А.,

при секретаре Барышевой М.Г.

с участием представителя истца ФИО1, в отсутствие истца Д. Я.В., ответчиков Б. И.Г., Р. Э.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.Я.В. к Б.Н.Г., Р.Э.В. о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

08.12.2013 умер Р. В.Г. Наследниками после его смерти являлись: дочь Р. Я.В. и мать Р. М.И., которые в установленном законом порядке приняли наследство.

30.03.2015 умерла Р. М.И. После ее смерти открылось наследство в виде: 2/9 доли в праве общей собственности на квартиру, по адресу: г

<

адрес>; 1/3 долю в праве общей собственности на земельный участок и 1/3 долю в праве собственности на гараж, по адресу : 

<

адрес>, сооружение №; 1/3 доли в праве собственности на легковой автомобиль Chevrolet Lanos, VIN №, 2006 года выпуска.

Дело инициировано иском Д. Я.В. Ссылается, что после смерти Р. М.И., которая является ей бабушкой, открылось наследство, наследниками которого являются ее дочь Б. Н.Г. она и Р. Э.В. Б. Н.Г. отказалась от принятия наследства. Р. Э.В. на наследственное имущество не претендует. В связи с этим, она является наследником по праву представления после смерти бабушки – Р. М.И. Вместе с тем, об открытии наследства ей ничего не было известно, поскольку родственники со стороны ее умершего отца Р. В.Г. не поддерживают с ней отношения. 

Просит восстановить срок принятия наследства, оставшегося после смерти Р. М.И. и признать право собственности на наследственное имущество в виде: 2/9 доли в праве общей собственности на квартиру, по адресу: 

<

адрес>; 1/3 долю в праве общей собственности на земельный участок и 1/3 долю в праве собственности на гараж, по адресу : 

<

...> уч.1, сооружение №41; 1/3 доли в праве собственности на легковой автомобиль Chevrolet Lanos, VIN №, 2006 года выпуска.

Истец Д. Я.В. в суд не явилась, обеспечила явку представителя ФИО1, который заявленные требования с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Б. Н.Г. в суд не явилась, направила нотариально удостоверенное заявление, в котором указала, что заявленные требования Д. Я.В. признает, не возражает против их удовлетворения. Просит провести судебное заседание в ее отсутствие.

Ответчик Р. Э.В. о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направила в суд письменное заявление, в котором просил судебное заседание провести в его отсутствие, против удовлетворения требование Д. Я.В. не возражает, признает их в полном объеме.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждый имеет право на судебную защиту.

В соответствии с данным конституционным положением в статье 3 ГПК РФ, отражено право на обращение в суд за судебной защитой. По своему смыслу данные нормы закрепляют принцип доступности судебной защиты прав и законных интересов, который сформулирован в Конституции РФ (ст. ст. 46, 48 и др.), международно-правовых актах, в частности в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства (ст. 1116 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что Р. С.М. Р. В.Г. являлись родителями истца Д. Я.В. и Р. Э.В., что подтверждается свидетельством о рождении от 24.06.1981 серии № и материалами наследственного дела №.

08.06.2006г. умерла Р. С.М. Наследниками после ее смерти являлись: супруг Р. В.Г., дочь Р. Я.В., и сын Р. Э.В. В установленном законом порядке отец Р. В.Г. и дочь Р. Я.В. приняли наследство, в виде квартиры №, по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается материалами наследственного дела №, а именно свидетельством о праве на наследство по закону от 23.01.2007 серии №.

Свои права на наследственное имущество после смерти матери Р. Э.В. не пожелал оформить, в наследство не вступал.

Р. В.Г. и Р. Я.В. нотариусом Белгородского нотариального округа Белгородской области Р. Л.П. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанную квартиру после смерти Р. С.М. 2/3 доли в праве собственности на указанную квартиру принадлежит Р. В.Г., 1/3 доли в праве собственности на указанную квартиру – Р. Я.В., что подтверждается свидетельством от 23.01.2007 серии №, зарегистрированное за номером 2-324 и свидетельством о государственной регистрации права от 11.02.2008 серии №.

08.12.2013 умер ФИО2, что подтверждается материалами наследственного дела №№.

После его смерти открылось наследство в виде: 2/3 доли в праве на легковой автомобиль CHEVROLET LANOS, идентификационный номер (VIN) №, 2006 года выпуска, двигатель А15SMS №458690В, кузов 026938, цвет кузова – серебристый, регистрационный знак №; 

2/3 доли в праве на сооружение гаража, площадью 22,3 кв.м. с кадастровым номером №, находящегося по адресу: Российская Федерация Белгородская область, город 

<

адрес>, сооружение №, принадлежащего наследодателю на праве собственности на основании справки гаражно-строительного кооператива «Союз-2003» от 11 июля 2006 г. 

2/3 доли в праве общей долевой собственности на наследственное имущество в виде 2/3 долей в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру №, площадью 71,4 кв.м. с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, принадлежащих наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного Р. Л.П., нотариусом Белгородского нотариального округа Белгородской области, 23 января 2007 года, реестр №. 

2/3 доли в праве на земельный участок, кадастровый номер №, площадью 25 кв.м., расположенного на землях населенных пунктов, предназначенного для дальнейшей эксплуатации существующего сооружения – гараж с овощехранилищем №, находящийся по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, (ГСК «Союз-2003»), принадлежащий наследодателю на основании распоряжения администрации города Белгорода от 2 июня 2009 года, №2130; договора купли-продажи земельного участка от 24 сентября 2009 года, рег. №

Наследниками после смерти Р. В.Г. являлись Д. (Р. Я.В.), Р. М.И. и Р. Э.В. 

Р. Э.В. в предусмотренном законом порядке отказался от наследства после смерти своего отца Р. В.Г., о чем в материалах наследственного дела имеется заявление, зарегистрированное в реестре за №.

Р. Я.В. и Р. М.И. приняли наследство, оставшееся после смерти Р. В.Г., что подтверждается справкой нотариуса Р. Л.П. от 20.09.2016, которая имеется в материалах наследственного дела №

30.03.2015 умерла Р. М.И., что подтверждается свидетельством о смерти от 01.04.2015 серии №.

После ее смерти открылось наследство в виде:

2/9 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>;

1/3 доли в праве общей собственности на земельный участок и 1/3 долю в праве общей собственности на гараж, находящийся по адресу: г. Белгород, Белгородской области;

1/3 доли автомобиля CHEVROLET LANOS, идентификационный номер (VIN) №, 2006 года выпуска.

Наследником первой очереди после смерти Р. М.И. являлась ее дочь Б. Н.Г.

Вместе с тем, Б. Н.Г. от принятия наследства отказалась, на наследственное имущество не претендует, за продлением срока принятия наследства обращаться не будет, что подтверждается заявлением, удостоверенным нотариусом Черкасского городского нотариального округа Черкасской области М. Н.А., зарегистрированное в реестре за №224.

Б. Н.Г. требования Д. Я.В. признала, не возражала против их удовлетворения, о чем представила нотариально удостоверенное заявление.

Судом принято признание иска Б. Н.Г.

Судом установлено и подтверждается пояснениями представителя истца, что иных наследников первой очереди после смерти Р. М.И. не имеется, документов подтверждающих обратное суду не представлено.

Согласно ч.1 ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

В соответствии с ч.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ч.1,2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Так, выпиской из государственного реестра актов гражданского состояния граждан о государственной регистрации рождения №№ от 28.03.2014 Р. В.Г., следует, что его родителя являлись: Р.Г.К. и Р.М.И..

Кроме того, решением Чернобаевского районного суда Черкасской области от 04.06.2014 установлен факт родственных отношений, а именно, что Р. М.И. 17.07.1929 является матерью Р. В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, судом достоверно установлено, что внуки Р. М.И. – Р. Э.В. и Д. (Р.) Я.В. являются ее наследниками по праву представления.

Р. Э.В. исковые требования Д. Я.В. признал в полном объеме, не возражал против признания права собственности за Д. Я.В. на наследственное имущество, оставшееся после смерти Р. М.И.

Суд принимает признание иска Р. Э.В., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Какими-либо данными, опровергающими этот факт либо ставящими его под сомнение, суд не располагает.

При этом, суд учитывает, что Р. Э.В. в установленный шестимесячный срок к нотариусу за принятием наследства, открывшегося после смерти Р. М.И. не обращался.

Кроме того, Р. Э.В. отказался от наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО2, о чем указано по тексту решение суда.

Как следует из ч.1ст. 1153 и ч.1 ст. 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства

В материалы дела представлено свидетельство о смерти ФИО3 серии I-СР №245323 от 01.04.2015 согласно, которому Р. М.И. умерла 30.03.2015. Шестимесячный срок для принятия наследства, оставшегося после ее смерти, истек 01.10.2015.

Вместе с тем, в установленный срок никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти Р. М.И. не обращался.

Постановлением нотариуса Белгородского нотариального округа Белгородской области Р. Л.П. от 09.12.2016 отказано в выдаче Д. Я.В. свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Р. М.И. в связи с тем, что отсутствуют документы, подтверждающие факт смерти наследодателя Р. М.И., и пропущен шестимесячный срок для принятия наследства.

В обоснование пропуска срока, истец ссылается, что после смерти отца Р. В.Г. его родственники не поддерживали с ней связь, в связи с чем, она не знала и не должна была знать об открытии наследства, оставшегося после смерти Р. В.Г. 

В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Учитывая приведенные обстоятельства, суд соглашается с доводами истца, что срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине.

Кроме того, суд учитывает, что Д. Я.В. фактически пользуется наследственным имуществом, несет бремя его содержания, начиная со дня смерти наследодателя и до настоящего времени, что подтверждается пояснениями представителя истца в судебном заседании, выпиской из домовой книги, из которой следует, что истец с 14.02.2006г. зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>, пояснениями представителя истца в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым восстановить Д. Я.В. срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Р. М.И.

Исходя из положений ч.1 ст. 1161 если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что никто из наследников после смерти Р. М.И. к нотариусу не обращался, Б. Н.Г. и Р. Э.В. не претендуют на наследство, оставшееся после смерти Р. М.И., о чем указано выше по тексту решения, сведения об иных наследниках по закону первой очереди, а также по завещанию или наследников на обязательную долю на наследство после смерти Р. М.И. материалы дела не содержат.

С учетом, приведенных обстоятельств, на основании приведенных положений закона, суд считает возможным удовлетворить заявленные истцом требования.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить Д.Я.В. срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Р.М.И..

Признать за Д.Я.В. право собственности в порядке наследования: 

на 2/9 доли в праве на квартиру №, площадью 71,4 кв.м., находящуюся по адресу: 

<

адрес> 

на 1/3 доли в праве на гараж №, площадью 22,3 кв.м. с овощехранилищем и 1/3 доли земельного участка, расположенного под гаражом с овощехранилищем, находящихся по адресу: 

<

адрес>

на 1/3 доли легкового автомобиля CHEVROLET LANOS, идентификационный номер (VIN) № 2006 года выпуска, двигатель № №, кузов 026938, цвет кузова – серебристый, регистрационный знак №, состоящего на учете в 1 отделении МОТОТРЭР ГИБДД УВД по Белгородской области.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского суда в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья