Дело № 2а-29 (2017 года)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 мая 2017 года 

<

адрес>

Судья Ромненского районного суда 

<

адрес> Крисько В.А., рассмотрев в упрощённом (письменном) порядке административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолжности по транспортному налогу в размере 2400 рублей и пени транспортного налога в размере 1307 рублей 90 копеек, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная налоговая инспекция ФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолжности по транспортному налогу в размере 2 400 рублей и пени по транспортному налогу в размере 1 307 рублей 90 копеек. В обоснование заявленных требований, административный истец сослался на то, что по имеющимся сведениям в собственности ФИО1 находится транспортное средство – автомобиль марки ЗАЗ-968М, за который за налоговые периоды 2011-2014 годы она должна была уплатить транспортный налог в размере 2 400 рублей. За несвоевременную оплату транспортного налога по требованиям, ФИО1 были начислены пени по транспортному налогу в размере 1 307 рублей 90 копеек. На основании ст. 45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в установленный законодательством срок. Однако ФИО1 не исполнила данной обязанности. По состоянию на август 2016 года за ФИО1 числилась указанная задолжность. Налоговый орган обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании задолжности по уплате налоговых платежей, но в последующем судебный приказ был отменен.

На административное исковое заявление от административного ответчика поступили возражения, в которых ФИО1 указывает, что в ее пользовании и в ее собственности никогда не находилось транспортное средство автомобиль ЗАЗ-968М, а запись в карточку учета занесена ошибочно. По данному поводу она обращалась в МРЭО ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> и в Межрайонную инспекцию ФНС России № по 

<

адрес>, и ей ответили, что транспортное средство из базы данных инспекции ФНС аннулировано, в связи с чем задолжности по налогам она не имеет. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.

В подтверждении своих возражений ФИО1 представила суду письменный ответ ей от начальника МРЭО ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, из которого следует о проведенной корректировке карточки учета транспортного средства ЗАЗ-968М, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> как ошибочно внесенного на ее имя, и то, что данная информация направлена в Управление Межрайонной инспекции ФНС России № по 

<

адрес>. 

В письменном ответе заместителя начальника Межрайонной инспекции ФНС России № по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании сведений Межрайонного отдела государственного технического осмотра, регистрации и розыска автомототранспортных средств ГИБДД УМЫВД России по 

<

адрес> транспортное средство, поименованное в заявлении, из базы данных Межрайонной инспекции ФНС аннулировано. Проведен перерасчет транспортного налога. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолжность по транспортному налогу в ФИО1 отсутствует.

Суд, изучив представленные административным истцом и ответчиком письменные доказательства, считает об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Отношения, связанные с исчислением и уплатой налогов регулируются Налоговым кодексом РФ. В соответствии с пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, а именно в судебном порядке.

Согласно ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учётом особенностей, установленных в данной статье. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подаётся в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истёк срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подаётся в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии со ст. 289 ч. 4 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Таким образом, учитывая, что бремя доказывания наличия и размера задолжности по налогам возлагается на налоговый орган, суд считает о недоказанности обстоятельств, подлежащих доказыванию. 

Судом установлено, что недоимка по транспортному налогу и пени по транспортному налогу была начислена налоговым органом ответчику по сведениям о наличии у ФИО1 в собственности легкового автомобиля ЗАЗ-968М, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Однако, как оказалось позже, данные сведения являлись ошибочными, в связи с чем у ответчика отсутствует задолжность по транспортному налогу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290, 293, 294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции ФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолжности по транспортному налогу и пени - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в срок в течение 15 дней со дня получения копии решения.

Судья Крисько В.А.