Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 12 марта 2025 г. 

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шкарина Д.В.,

при секретаре Лысовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поисковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в Минусинский городской суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ (т.2, л.д. 1-3) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 82655,19 руб. и возврат государственной пошлины в размере 2679,66 руб. Свои требования мотивировав тем, что истец и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также последней был открыт счет № для отражения операций. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм погашения, согласно расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 82655,19 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, её наследником является ответчик с которого подлежит взысканию задолженность по кредитному договору (т.1, л.д. 4-5).

Определением суда от 15.01.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3 (т.1 л.д. 208).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» по доверенности ФИО4 (т.1, л.д. 7-10) не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (т.1, л.д. 5). 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом (т.2, л.д. 89,91), причины неявки суду не сообщила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и осуществлении иных процессуальных прав.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 04.04.2014 между истцом ПАО «Сбербанк России» и ФИО9. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, по условиям которого заемщику был предоставлен лимит кредитной линии в размере 30 000 руб., с процентной ставкой 18,9% годовых (т.1 л.д.43). Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также последней был открыт счет № для отражения операций. Получение денежных средств заемщиком подтверждается выпиской из лицевого счета, при этом заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов перед банком не исполнял, в связи, с чем образовалась задолженность. 

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик в свою очередь, вопреки согласованным сторонами условиям возврата кредита и уплаты процентов, как следует из представленной распечатки движения средств по счету, а также из расчета истца принятые по договору обязательства не исполнял надлежащим образом, нарушая установленные Договором сроки внесения платежей в счет погашения задолженности по кредиту, систематически не обеспечивал уплату суммы, согласованной сторонами при заключении кредитного договора, тем самым подтверждается факт неисполнения обязательств надлежащим образом.

Обязательства по возврату кредита ФИО5 были нарушены, в связи со смертью последней, на основании изложенного у Банка возникло право требования взыскания задолженности с наследников умершего за счет наследственного имущества. 

Так, согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.138) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> 

<

адрес> умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, о чем в деле имеется копия актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.105)

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

На основании ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст.1152 ГК РФ). 

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).

По сообщению нотариуса Минусинского нотариального округа Красноярского края ФИО6 после смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства по закону обратилась ее дочь - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 162), из которого следует, что наследство состоит из автомобиля марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель двигателя №, регистрационный знак №

Поскольку наследник ФИО3 обратился с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, суд полагает, что у нее в соответствии с действующим гражданским законодательством возникла обязанность отвечать по долгам наследодателя ФИО1 перед его кредитором в пределах наследственного имущества.

Согласно представленного Банком расчёта исковых требований по состоянию на 25.07.2024 года задолженность перед Банком составляет 82655,19 руб., в том числе: просроченный основной долг – 67 903,18 руб., просроченные проценты 14 752,01 рубля.

Поскольку стоимость наследственного имущества превышает заявленные исковые требования Банка (согласно отчета об оценке №01-04/06/24 рыночной стоимости транспортного средства, автомобиля марки 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, составляет 150400 рублей) (т.1 л.д.127-128), а ответчиком не предоставлено суду доказательств внесения денежных средств в счет погашения кредита, требования банка о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 2679,66 рубля, подтверждено платежным поручением № 75557 от 31.07.2024 г. (т.1 л.д. 11) и подлежит удовлетворению в соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

взыскать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по счету международной банковской карты № в сумме 82 655 рублей 19 копеек, а также 2 679 рублей 66 копеек возврат государственной пошлины.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения суда изготовлен 11 апреля 2025г.