Дело №

УИД 54RS0№-65

Поступил ДД.ММ.ГГГГ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ 15:25 

<

адрес>

Судья Обского городского суда 

<

адрес> Зайнутдинова Е.Л., с участием переводчика ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденного в отношении ФИО3 Бахрома ФИО4 Угли, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики ФИО2, ФИО2 Республики ФИО2, имеющего регистрацию на территории Республики ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, проживающего в Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушения миграционного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 Б.Б.У., был установлен ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, как въехавший на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, ранее пребывавшего на территории РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ. в количестве 90 дней, в нарушение ст. 5 ФЗ РФ № 115-ФЗ от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных ФИО2 в РФ» по окончанию разрешенного законом срока пребывания, а именно, по истечении 90 суток в течение первого периода из 180 суток, с ДД.ММ.ГГГГ от выезда с территории РФ уклонился.

В судебном заседании вину признал. Пояснил, что не смог найти работу в первые 90 суток, затем ДД.ММ.ГГГГ. выехал с территории Российской Федерации и въехал в этот же день обратно. Патент не оформлял, движимого и недвижимого имуществоа не имеет, в качестве самозанятого не зарегистрирован, все родственники проживают в Республике ФИО2.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности указанного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ФИО3 Б.Б.У. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1. ст.18.8 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес>, из которого установлено, что гражданин 

<

адрес> ФИО3 Б.Б.У. въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ», встал на миграционный учетна срок по ДД.ММ.ГГГГ., ранее пребывал на территории РФ с ДД.ММ.ГГГГ. в количестве 90 дней, в нарушение требований ст. 5 ФЗ РФ № 115-ФЗ от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных ФИО2 в РФ» по окончанию разрешенного срока пребывания, а именно, по истечении 90 суток в течение первого периода 180 суток, с ДД.ММ.ГГГГ от выезда с территории РФ уклонился;

- копией паспорта ФИО2 на имя ФИО3 Б.Б.У.;

- копией отрывного бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина, сведениями ФМС России, согласно которым ФИО3 Б.Б.У. въехал на территорию России ДД.ММ.ГГГГ.через 

<

адрес>», встал на миграционный учет по ДД.ММ.ГГГГ ранее пребывал на территории РФ с ДД.ММ.ГГГГ., выехал ДД.ММ.ГГГГ. за границу через КПП «Кулунда» и в этот же день въехал обратно;

Представлением заместителя начальника ОИК УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО5, согласно которому гражданин Республики 

<

адрес> ФИО3 Б.Б.У. прибыл на территорию РФ с целью заработков ДД.ММ.ГГГГ., патент не оформил, трудового договора не заключил, сроки временного пребывания не продлил, после окончания срока пребывания ДД.ММ.ГГГГ. выехал в 

<

адрес> и въехал вновь в Россию, близких родственников, являющихся гражданами России, не имеет, движимого и недвижимого имущества на территории Российской Федерации не имеет, с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени незаконно пребывает на территории Российской Федерации, превысив допустимый срок пребывания в 90 суток суммарно из каждых 180 суток.

При этом суд исходит из следующего.

На основании ст. 5 ФЗ РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона. 

Согласно данной норме права, ФИО3 Б.Б.У. незаконно находится на территории РФ, как лицо, уклонившееся от выезда из России и не имеющее действительных документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации. 

В судебном заседании установлено, что срок пребывания ФИО3 Б.Б.У., являющегося ФИО2, на территории Российской Федерации истек ДД.ММ.ГГГГ., однако, патент оформлен не был, от своевременного выезда из России он уклонился. 

При указанных обстоятельствах суд действия ФИО3 Б.Б.У. квалифицирует по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ - нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, и в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из характера и общественной опасности содеянного, длительности нахождения на территории России без разрешительных документов, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его ответственность обстоятельств. 

Проживая в Российской Федерации, ФИО3 Б.Б.У. трудовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации не осуществляет, налоги не уплачивает, движимого и недвижимого имущества на территории Российской Федерации не имеет. Его родители и другие родственники являются гражданами Республики ФИО2.

Таким образом, судом установлено наличие обстоятельств, вынуждающих к применению такого наказания, как административное выдворение, поскольку ФИО3 Б.Б.У. нарушил законодательство Российской Федерации, надлежащих мер к устранению сложившейся противоправной ситуации длительное время не предпринял, что свидетельствует об игнорировании им установленного в данном государстве правопорядка.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в соответствии с санкцией ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в виде штрафа с контролируемым принудительным выездом из Российской Федерации, с содержанием в Центре временного содержания иностранных ФИО2 Главного управления МВД России по 

<

адрес> или ином специальном учреждении системы ГУ МВД России по 

<

адрес>, предназначенном для содержания иностранных ФИО2 и лиц без гражданства, подлежащих выдворению за пределы РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1.1 ст.18.8, ст. 29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гр. ФИО3 Бахрома ФИО4 Угли виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого принудительного выезда из Российской Федерации, с содержанием в Центре временного содержания иностранных ФИО2 Главного управления МВД России по 

<

адрес> или ином специальном учреждении системы ГУ МВД России по 

<

адрес>, предназначенном для содержания иностранных ФИО2 и лиц без гражданства, подлежащих выдворению за пределы РФ, до его выдворения, сроком не более 90 суток. 

Исполнение наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в соответствии со ст. 32.9 КоАП РФ возложить на 

<

адрес> по 

<

адрес>.

Реквизиты для оплаты штрафа: 

<

данные изъяты>

Разъяснить, что штраф подлежит уплате не позднее 1 дня со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копия документа об уплате штрафа подлежит предъявлению в суд, рассмотревший данное дело. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения его копии в Новосибирский областной суд.

Судья Е.Л. Зайнутдинова