ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Чехов, Московская область 14 августа 2019 года

Чеховский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Василевича В.Л.,

при секретаре Евтеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3023/2019 по иску ООО «ИФК «Авангард» в лице конкурсного управляющего к ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями: привлечь ФИО1 к субсидиарной ответственности по неисполненным обязательствам ООО «АЛЬЯНС» перед ООО «ИФК «Авангард»; взыскать с ФИО1 20 766 305,85 рублей в порядке субсидиарной ответственности в пользу ООО «ИФК «Авангард».

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей неявки суду не предоставил, просил о рассмотрения дела в отсутствие его представителя.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей неявки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в силу ст.233 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в ходе осуществления конкурсным управляющим ООО «ИФК «Авангард» своей деятельности было выявлено, что с расчетного счета ООО «ИФК «Авангард» (ИНН 

<

***>) на расчетный счет ПАО «О.К. Банк» (ИНН 

<

***>) за ООО «АЛЬЯНС- (ИНН 

<

***>) ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в размере 20 766 305,85 рублей в счет погашения дебиторской задолженности по договору уступки прав требования № (№ ООО "АЛЬЯНС») 

При этом в ходе анализа деятельности должника каких-либо документов, подтверждающих ведение хозяйственной деятельности, связанной с указанными платежами, установлено не было, поскольку ликвидатором ООО «ИФК «Авангард» вопреки установленной обязанности не была передана какая-либо документация в адрес конкурсного управляющего ООО «ИФК «Авангард», обосновывающая указанные платежи.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

В соответствии с данными по выписке из Единого государственного реестра юридических лиц с 01.08.2016 ООО «АЛЬЯНС» прекратило деятельность лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗГ

На момент исключения из ЕГРЮЛ ООО «АЛЬЯНС» имело неисполненные долговые обязательства перед ООО «ИФК «Авангард» в размере 20 766 305,85 рублей.

Предполагается, что контролирующие лица ООО «АЛЬЯНС», зная о наличии долга перед ООО «ИФК «Авангард» действуя разумно, добросовестно в интересах должника, кредитора и общества в целом, были обязаны:

возразить против исключения компании из ЕГРЮЛ, в момент опубликовании уполномоченным органом сообщения о предстоящем исключении (п. 3, 4 ст. 21.1 Федерального закона от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»);

обратиться в Арбитражный суд с заявлением о признании ООО «АЛЬЯНС» несостоятельным (банкротом) в порядке пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Между тем указанные действия контролирующими лицами ООО «АЛЬЯНС» осуществлены не были и в результате бездействия кредиторам общества были причинены убытки, поскольку исключение общества из ЕГРЮЛ влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом РФ для отказа основного должника от исполнения обязательства.

Виновность контролирующих лиц ООО «АЛЬЯНС» предполагается пока не доказано обратное.

В данном случае, если неисполнение обязательств общества обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1-3 статьи 53.1 Гражданского кодекса РФ, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества (п. 3.1 ст. 3 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

Неразумность действий считается доказанной, когда руководитель, в частности, принял решение, но не учел известную ему значимую информацию или не запросил необходимую информацию (п. 3 постановления Пленума ВАС РФ от 30 июля 2013 г. № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица»).

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

В соответствии с п.4 ст. 61.10 Закон о банкротстве пока не доказано иное, предполагается, что лицо являлось контролирующим должника лицом, если это лицо являлось руководителем должника или управляющей организации должника, членом исполнительного органа должника. ликвидатором должника, членом ликвидационной комиссии.

Судом установлено, что в соответствии с выпиской ЕГРЮЛ в отношении ООО «АЛЬЯНС» генеральным директором общества являлась ФИО1 (

<

данные изъяты>

То есть требования конкурсного управляющего ООО «ИФК «Авангард» о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности по неисполненным обязательствам ООО «АЛЬЯНС» перед ООО «ИФК «Авангард» и взыскать с ФИО1 20 766 305,85 рублей в порядке субсидиарной ответственности в пользу ООО «ИФК «Авангард» правомерны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2,56,67,194-199, 233-235ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ИФК «Авангард» в лице конкурсного управляющего к ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств – удовлетворить.

Привлечь ФИО1 к субсидиарной ответственности по неисполненным обязательствам ООО «АЛЬЯНС» перед ООО «ИФК «Авангард»;

Взыскать с ФИО1 20 766 305,85 рублей в порядке субсидиарной ответственности в пользу ООО «ИФК «Авангард».

Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись В.Л.Василевич 

Копия верна: