Дело (УИД) № 48RS0017-01-2023-000397-23

Производство № 5-48/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания по делу об

административном правонарушении

11 августа 2023 года с. Волово

Судья Тербунского районного суда Липецкой области Сенюкова Л.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, работающего индивидуальным предпринимателем главой КФХ «ФИО1», ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

25.05.2023 года в 09 часов 10 минут на 57 км автодороги Елец-Долгоруков-Тербуны Липецкой области Тербунского района ФИО1, работающий ИП главой КФХ ФИО1, допустил перевозку водителем ФИО2 на транспортном средстве КАМАЗ 5320, государственный регистрационный знак №, с прицепом 852900, государственный регистрационный знак №, опасного груза «Селитра аммиачная марки Б» в количестве 22 тонн на необорудованном согласно п. 8.1.2.1, п. 8.1.2.2 ДОПОГ Т/С и п. 1.1.3.6.4 ДОПОГ, также в нарушение п. 8.2.1.1 ДОПОГ, без карты ДОПОГ водителя, чем нарушил п.2.3.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, действующий на основании доверенности от 28.07.2023 года (сроком действия – на 3 года), ФИО3, считает незаконным привлечение ИП ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку протокол об административном правонарушении, копия которого вручена ФИО1 составлен в отношении ФИО1 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в то время как ему вменяется нарушение п.2.3.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 26.05.2023 года вынесено в отношении другого лица и прекращено постановлением от 05 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, грубо нарушены сроки составления протокола об административном правонарушении, предусмотренные ст. 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому протокол об административном правонарушении 48 ВА № 238038 от 05.07.2023 года не соответствует закону и не может быть признан допустимым доказательством по делу.

Кроме того, из протокола об административном правонарушении видно, что он составлен именно в отношении гражданина ФИО1, другие упоминания, что он привлекается как должностное лицо, либо ИП, в протоколе отсутствует. Если исходить из положений ст. 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то к административной ответственности может быть привлечено как физическое лицо только водитель автомобиля, перевозящего груз, ответственный за перевозку либо юридическое лицо. Считает, что протокол об административном правонарушении имеет существенные недостатки. Не понятно, в отношении кого был составлен административный материал – ИП, должностного или юридического лица.

В отношении ФИО1 каких-либо административных действий, в том числе и разъяснения прав не было. Таким образом, был грубо нарушен процессуальный порядок проведения административного расследования, ущемлены законные права и интересы ФИО1.

Поэтому защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, ФИО3, просил производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, дате, времени рассмотрения данного дела об административном правонарушении извещен своевременно и надлежащим образом, причину не явки в судебное заседание не сообщил, об отложении рассмотрения данного дела об административном правонарушении не просил.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении-старший государственный инспектор БДД ОГИБДД МО МВД России «Тербунский» ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен своевременно и надлежащим образом, согласно телефонограммы в суд не явился по семейным обстоятельствам, просил дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, рассмотреть в его отсутствие.

При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, ФИО3, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч.1 ст. 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях перевозка опасных грузов водителем, не имеющим свидетельства о подготовке водителей транспортных средств, перевозящих опасные грузы, свидетельства о допуске транспортного средства к перевозке опасных грузов, специального разрешения или аварийной карточки системы информации об опасности, предусмотренных правилами перевозки опасных грузов, а равно перевозка опасных грузов на транспортном средстве, конструкция которого не соответствует требованиям правил перевозки опасных грузов или на котором отсутствуют элементы системы информации об опасности либо оборудование или средства, применяемые для ликвидации последствий происшествия при перевозке опасных грузов, либо несоблюдение условий перевозки опасных грузов, предусмотренных указанными правилами, -влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

В силу ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если КоАП РФ не установлено иное.

Согласно части 1.1 статьи 31 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение по автомобильным дорогам транспортных средств, осуществляющих перевозки опасных грузов, относящихся согласно Соглашению о международной дорожной перевозке опасных грузов (ДОПОГ) к грузам повышенной опасности, допускается при наличии специальных разрешений, выдаваемых в соответствии с положениями настоящей статьи, за исключением:

1) самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, указанных в пунктах 5 и 6 статьи 1 Федерального закона от 31 мая 1996года N61-ФЗ "Об обороне", осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества;

2) транспортных средств, осуществляющих перевозки указанных в абзаце первом настоящей части грузов, отнесенных к специальным грузам.

В пункте 1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее Правила дорожного движения) дано понятие опасного груза, под которым понимается вещества, изделия из них, отходы производственной и иной хозяйственной деятельности, которые в силу присущих им свойств могут при перевозке создать угрозу для жизни и здоровья людей, нанести вред окружающей среде, повредить или уничтожить материальные ценности.

В соответствии с пунктом 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, осуществляется с учетом требований Федерального закона "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Международные автомобильные перевозки осуществляются в соответствии с требованиями к транспортным средствам и правилами перевозки, установленными международными договорами Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2020 года N 2200 утверждены Правила перевозок грузов автомобильным транспортом, которые устанавливают порядок организации перевозки различных видов грузов автомобильным транспортом, обеспечения сохранности грузов, транспортных средств и контейнеров, а также условия перевозки грузов и предоставления транспортных средств для такой перевозки.

В соответствии с пунктом 3 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2020 года N 2200 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации» перевозка опасных грузов автомобильным транспортом в городском, пригородном и междугородном сообщении осуществляется в соответствии с требованиями, установленными приложениями A и B Соглашения о международной дорожной перевозке опасных грузов от 30 сентября 1957г. (ДОПОГ) и настоящими Правилами.

В силу пункта 8.1.2.1 ДОПОГ помимо документов, предписываемых другими правилами, на транспортной единице должны находиться следующие документы: a) транспортные документы, предписанные в разделе 5.4.1, на все перевозимые опасные грузы и, при необходимости, свидетельство о загрузке большого контейнера или транспортного средства, предписанное в разделе 5.4.2; b) письменные инструкции, предписанные в разделе 5.4.3; c) (Зарезервирован) d) удостоверение личности каждого члена экипажа транспортного средства с фотографией в соответствии с подразделом 1.10.1.4.

Согласно пункту 8.1.2.2 ДОПОГ на транспортной единице должны также находиться следующие документы, если положения ДОПОГ требуют их составления: a) свидетельство о допущении к перевозке, предусмотренное в разделе 9.1.3, на каждую транспортную единицу или ее элемент; b) свидетельство о подготовке водителя, предписанное в разделе 8.2.1; c) копия утверждения, выданного компетентным органом, когда это требуется в соответствии с пунктами 5.4.1.2.1 с) или d) или 5.4.1.2.3.3. 8.1.2.3 Письменные инструкции, предписанные в разделе 5.4.3, должны храниться в легкодоступном месте. 

Согласно пункту 8.2.1.1 ДОПОГ водители транспортных средств, перевозящих опасные грузы, должны иметь свидетельство, выданное компетентным органом и удостоверяющее, что они прошли курс подготовки и сдали экзамен на знание специальных требований, которые должны выполняться при перевозке опасных грузов.

В соответствии с пунктом 1.1.3.6.4 ДОПОГ, если в одной и той же транспортной единице перевозятся опасные грузы, относящиеся к разным транспортным категориям, сумма – количества веществ и изделий транспортной категории 1, помноженного на «50»; – количества упомянутых в примечании к таблице в пункте 1.1.3.6.3 веществ и изделий транспортной категории 1, помноженного на «20»; – количества веществ и изделий транспортной категории 2, помноженного на «3»; – количества веществ и изделий транспортной категории 3 - не должна превышать рассчитанное значение «1 000». 

Согласно Выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 05.07.2023 года № ИЭ9965-23-52910613 ФИО1 по состоянию на 05.07.2023 года включен в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей с 21.07.2021 года (л.д.71-77).

Факт административного правонарушения, совершенного должностным лицом- индивидуальным предпринимателем ФИО1 подтверждается:

протоколом об административном правонарушении 48 ВА № 238038 от 05.07.2023 года, согласно которому, 25.05.2023 года в 09 часов 10 минут на 57 км автодороги Елец-Долгоруково-Тербуны Липецкой области Тербунского района ФИО1, работающий ИП главой КФХ ФИО1 допустил перевозку водителем ФИО2 на транспортном средстве КАМАЗ 5320, государственный регистрационный знак №, с прицепом 852900, государственный регистрационный знак № опасного груза «Селитра аммиачная марки Б» ООН 1942 в количестве 22 тонны на необорудованном согласно п. 8.1.2.1, п. 8.1.2.2 ДОПОГ Т/С и п. 1.1.3.6.4 ДОПОГ, также в нарушение п. 8.2.1.1 ДОПОГ, без карты ДОПОГ водителя, чем нарушил п.2.3.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д.1).

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 26.05.2023 года серия 48ВЕ № 065619, согласно которому старший государственный инспектор БДД ОГИБДД МО МВД России «Тербунский» ФИО4 выявил управление транспортным средством водителем без карты ДОПОГ водителя и на необорудованном ТС для перевозки опасного груза, перевозил груз «Селитра аммиачная», за что частью 1 ст. 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность (л.д.2);

рапортом старшего государственного инспектора БДД ОГИБДД МО МВД России «Тербунский» ФИО4 от 25.05.2023 года, согласно которому 25.05.2023 года в 09 часов 10 минут на автодороги Елец-Долгоруково-Тербуны 57 км заместителем начальника ОГИБДД МО МВД России «Тербунский» ФИО9 остановлен автомобиль КАМАЗ 5320, государственный регистрационный знак №, с прицепом 852900, государственный регистрационный знак №, перевозящего опасный груз «Селитра аммиачная» у которого отсутствовала карта ДОПОГ водителя, автомобиль не был оборудован для перевозки опасных грузов. Собственник автомобиля пояснил, что документы на перевозку опасных грузов у него отсутствуют (л.д.3);

рапортом о необходимости проверки данных, указывающих на наличие события административного правонарушения старшего государственного инспектора БДД ОГИБДД МО МВД России «Тербунский» ФИО4 от 25.05.2023 года, согласно которому им выявлен факт совершения водителем ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, у водителя отсутствовала карта ДОПОГ водителя, не оборудовано транспортное средство для перевозки опасных грузов «Селитра аммиачная» (л.д.4);

протоколом 48 ВЕ 163158 от 25.05.2023 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО2 отстранен от управления транспортным средством КАМАЗ 5320, государственный регистрационный знак №, с прицепом 852900, государственный регистрационный знак № в связи с отсутствием карта ДОПОГ водителя, не оборудованном транспортным средством по нормам ДОПОГ (л.д.5);

протоколом 48 ВЕ 148673 от 25.05.2023 года о задержании транспортного средства, согласно которому старшим государственным инспектором БДД ОГИБДД МО МВД России «Тербунский» ФИО4 задержано транспортное средство КАМАЗ 5320, государственный регистрационный знак №, с прицепом 852900, государственный регистрационный знак №, за совершение нарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, допущенного ФИО2.

Селитра аммиачная перегружена в оборудованный автомобиль с картой ДОПОГ у водителя (л.д.7);

рапортом старшего государственного инспектора БДД ОГИБДД МО МВД России «Тербунский» ФИО4 от 25.05.2023 года, согласно которому задержанное 25.05.2023 года транспортное средство КАМАЗ 5320 г/н № в составе с прицепом г/н №, перевозившим опасный груз «селитра аммиачная марка Б» без свидетельства ДОПОГ водителя и на необорудованном согласно требованиям ДОПОГ транспортном средстве, возращено водителю в связи с тем что груз «селитра аммиачная марки Б» был перегружен в оборудованное согласно требованиям ДОПОГ транспортное средство МАЗ 6430В9-8429-011 г/н № с полуприцепом ТОНАР 9523 под управлением водителя ФИО6, имеющего карту ДОПОГ (л.д.8);

объяснениями ФИО2 от 25.05.2023 года, согласно которым 25.05.2023 года он выезжал с базы КФХ ФИО7, на принадлежащем ему автомобиле КАМАЗ 5320 г/н №. в составе с прицепом 852900, государственный регистрационный знак АМ 0124/48, при выезде с базы путевой лист от ФИО7 не получал, про отсутствие диагностики был не в курсе, обучение на получение свидетельства ДОПОГ водителя не проходил, то, что оборудовать ТС нужно для перевозки опасного груза «Селитра аммиачная» не знал (л.д.10);

транспортной накладной от 25.05.2023 года №2275, согласно которой заказчиком услуг по перевозки груза –Селитра аммиачная марка Б (МКР), весом 22 тонны, является ИП ФИО5 КФХ ФИО1, грузополучателем является ИП ФИО5 КФХ ФИО1, перевозчик ФИО2 на ТС №, прицеп № (л.д.16, 52);

сертификатом качества производителя селитра аммиачная ГОСТ 2-2013, выданным 12.055.2023 года, согласно которому Селитра аммиачная является окислителем и пожароопасна, знак опасности по ГОСТ 19433-88 (класс 5, подкласс 5.1, категория 511, классификационный шифр 5113) (л.д.30);

доверенностью №8 от 25.05.2023 года, согласно которой данная доверенность выдана ИП глава КФХ ФИО1 водителю ФИО2 на получении от ООО «ФосАгро-Липецк» Селитры аммиачной (л.д.49-50);

счетом-фактурой № ЛИ – 25050012 от 25.05.2023 года, согласно которому продавец ООО «ФосАгро-Липецк» грузополучателю, покупателю ИП ФИО5 КФХ ФИО1 поставило Селитру аммиачную марки Б (МКР) в количестве 22 тонн (л.д.51);

договором поставки №140 от 21.03.2023 года, заключенном между ООО «ФосАгро-Липецк» и ИП ФИО5 КФХ ФИО1, согласно которому ООО «ФосАгро-Липецк» обязуется поставлять покупателю - ИП ФИО5 КФХ ФИО1, минеральные удобрения и иную химическую продукцию, в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в Спецификациях, являющихся приложениями к Договору (л.д.53-62);

Спецификацией №02 от 11.05.2023 года к договору поставки №140 от 21.03.2023 года, согласно которой ООО «ФосАгро-Липецк», именуемый в дальнейшем «Поставщик» и ИП ФИО5 КФХ ФИО1, именуемый в дальнейшем «Покупатель» согласовали в рамках договора поставки №140 от 21.03.2023 года поставку следующего товара- Селитра аммиачная марка Б (МКР) (л.д.63-64). 

Указанные выше доказательства, не доверять которым у судьи нет оснований, подтверждают обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - несоблюдение условий перевозки опасных грузов, предусмотренных Правилами перевозки опасных грузов автомобильным транспортом, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2020 года N 2200 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации». 

В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изложенные выше доказательства, признаются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ИП ФИО5 КФХ ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и квалифицирует его действия по ч.1 частью 1 статьи 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - перевозка опасных грузов водителем, не имеющим свидетельства о подготовке водителей транспортных средств, перевозящих опасные грузы, свидетельства о допуске транспортного средства к перевозке опасных грузов, специального разрешения или аварийной карточки системы информации об опасности, предусмотренных правилами перевозки опасных грузов, а равно перевозка опасных грузов на транспортном средстве, конструкция которого не соответствует требованиям правил перевозки опасных грузов или на котором отсутствуют элементы системы информации об опасности либо несоблюдение условий перевозки опасных грузов, предусмотренных указанными правилами.

Поэтому должностное лицо ИП ФИО5 КФХ ФИО1 – ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности.

Срок давности привлечения ИП ФИО5 КФХ ФИО1 – ФИО1 к административной ответственности по данной категории дел не истек.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение лица, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ИП ФИО5 КФХ ФИО1 – ФИО1 признается совершение данного административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ИП ФИО5 КФХ ФИО1 – ФИО1, не установлено.

При назначении административного наказания, суд, в соответствии с ч. 2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение должностного лица, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, и полагает возможным назначить должностному лицу ИП ФИО5 КФХ ФИО1 – ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд считает несостоятельными доводы ФИО3 о том, что в составленном в отношении ФИО1 протоколе об административном правонарушении неверно указано часть 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вместо часть 1 статьи 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из протокола об административном правонарушении видно, что он составлен именно в отношении гражданина ФИО1, другие упоминания, что он привлекается как должностное лицо, либо ИП, в протоколе отсутствует, не понятно, в отношении кого был составлен административный материал – ИП, должностного или юридического лица, в связи с чем, данный протокол не является допустимым доказательством вины, ФИО1, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что 25.05.2023 года ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем и должностным лицом, ответственным за перевозку опасного груза, допустил перевозку водителем ФИО2 на транспортном средстве КАМАЗ 5320, государственный регистрационный знак №, с прицепом 852900, государственный регистрационный знак №, опасного груза «Селитра аммиачная марки Б» в количестве 22 тонны на необорудованном согласно п. 8.1.2.1, п. 8.1.2.2 ДОПОГ м/с и п. 1.1.3.6.4 ДОПОГ, также в нарушение п. 8.2.1.1 ДОПОГ, без карты ДОПОГ водителя, чем нарушил п.2.3.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а указание в копии данного протокола об административном правонарушении, врученной ФИО1 частьи 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не влечет его не действительность.

Как видно из протокола об административном правонарушении 48 ВА № 238038 от 05.07.2023 года, он составлен в отношении ФИО1, работающего ИП ФИО5 КФХ ФИО1, ему разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статья 51 Конституции Российской Федерации.

Протокол об административном правонарушении 48 ВА № 238038 от 05.07.2023 года, он составлен уполномоченным должностным лицом, содержание и оформление протокола соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому оснований для признания данного протокола об административном правонарушении не действительным не имеется и оценивает данное доказательство по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать индивидуального предпринимателя ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Получатель административного штрафа - Управление федерального казначейства по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с 

<

***>), КПП 482501001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 42645000, номер счета получателя платежа 03100643000000014600 в Отделение Липецк Банка России/УФК по Липецкой области г. Липецк, БИК 014206212, кор/счет 40102810945370000039, КБК 18811601123010001140, УИН 18810448210310000396.

Согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф подлежит обязательной оплате не позднее 60 (шестидесяти) дней с момента вступления постановления в законную силу, а квитанция об уплате штрафа в вышеуказанный срок должна быть предоставлена в районный суд.

В случае несвоевременной уплаты административного штрафа лицо, обязанное уплатить штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей меру наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Л.И. Сенюкова.

Мотивированного постановления составлено 14 августа 2023 года.