Дело № 2-190/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Хасавюрт 21 марта 2019 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Алиева М.А., при секретаре судебного заседания Галбацовой Ж-Б.М., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ- отделению Пенсионного фонда РФ по РД и Управлению отделения Пенсионного фонда РФ по РД в Хасавюртовском районе об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов,

установил:

ФИО1 обратился в Хасавюртовский районный суд с иском к 

ГУ- отделению Пенсионного фонда РФ по РД и Управлению отделения Пенсионного фонда РФ по РД в Хасавюртовском районе об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов.

Свои требования истец мотивировал тем, что он ФИО1 обратился в Пенсионный фонд для перерасчета его пенсии на основании архивных справок о заработной плате.

20.02.2019 г. Пенсионный фонд указал на несоответствие данных в представленных документах, ссылаясь на следующее:

УОПФР по РД в Хасавюртовском районе сообщает о невозможности принятия представленных им архивных справок №А-01 от 27.03.2018г. о заработной плате(за период работы в зерновом советском хозяйстве (совхоз) 

<

адрес>» с 1976г.по 1978г. и справки о заработной плате №А-01 от 27.03.2018г. за период работы в советском хозяйстве (совхоз) 

<

адрес>» за 1977 г., связи с отсутствием имении отчества, что не соответствуют требованиям «Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденному Приказом Минтруда России от 28.11.2014г. №598н, согласно которому необходимо, чтобы всепредставленные документы соответствовали документу удостоверяющемуличность».

Причиной неправильного указания имени и отсутствия отчества в документах архивного фонда зернового советского хозяйства (совхоз) 

<

адрес>» и 

<

адрес>» Кустанайской области республики Казахстан является то обстоятельство, что при принятии его на работу в данные колхозы должностными лицами в приказах о принятии на работу указывали полные паспортные данные, а при увольнении записывали без отчества или с инициалами, что подтверждает архивная справка ( выписка из приказа).

Факт того, что в указанный период он работал в колхозе зернового советского хозяйства (совхоз) 

<

адрес>» и «

<

адрес>» могут подтвердить свидетели ФИО14 и ФИО15., явка которых им будет обеспечена в судебном заседании в назначенное время.

Установление факта принадлежности ему ФИО1 архивных справок необходимо для перерасчета его страховой пенсии по старости. Просит установить факт принадлежности ему ФИО1 архивных справок: №А-01 от 27.03.2018г. о заработной плате за период работы в зерновом советском хозяйстве (совхоз) 

<

адрес>» с 1976г. по 1978г.; №А-01 от 27.03.2018г о заработной плате за период работы в советском хозяйстве (совхоз) «

<

адрес> за 1977г.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал свои требования и просил удовлетворить. 

Представитель ответчика – ГУ- отделения Пенсионного фонда РФ по РД ФИО2 просил в иске ФИО1 отказать по тем основаниям, что в представленных истцом архивных справках №А-01 от 27.03.2018г., выданных Государственным архивом Костанайской области «Житикаринским региональным государственным архивом» за период работы в зерновом советском хозяйстве (совхоз) 

<

адрес>» 

<

адрес> с 1976 г. по 1978г. и в советском хозяйстве (совхоз) 

<

адрес>» Джетыгаринского района Кустанайской области за 1977г., связи с отсутствием имени и отчества, что не соответствует требованиям «Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению» утвержденном Приказом Минтруда России от 28.11.2014г. №958н, согласно которому необходимо, чтобы все представленные документы соответствовали документу удостоверяющему личность. Считает, что для удовлетворения требований истца нет оснований. 

Проверив представленные материалы, выслушав объяснения сторон и оценив их в совокупности, суд считает, что исковое заявление ФИО1 обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно решению территориального органа Пенсионного Фонда РФ по РД в Хасавюртовском районе от 20.02.2019 года ФИО1 отказано в перерасчете пенсии ввиду того, что в представленных истцом архивных справках №А-01 от 27.03.2018г. выданных Государственным архивом Костанайской области «Житикаринским региональным государственным архивом» за период работы в зерновом советском хозяйстве (совхоз) 

<

адрес>» Джетыгаринского района Кустанайской области с 1976 г. по 1978г. и в советском хозяйстве (совхоз) 

<

адрес>» Джетыгаринского района Кустанайской области за 1977г. не совпадает с паспортными данными, что не соответствует требованиям «Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размер фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению» утвержденном Приказом Минтруда России от 28.11.2014г. №958н, согласно которому необходимо, чтобы все представленные документы соответствовали документу удостоверяющему личность.

Территориальный орган ПФР при рассмотрении документов, представленных для установления, перерасчета пенсии, наделены полномочиями по оценке документов и содержащихся в них сведений, а также по принятию решения на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех представленных документов в соответствии с пенсионным законодательством. 

В подтверждение своих доводов представил суду письменные доказательства, признанные судом допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вынесения решения по делу. 

Согласно п. 1 Положения «О паспорте гражданина Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 08 июля 1997 г., паспорт гражданина Российской Федерации является основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации.

Из паспорта гражданина Российской Федерации серии 82 02 № выданного Хасавюртовским РОВД Республики Дагестан 16.07.2002 года усматривается, что полными и правильными данными истца являются ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> Чечено-Ингушской АССР. 

Как усматривается из копии справки №А-01 о заработной плате от 27.03.2018г., выданной Государственным архивом Костанайской области «Житикаринским региональным государственным архивом» ФИО1 ( так в документах, отчество не указано) действительно работал в зерновом советском хозяйстве (совхоз) «

<

адрес>» Джетыгаринского района Кустанайской области с 1976 г. по 1978г.

Из справки А-01 о заработной плате от 27.03.2018г. выданной Государственным архивом Костанайской области «Житикаринским региональным государственным архивом» ФИО1 ( так в документах, отчество не указано) действительно работал в зерновом советском хозяйстве (совхоз) 

<

адрес>» Джетыгаринского района Кустанайской области с мая по сентябрь 1977 года. 

Согласно архивной справке №А-01 от 27.03.2018г. выданного Государственным архивом Костанайской области «Житикаринским региональным государственным архивом» в документах по личному составу неполного архивного фонда советского хозяйства (совхоз) 

<

адрес>» Джетыгаринского района Кустанайской области имеются: приказ № 18-к от 13 марта 1976 года, на основании поданного заявления ФИО1 принят на работу временно в строй участок с 13 марта 1976 года; приказ № 99-к от 11 октября 1976 года, которым временно рабочий строй участка Алмасханов Таймаскен ( так в документе, отчество не указано) уволен ввиду окончания строительства с 11 октября 1976 года; приказ № 65-к от 01.04.1977 года, которым ФИО1 принят на работу в строй участок в качестве плотника с 01 04.1977года (так в документе); приказ № 191-к от 05.10.1977 года, которым временно рабочий кир-завода (так в документе) ФИО1 ( так в документе)уволен из штата совхоза с 16.09.1977 года.

В документах по личному составу неполного архивного фонда зернового советского хозяйства (совхоз) «

<

адрес>» Джетыгаринского района Кустанайской области имеются: приказ № 44-к от 26 апреля 1977 года, ФИО1 Таймасхан (так в документе, отчество не указано) зачислен сезонным рабочим кирпичного завода с 19/IV - с.г. (так в документе); в ведомостях по начислению заработной платы рабочим и служащим значится – ФИО1( в документе, отчество не указано) - рабочий, начисления заработной производились по сентябрь (27 раб. дней) 1977 года.

В документах по личному составу неполного архивного фонда зернового советского хозяйства (совхоз) «Милютинский» Джетыгаринского района Кустанайской области имеются: приказ № 55 - к от 23 мая 1978 года, ФИО1 принят временно рабочим строительства с мая 1978 года; приказ №132-К от 23.11.1978 года, которым временно оформленный ФИО1( так в документе) уволен из штата совхоза 10.10.1978 года. Основание: Ф.Р.-247, Оп.3Л.Д.17, Л.19, Л.112, Д.21, Д.60, 175, Д.25, Л.55,133 Ф.Р.-132.Оп 3Л.Д.34,Л.58,Д.43, Л.23

В подтверждение факта, что вышеуказанные справки принадлежат истцу, по его ходатайству были допрошены свидетели ФИО8 и ФИО3

Свидетель ФИО8 суду пояснил, что с марта 1976 года по октябрь 1976 года он временно работал в строй участке зернового советского хозяйства (совхоз) «

<

адрес>» Джетыгаринского Кустанайской области. В указанный период там также работал и ФИО1 По окончанию сезона, в октябре 1976 года он уволился. Других рабочих с фамилией Алмасханов там не работало.

В подтверждение своих доводов свидетель ФИО8 представил суду копию трудовой книжки от 16 мая 1974 года, согласно которой приказом 18-к от 13.03.1976 года ФИО4 принят в зерновое советское хозяйство (совхоз) «

<

адрес> временно в строй участок строителем, приказом 99-к от 11.10.1976 г. уволен в связи с окончанием сезона. 

Свидетель ФИО16. суду пояснил, что с марта 1976 года по сентябрь 1976 года он работал в зерновом советском хозяйстве (совхоз) 

<

адрес>» в строй участок строителем. При обращении в пенсионный орган с заявлением о перерасчете пенсии, у него тоже возникли трудности, поскольку в справке была указана только фамилия ФИО11 и инициалы И.Х. Он также обратился в суд и решением Хасавюртовского районного суда от 09.11 2015 года его заявление об установлении факта принадлежности ему архивной справки было удовлетворено. Он подтверждает, что в указанный период с ним временно работал в строй участке зернового советского хозяйства (совхоз) «

<

адрес> Джетыгаринского Кустанайской области и ФИО1 По окончанию сезона, в сентябре 1976 года он уволился. Других рабочих с фамилией Алмасханов там не работало.

В подтверждение своих доводов свидетелем ФИО12. представлена копия решения Хасавюртовского районного суда от 09 ноября 2015 года, из которого усматривается: установить факт принадлежности ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу с. 

<

адрес> Андалалского района Дагестанской АССР, справки о размере заработной платы от 01.04.2015 г. за № Х-02 выданные отделом филиала государственного учреждения «Государственный архив Костанайской области» «Жикаринский региональный государственный архив» за период работы с марта 1976 года по октябрь 1976 года в зерновом советском хозяйстве (совхоз) 

<

адрес>» Джетыгаринского района Кустанайской области.

Оценивая показания свидетелей, суд приходит к выводу, что они отвечают требованиям процессуального законодательства о допустимости и достоверности и могут быть приняты судом при разрешении спорных правоотношений, так как подтверждаются и письменными доказательствами

В соответствие со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Оценив предоставленные суду доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности суд считает, что они подтверждают принадлежность архивных справок: №А-01 от 27.03.2018г. о заработной плате за период работы в зерновом советском хозяйстве (совхоз) 

<

адрес>» с 1976г. по 1978г.и №А-01 от 27.03.2018г о заработной плате за период работы в советском хозяйстве (совхоз) «

<

адрес>» за 1977г. на имя ФИО1 - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес> Чечено-Ингушской АССР.

Установление данного факта истцу необходимо для перерасчета пенсии.

При таких обстоятельствах суд считает исковое заявление ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить. 

Установить факт принадлежности архивных справок: №А-01 от 27.03.2018г. о заработной плате за период работы в зерновом советском хозяйстве (совхоз) 

<

адрес>» Джетыгаринского района Кустанайской области с 1976 г. по 1978г. и №А-01 от 27.03.2018 г. о заработной плате за период работы в советском хозяйстве (совхоз) «

<

адрес> Джетыгаринского района Кустанайской области за 1977г. на имя ФИО1 - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу с

<

адрес> Чечено-Ингушской АССР, проживающему по адресу: РД, Хасавюртовский район, с

<

адрес> 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан, через Хасавюртовский районный суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2019 года.

Председательствующий М.А. Алиев