Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 14 июня 2018 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Полюцкой М.О., 

при секретаре Ушаковой К.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело №2-565/2018 по иску ФИО1 к Публичному Акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> о защите прав потребителей и взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах»).

Свои уточненные требования мотивирует тем, что ему на праве личной собственности принадлежит автомобиль марки ....... государственный регистрационный №..., .. .. ....г. выпуска, что подтверждается ПТС №.... .. .. ....г. в 18:30 часов в ул.....г..... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате, которого принадлежащий истцу автомобиль был поврежден. Согласно проверки, проведенной по факту данного ДТП ГИБДД по ул.....г..... было установлено, что водитель М.Д.А. управляя автомобилем ....... государственный регистрационный номер №... нарушил ПДД, совершил столкновение с автомобилем ....... государственный регистрационный номер №..., принадлежащим истцу. Собственник автомобиля марки ....... государственный регистрационный номер №... на момент ДТП был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис №... №.... Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» страховой полис №... №.... Заявление на выплату страхового возмещения, с приложенными к нему всеми необходимыми документами было подано страховщику .. .. ....г.. Срок оплаты до .. .. ....г. (20 дней, за исключением нерабочих праздничных дней). Страховщик .. .. ....г. произвел в пользу истца выплату в размере 18 400 рублей. .. .. ....г. для фиксации повреждений и определения объема необходимого ремонта, он обратился для составления экспертного заключения в ....... С.А.А. Согласно экспертному заключению №... стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа, составляет 79073 рубля 08 копеек. За составление экспертного заключения истцом была оплачена сумма в размере 9500 рублей. Считает, что ПАО СК «Росгосстрах» не выполнило надлежащим образом, принятые на себя обязательства по Договору ОСАГО, в связи с чем, не исполненные обязательства ПАО СК «Росгосстрах» составляют 79 073 рубля 08 копеек - 18 400 рублей = 60 673 рубля 08 копеек. .. .. ....г. ответчику была подана претензия с требованием произвести доплату страхового возмещения, выплатить неустойку и компенсацию морального вреда. За отправку претензии истцом была оплачена сумма в размере 70 рублей 50 копеек. В добровольном порядке ответчик доплату не произвел. Заявление на выплату страхового возмещения, с приложенными к нему всеми необходимыми документами было подано страховщику .. .. ....г.. Срок оплаты до .. .. ....г. (20 дней, за исключением нерабочих праздничных дней). Страховщик .. .. ....г. произвел в пользу истца выплату в размере 18 400 рублей. Согласно проведенной по делу судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 64600 рублей. Не исполненные обязательства ПАО СК «Росгосстрах» составляют 64600 рублей – 18400 рублей = 46200 рублей. Количество дней просрочки выплаты по состоянию с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет 192 дня. За один день пеня составляет (46200 рублей : 100) 462 рубля, за 192 дня размер пени в денежном выражении составляет 462 рубля * 192 дня = 88704 рубля. Кроме того, поскольку ответчиком были нарушены права истца как потребителя, то на основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей, считает, что ответчик обязан выплатить истцу компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей. В связи с нарушением прав истца он был вынужден обратиться за юридической помощью, где за разработку правовой позиции по делу, получение юридической консультации, за сбор документов (в том числе путем получения справок, объяснений и т.д.), за ознакомление и изучение с материалами дела, а также за услуги представителя в суде, а при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства за периодическое отслеживание движения дела на сайте, отслеживание поступлений отзыва на исковое заявление, документов от ответчика и третьих лиц, подачи дополнительных доказательств, оплатил сумму в размере 10 000 рублей, составление искового заявления оплатил 3 000 рублей, за составление претензии он оплатил 2 000 рублей. 

Просит с учетом уточнения взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 46200 рублей; неустойку на день вынесения решения судом, которая за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет 88704 рублей; сумму оплаты услуг представителя - юриста в размере 10000 рублей; сумму, уплаченную истцом за составление искового заявления в размере 3000 рублей; сумму, уплаченную за составление досудебной претензии в размере 2000 рублей; сумму, уплаченную за независимую экспертизу в размере 9500 рублей; сумму, уплаченную за нотариальную доверенность в размере 1500 рублей; сумму, уплаченную за нотариальную копию ПТС в размере 200 рублей; компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей; сумму, уплаченную за отправку претензии в размере 70 рублей 50 копеек; штраф в размере 23100 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя (л.д.4 оборот).

Представитель истца ФИО2, действующая на основании нотариальной доверенности от .. .. ....г. (л.д.9), в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные доводам искового заявления.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО3, действующий на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.51) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил отзыв на исковое заявление, согласно которого, после получения заявления о выплате страхового возмещения, ПАО СК «Росгосстрах» организовало проведение независимой экспертизы, в соответствии с результатом которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 18400 руб. Выплаченная сумма определена на основании экспертного заключения АО «.......» выполненного в соответствии с "Положение о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства". Таким образом, обязательства Страховщика исполнены надлежащим образом в полном объеме, следовательно исковые требования удовлетворению не подлежат. В обоснование заявленных требований истцом представлено экспертное заключение ....... С.А.А. Представленный Истцом расчет не может быть принят в качестве надлежащего доказательства величины причиненного Истцу ущерба, в результате чего считает, что требования Истца не подлежат удовлетворению, поскольку экспертиза, на которую Истец ссылается, не является надлежащим доказательством. Истец просит взыскать в его пользу стоимость услуг по составлению отчета об оценке, однако дополнительное определение стоимости восстановительного ремонта транспортного средства настоящем случае не требовалось, так как страховщик организовал проведение независимой технической экспертизы, проведенной в строгом соответствии с действующим законодательством. В соответствии с результатом указанной экспертизы была произведена выплата страхового возмещения в пользу Истца. В настоящем случае страховая выплата осуществлена на основании экспертного заключения АО «.......», с учетом чего расходы на составление отчета об оценке представленного Истцом возмещению не подлежат. Расходы на оценку понесены Истцом вообще без каких-либо установленных в законе оснований, так как размер ущерба транспортного средства не может подтверждаться экспертным заключением, и соответствующим требованиям единой методике. Кроме того, заявленный Истцом размер расходов на оценку существенно превышает среднерыночную стоимость по составлению отчета. Согласно заключения о предоставлении ценовой информации, подготовленного АНО «.......» Торгово-промышленной палаты РФ среднерыночная стоимость технической экспертизы составляет 4615 руб. Расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Таким образом, стоимость независимой технической экспертизы, представленной Истцом, относится к судебным издержкам. Принимая во внимание объем заявленных требований, а также размер недополученного страхового возмещения, считает, что указанные расходы являются явно завышенными и, в случае удовлетворения заявленных требований, подлежат снижению с применением принципа разумности. ПАО СК «Росгосстрах» не признает требования о взыскании неустойки и штрафа, однако, в случае если суд признает данные требования правомерными, просит применить к рассматриваемым правоотношениям ст. 333 ГК РФ снизив размер штрафа и неустойки. Также просил с учетом разумности и справедливости снизить судебные расходы.

Третье лицо М.Д.А. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причина не явки не известна.

Суд в соответствии со 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя третьего лица. 

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

В силу ст.947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. В договорах личного страхования и договорах страхования гражданской ответственности страховая сумма определяется сторонами по их усмотрению.

На основании с ч.1, ч.4 ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон «Об ОСАГО») договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.12 Закона «Об ОСАГО», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно п. «б» ст.7 ФЗ «Об ОСАГО», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п.1,2,3,6 ст. 16.1 Закона «Об ОСАГО», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. 

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

При несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору.

Судом установлено, что .. .. ....г. в 18:30 часов в ул.....г..... произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем марки ....... государственный регистрационный номер №..., .. .. ....г. выпуска, под управлением ФИО1 и автомобилем ....... государственный регистрационный номер №..., под управлением М.Д.А. (л.д.12).

Согласно паспорта транспортного средства (л.д.10), автомобиль ....... государственный регистрационный номер №..., .. .. ....г. выпуска, принадлежит на праве собственности ФИО1

В результате произошедшего ДТП транспортному средству истца, ....... государственный регистрационный номер №..., были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.12). 

Как следует из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от .. .. ....г., водитель М.Д.А. управляя автомобилем ....... государственный регистрационный номер №..., не убедился в безопасности выполнения маневра, совершил наезд на автомобиль ....... государственный регистрационный номер №..., принадлежащим истцу (л.д.13).

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» страховой полис №... №... (л.д.14). Дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия страхового полиса. 

Истец ФИО1 .. .. ....г. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате, приложив к нему все необходимые документы.

После предоставления необходимого пакета документов, а также проведения осмотра, ответчик признал произошедший случай страховым и .. .. ....г. произвел истцу страховую выплату в размере 18400 руб., что не оспаривается сторонами. 

Установив, что данной суммы недостаточно для ремонта принадлежащего истцу автомобиля, ФИО1 организовал независимую оценку для определения стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля у ....... С.А.А. (л.д. 20-36). Стоимость проведения экспертизы составила 9500 руб., что подтверждается оригиналом квитанции (л.д.18). 

По результатам осмотра автомобиля ....... государственный регистрационный номер №..., составлено экспертное заключение №... от .. .. ....г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа деталей составляет 79073,08 руб., право требования на возмещение ущерба составляет 92 802,85 руб., с учетом ранее произведенной выплаты. 

.. .. ....г. истец направил ответчику претензию с требованием выплатить недоплаченную часть страхового возмещения в размере 60673,08 руб., стоимость экспертного заключения, неустойку, компенсацию морального вреда (л.д.17), которая была получена ответчиком .. .. ....г. (л.д.16). 

В связи с имеющимися разногласиями по определению страхового возмещения, на основании определения Орджоникидзевского районного суда ул.....г..... по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено эксперту Федерального бюджетного учреждения .......

Согласно заключению эксперта №... от .. .. ....г. стоимость восстановительного ремонт автомобиля ....... государственный регистрационный номер №..., от повреждений, причиненных автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего .. .. ....г., в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от .. .. ....г. №... и иными действующими нормативными актами, составляет: с учетом эксплуатационного износа: 64600 рублей (л.д.87-94).

Таким образом, неисполненные обязательства ПАО СК «Росгосстрах» перед истцом составляют 46200 руб., из расчета: 64600 руб. – 18400 руб.

При определении рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, суд руководствуется экспертным заключением ....... №... от .. .. ....г., полагая, что оно соответствует Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, не было оспорено представителем ПАО СК «Росгосстрах», представленная ответчиком калькуляция АО «.......» не соответствует приведенным выше требованиям законодательства к определению размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства. 

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика сумму страхового возмещения в размере 46200 рублей.

Поскольку ПАО СК «Росгосстрах» в срок не исполнило свои обязанности по договору обязательного страхования перед потерпевшим, с ПАО СК «Росгосстрах» пользу истца подлежит взысканию неустойка, начисляемая на сумму невыплаченного страхового возмещения.

Истцом в материалы дела представлен расчет, который проверив, суд считает верным, и применяет его при расчете размера неустойки: Заявление страховщику подано .. .. ....г., срок выплаты до .. .. ....г.. .. .. ....г. произведена выплата в размере 18400 рублей.

Сумма долга, на которую подлежат уплате пеня - 46200 рублей. Количество дней просрочки выплаты по состоянию с .. .. ....г. по .. .. ....г. год составляет 192 дня.

За один день пеня составляет (46200 рублей : 100) 462 рубля, за 192 дня размер пени в денежном выражении составляет 462 рубля * 192 дня = 88704 рубля.

Пункт 1 статьи 333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 28 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016 года, а также в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", уменьшение размера взыскиваемых со страховщика неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, на основании статьи 333 ГК РФ, возможно только при наличии соответствующего заявления ответчика и в случае явной несоразмерности заявленных требований последствиям нарушенного обязательства.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, она должны соответствовать последствиям нарушения. С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о снижении размера подлежащей взысканию неустойки до 40000 рублей. В остальной части в удовлетворении требований о взыскании неустойки суд отказывает.

В соответствии с пунктом 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 г. N 2 "О рассмотрении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

Сумма страхового возмещения составляет 46200 рублей, таким образом, штраф, составляет 50 % от данной суммы, то есть 23100 рублей, который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Разрешая исковые требования истца о взыскании с ответчика морального вреда, суд приходит к следующему, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, и с учетом требованиям разумности и справедливости, взыскивает с ответчика в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей. В остальной части в удовлетворении требования о компенсации морального вреда суд отказывает.

Разрешая требование истца о взыскании расходов, понесенных на изготовление досудебной экспертизы в размере 9500 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Поскольку проведение истцом независимой оценки было связано с неисполнением ответчиком своих обязательств по выплате страхового возмещения, указанные расходы в сумме 9500 рублей должны быть отнесены к судебным издержкам и взысканы с ответчика в пользу истца в полном объеме. Данные расходы подтверждены документально (л.д.18).

Кроме того, подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой стоимости отправки претензии в размере 70,50 рублей. Данные расходы подтверждены документально (л.д.15).

За оформление нотариальной доверенности на ведения в суде данного гражданского дела, связанного с произошедшим .. .. ....г. ДТП, истцом было оплачено 1500 руб., оригинал нотариальной доверенности приобщен в материалы дела (л.д.103). Данные расходы подлежат взысканию в полном объеме. 

За удостоверение копии ПТС истцом было оплачено 200 рублей, что подтверждается отметкой в ПТС (л.д. 10) и квитанцией (л.д. 11). Данные расходы подлежат взысканию в полном объеме. 

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Согласно договору возмездного поручения (л.д.8), оригиналам квитанций (л.д.5-7), представительские расходы, включающие составление претензии в сумме 2000 рублей, по составлению искового заявления в сумме 3000 рублей, за участие представителя в судебном заседании составляют 10 000 рублей, в общей сложности составляют 15000 рублей. Исходя из сложности гражданского дела, объема выполненных представителем услуг, количества судебных заседаний с участием представителя, а также степени его участия в деле, суд взыскивает с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца данные расходы в полном объеме. 

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере 4123,49 рублей (по имущественным требованиям) + 300 рублей (по требованию о компенсации морального вреда), всего в размере 4423,49 рулей. 

Но основании определения от .. .. ....г. была назначена экспертиза, производство которой было поручено ........ Расходы по проведению экспертизы были возложены на истца. Как следует из материалов дела экспертиза не оплачена. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 8150 рублей (л.д. 83-85).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Публичного Акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1, .. .. ....г. года рождения, страховое возмещение 46200 (сорок шесть тысяч двести) рублей, неустойку 40000 (сорок тысяч) рублей, компенсацию морального вреда 500 (пятьсот) рублей, расходы по составлению экспертного заключения 9500 (девять тысяч пятьсот) рублей, расходы за удостоверение доверенности нотариусом 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, расходы за удостоверение копии ПТС 200 (двести) рублей, представительские расходы, включающие составление претензии, искового заявления, участие представителя в судебном заседании 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, расходы за направление претензии 70 (семьдесят) рублей 50 копеек, штраф в сумме 23100 (двадцать три тысяч сто) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к Публичному Акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах», - отказать.

Взыскать с Публичного Акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4423,49 рублей (четыре тысячи четыреста двадцать три) рубля 49 копеек.

Взыскать с Публичного Акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу ....... расходы по проведению судебной экспертизы в размере 8150 (восемь тысяч сто пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья: М.О. Полюцкая

Мотивированное решение изготовлено 18.06.2018 года

Судья: М.О. Полюцкая