П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О назначении наказания по делу об административном правонарушении

Слюдянский районный суд Иркутской области 

г.Слюдянка Слюдянского района Иркутской области, ул.Кутелева, 53

04 сентября 2017 года 19 час. 20 мин.

Судья Слюдянского районного суда Иркутской области Кулагин А.В., рассмотрел дело № 5-103/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, родившегося "ДАТА" в "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", гражданина Российской Федерации, работающего без оформления трудовых отношений, зарегистрированного и проживающего по адресу: "АДРЕС"; имеет на иждивении малолетнего ребенка - "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", сожительствует с А.; иждивенцев не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, в настоящее время привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ: знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, судебное решение по делу, пользоваться иными процессуальными правами, предусмотренными КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Также разъяснено право, предусмотренное ст.29.1 КоАП РФ, заявить отвод судье, рассматривающему дело; разъяснено содержание статьи 51 Конституции РФ, согласно которой гражданин вправе не свидетельствовать против себя, своего супруга или близких родственников.

ФИО1 отводов судье не заявил, ходатайств не представил, указал, что в услугах защитника не нуждается;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции. 

ФИО1 в судебном заседании вину признал, пояснил, что "ДАТА" ночью он совершил дорожно-транспортное происшествие, не выполнил распоряжение сотрудника ДПС проследовать в служебную машину для разбирательства правонарушения. Просил строго его не наказывать.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, доказанной.

Согласно протоколу № *** об административном правонарушении от "ДАТА", "ДАТА" в 05 часов 41 минуту экипажем ДПС «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» в составе ИДПС ФИО2, ФИО3, при охране общественного порядка в г.Байкальск в районе АЗС «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» была замечена автомашина "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" г/н № ***, которая находилась на проезжей части с разбитым правым передним пассажирским стеклом. При приближении экипажа ДПС машина стала двигаться в направлении г.Слюдянка на большой скорости, на требование инспекторов ДПС остановиться водитель не реагировал. Следуя по федеральной трассе Р-258 транспортное средство "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" г/н № ***, свернуло в сторону п. Утулик на ул.Красногвардейская, где водитель данной автомашины не справился с управлением и совершил наезд на железобетонный столб; в результате транспортное средство получило механические повреждения, а также пострадал гр.ФИО4, "ДАТА".р.. на требование инспекторов ДПС выйти из машины водитель а/м "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" г/н № ***, как было установлено, ФИО1, не отреагировал, стал удаляться в сторону п.Утулик. На предупреждение о применении физической силы и специальных средств ФИО1 также не реагировал, пытался скрыться, но был задержан, при задержании стал отталкивать сотрудников полиции, размахивал руками. При применении физической силы ФИО1 оказал противодействие, хватался за форменную одежду, вырывался. На основании п.п.1,2 п.3 ч.1 ст.20 и п.п. 3, 6 ст.21 ФЗ «О полиции» к ФИО1 была применена физическая сила и боевые приемы борьбы, специальные средства БРС.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 28.2 КоАП РФ. 

В подтверждение противоправных действий со стороны ФИО1 в материалы дела представлены рапорта ИДПС ФИО2, ФИО3, содержание которых согласуется с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении.

В целях обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении к ФИО1 были применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания с 23 час 41 мин. "ДАТА", о чем составлен протокол № ***. Протокол составлен в соответствии с требованиями ст.27.3, 27.4 КоАП РФ. 

Судья доверяет собранным по делу и исследованным в судебном заседании указанным выше доказательствам, они собраны с соблюдением действующего законодательства, объективны, последовательны, согласуются между собой и подтверждают виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей (в редакции Федеральных законов от 29 апреля 2006 г. N 57-ФЗ, от 7 февраля 2011 г. N 4-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток (в редакции Федерального закона от 22 июня 2007 г. N 116-ФЗ).

Права и обязанности сотрудников полиции при осуществлении охраны общественного порядка предусмотрены статьями 12 и 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции".

В соответствии с данными нормами сотрудники полиции обязаны обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах, пресекать административные правонарушения. В этих целях они вправе применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях и иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2-4), копией рапортов ИДП ФИО2, ФИО3 (л.д. 7,8), протоколом об административном задержании (л.д. 6.

Собранные доказательства соответствуют требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Согласно п.1,13 ч.1 ст.13 Федерального закона от "ДАТА" № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а также доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина.

Поскольку с участием транспортного средства Вольво под управлением ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие, а сам он отказался проследовать в служебную машину ДПС для оформления административного правонарушения, отталкивал сотрудников ДПС, пытался скрыться, нахожу требование сотрудников полиции к нему о прекращении противоправных действий, законным. В связи с чем привлечение ФИО1 к ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обоснованным, а назначенное ему административное наказание - справедливым, соответствующим характеру административного правонарушения и данным о личности виновного.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, поскольку он оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, чем воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей. 

Согласно статье 2.1 части 1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.

Административная ответственность по статье 19.3 ч.1 КоАП РФ предусматривается за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей; за данное правонарушение предусмотрен административный штраф в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При решении вопроса о мере наказания судья, с учетом положений статьи 4.1 части 2 КоАП РФ, в качестве смягчающих обстоятельств учитывает признание вины ФИО1 в совершении правонарушения, его раскаяние; также судья учитывает наличие у ФИО1 на иждивении малолетнего ребенка; отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая обстоятельства по делу, степень тяжести совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судья приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа. При этом судья полагает, что административный арест указанному лицу назначен быть не может, поскольку является исключительной мерой наказания, ФИО1 ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекался.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10, 29.11,32.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившегося "ДАТА" в "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Предложить ФИО1 оплатить штраф в указанном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу и предоставить квитанцию об его уплате в суд.

Штраф перечислить: 

ИНН № *** КПП № ***

УФК по Иркутской области (ОМВД России по Слюдянскому району Иркутской области 

БИК № ***, ОКТМО № ***

КБК № ***

Номер счета получателя платежа № *** в Отделении г.Иркутск.

Разъяснить лицу, подвергнутому административному наказанию, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты штрафа в сроки, установленные ст.32.2 КоАП РФ, лицо, обязанное уплатить штраф, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающей меру наказания в виде уплаты штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до 15 суток либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: