ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Дело № 22-1753

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Якутск 19 октября 2021 года 

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Оконешникова Е.П., 

при секретаре Галаниной В.А.,

с участием прокурора Наумовой Т.И.,

защитника - адвоката Гаврильевой М.Д. в интересах осужденного

Шлячкова Г.Ю.,

осужденного Шлячкова Г.Ю.,

защитника - адвоката Худорожко С.В. в интересах осужденного

Макушева А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе с дополнением к ней осужденного Шлячкова Г.Ю. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 августа 2021 года, которым

ШЛЯЧКОВ Г.Ю., родившийся _______ в .........., гражданин .........., зарегистрированный по адресу: .........., фактически проживающий по адресу: .........., ранее судимый:

- 30 апреля 2019 года Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей условно с испытательным сроком на 2 года, на 17 августа 2021 года неоплаченный штраф составляет 15000 рублей,

ОСУЖДЕН по ч.1 ст.167 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 1 год 2 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ Шлячкову Г.Ю. отменено условное осуждение, назначенное по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 апреля 2019 года и по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору окончательно Шлячкову Г.Ю. назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 15000 рублей. 

В приговоре также содержатся решения о мере пресечения, избранной в отношении осужденного, об исчислении срока отбывания наказания, о зачете в срок отбывания наказания времени содержания под стражей, о вещественных доказательствах и о процессуальных издержках.

С Шлячковым Г.Ю. осужден Макушев А.С., в отношении которого приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Оконешникова Е.П., выступления защитника - адвоката Гаврильевой М.Д., осужденного Шлячкова Г.Ю., защитника – адвоката Худорожко С.В., мнение прокурора Наумовой Т.И., суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

Шлячков Г.Ю. осужден за повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба гражданину, а также за совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размера с гр. Макушевым А.С.

Судом установлено, что Шлячков Г.Ю. совершил преступления 21 сентября 2020 года в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут возле магазина «********», расположенного по адресу: ..........

.........., а также 2 декабря 2020 года в период времени с 12 часов 48 минут до 14 часов 50 минут в г. Якутске, при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.

В судебном заседании в качестве подсудимого Шлячков Г.Ю. свою вину по предъявленным обвинениям полностью признал, заявил о том, что существо обвинений ему понятно, с предъявленными обвинениями согласен, ходатайство о проведении в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с адвокатом, ему разъяснены требования, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, и то, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Осужденный Шлячков Г.Ю. в апелляционной жалобе с дополнением к ней указывает, что при назначении наказания судом не учтена небольшая степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также тот факт, что до окончательного срока на момент вынесении приговора оставалось только 13 дней, стороной обвинения было запрошено 3 года 6 месяцев отбывания в колонии-поселении, по первому эпизоду преступления по ч.1 ст.167 УК РФ судом не учтено примирение сторон и полная компенсация ущерба, что дает основание для применения ст.64 УК РФ, а также применения принудительных работ по ст.53.1 УК РФ. 

Осужденный Шлячков Г.Ю. также считает, что в отношении него неправильно применены ст.ст.69 и 70 УК РФ.

Кроме того, указывает, что в материалах дела имеется расписка М. о том, что он претензий к Е... Г.Ю. не имеет, ущерб возмещен ему в полном объеме. До 16 ноября 2007 года он носил фамилию Е..., но при присутствии свидетелей М. тогда написал расписку на имя Шлячкова Г.Ю., как в деле появилась в итоге расписка на его прежнюю фамилию Е..., ему неизвестно. 

На основании этих доводов осужденный Шлячков Г.Ю. просит провести проверку по материалам дела, признать приговор суда незаконным, изменить меру наказания с заключения под стражей на подписку о невыезде и назначить новое слушание в этом же суде. 

В своем возражении на апелляционную жалобу с дополнением к ней осужденного Шлячкова Г.Ю., государственный обвинитель, помощник прокурора г. Якутска Оконосов И.А., считая приговор суда законным и справедливым, просит оставить доводы апелляционной жалобы осужденного Шлячкова Г.Ю. без удовлетворения, а приговор – без изменения. 

В суде апелляционной инстанции защитники - адвокаты Гаврильева М.Д., Худорожко С.В., а также осужденный Шлячков Г.Ю. поддержали доводы апелляционной жалобы с дополнением к ней осужденного Шлячкова Г.Ю. об отмене приговора. 

Прокурор Наумова Т.И. просит оставить приговор суда без изменения, а доводы апелляционной жалобы с дополнением к ней осужденного Шлячкова Г.Ю. – без удовлетворения. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнением к ней осужденного, возражение прокурора, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в особом порядке. При этом требования ст.ст.314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинения, с которыми согласился Шлячков Г.Ю., предъявлены обоснованно, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, суд признал их достаточными для осуждения Шлячкова Г.Ю., и признания его виновным в инкриминируемых преступлениях.

Юридическая оценка действиям Шлячкова Г.Ю. по ч. 1 ст.167 и ч.1 ст.228 УК РФ дана правильно, и сомнений не вызывает.

Наказание осужденному Шлячкову Г.Ю. назначено судом первой инстанции с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о его личности, который ранее судим условно, средне характеризуется по месту жительства, официально нетрудоустроен, вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, на учете у врача-******** не состоит, но состоит на учете в наркологическом диспансере с 26 декабря 2013 года с диагнозом: «********». 

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса РФ.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания, кроме характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, в качестве смягчающих наказание обстоятельств по первому эпизоду преступления в отношении осужденного Шлячкова Г. Ю., согласно п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд первой инстанции обоснованно учел наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; по второму эпизоду преступления согласно п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд правильно учел наличие на его иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств по первому преступлению, суд учел отсутствие претензий со стороны потерпевшего. Также, иными смягчающими наказание обстоятельствами по обоим преступлениям суд правильно учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, посредственную характеристику.

Иных смягчающих наказание обстоятельств суду первой инстанции не было представлено, не представлено таких обстоятельств и суду апелляционной инстанции.

При этом, вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного Шлячкова Г.Ю., суд учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усмотрел.

Доводы апелляционной жалобы осужденного Шлячкова Г.Ю. о неправильном применении в отношении него при назначении наказания ст.ст. 69 и 70 УК РФ, также являются несостоятельными, так как Шлячков Г.Ю. совершил два отдельных преступления: повредил чужое имущество, которое повлекло причинение значительного ущерба потерпевшему, а также приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. В таких случаях наказание согласно ч.1 ст.69 УК РФ назначается отдельно за каждое преступление. 

А применение ст.70 УК РФ при назначении наказания также является законным и справедливым, так как Шлячков Г.Ю. ранее 30 апреля 2019 года Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) судим по ч.2 ст.228 УК РФ условно, поэтому согласно ч.4 ст.74 УК РФ, так как он совершил преступления небольшой тяжести во время испытательного срока, вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом. И в случае отмены условного осуждения окончательное наказание назначается по совокупности приговоров по ст.70 УК РФ.

Вывод суда о том, что исправление осужденного Шлячкова Г. Ю. возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с реальным отбыванием назначенного наказания, в приговоре надлежаще мотивирован, и является обоснованным. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, их общественной опасности, суд первой инстанции не нашел оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.64 и 73 УК РФ, мотивировав свое решение, не находит также их и апелляционный суд.

Назначенное осужденному Шлячкову Г. Ю. наказание по виду и размеру соответствует принципу, закрепленному в ст.6 УК РФ, то есть является справедливым и соразмерным содеянному.

При назначении наказания с учетом рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства суд правильно руководствовался требованиями положений ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Приговор суда соответствует требованиям закона, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов при рассмотрении дела в суде, влекущих отмену либо изменение приговора суда, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 августа 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу с дополнением к ней осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст.401.7 – 401.8 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Е.П. Оконешников