Председательствующий

судья Пляскина Н.А. дело № 22-2787/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 21 ноября 2023 года

Забайкальский краевой суд в составе: 

председательствующего судьи Баженова А.В.,

при секретаре Юнусовой Ю.А., 

с участием прокурора Шайдурова Д.Ю.,

осужденного ФИО1,

адвоката Доржижаповой И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 2 октября 2023 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>, осужденному:

- 13 декабря 2021 г. Оловяннинским районным судом Забайкальского края по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; начало срока –7 февраля 2022 г., конец срока – 24 июня 2024 г., 

- отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав выступления осужденного ФИО1 и адвоката Доржижаповой И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шайдурова Д.Ю. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

постановлением Краснокаменского городского суда от 2 октября 2023 г. отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывает, что в ИК-10 работал, взысканий нет, имеет 5 поощрений, находится на профилактическом учете, имеет заболевание, вину признал, исправился, трое его несовершеннолетних детей и мать в преклонном возрасте нуждаются в помощи. Пишет, что после освобождения намерен работать, воспитывать детей. Обращает внимание, что отбыл срок, необходимый для условно-досрочного освобождения. Просит постановление отменить, удовлетворить его ходатайство.

Проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. 

Самого факта отбытия осужденным предусмотренной законом обязательной части назначенного наказания не достаточно для принятия решения о его условно-досрочном освобождении.

Об исправлении осужденного должны свидетельствовать конкретные фактические обстоятельства, к которым, в частности, относятся: поведение осужденного за весь период отбывания наказания, отношение к труду во время отбывания наказания, возмещение вреда, причиненного преступлением (полностью или частично), отношение осужденного к совершенному деянию. При этом подлежат оценке взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания.

С выводами суда о том, что исправление ФИО1 в настоящее время еще не достигнуто, и он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, суд апелляционной инстанции не может не согласиться.

Как следует из материалов, ФИО1 за весь период отбывания наказания получил 5 поощрений (в период с мая 2022 г. по 28 июля 2023 гг.), в то же время он дважды – 21 сентября 2021 г. и 8 февраля 2022 г. нарушал порядок отбывания наказания, за что подвергался дисциплинарным взысканиям в виде выговора.

Несмотря на то, что наложенные на ФИО1 взыскания погашены, судом сделан обоснованный вывод о том, что они свидетельствуют о нестабильности поведения ФИО1 на протяжении всего периода отбывания наказания. 

Приняв во внимание все значимые обстоятельства, мнение представителя администрации исправительного учреждения и прокурора, возражавших удовлетворить ходатайство ФИО1 ввиду недостижения им должной степени исправления, суд пришел к обоснованному выводу о том, что в настоящее время применение к осужденному такой исключительной меры поощрения, как условно-досрочное освобождение из мест лишения свободы, является преждевременным, оснований полагать, что осужденный ФИО1 твердо встал на путь исправления и цели наказания в отношении него достигнуты, не имеется.

Приведенные в жалобе обстоятельства свидетельствуют о стремлении осужденного исправиться, однако еще недостаточны для вывода о том, что ФИО1 доказал высокую степень своего исправления и свое соответствие всем критериям, которые предъявляются к осужденным при их условно-досрочном освобождении.

Семейные обстоятельства и состояние здоровья, на которые обращает внимание ФИО1, не относятся к поведению осужденного во время отбывания им наказания и не должны учитываться при решении вопроса об условно-досрочном освобождении.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления суда не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 2 октября 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий А.В. Баженов