Дело № 1-321-17 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2017 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Лядовой О.С., 

при секретаре Лисиной С.А., 

с участием государственного обвинителя Айвазян Е.Л., 

защитника Самсонова А.У., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ... ранее судимого

10 мая 2011 года Пермским райсудом Пермского края по п. «в» ч.2 ст.158,п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освободившего 3 марта 2017 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В ночь с Дата на Дата, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения на привокзальной площади ..., на остановке общественного транспорта, расположенной напротив дома № Адрес, увидел стоящую на асфальте сумку, принадлежащую малознакомому ФИО1. Предполагая, что в сумке могут находиться ценные вещи, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 решил совершить кражу. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО2 воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил сумку, в которой находились: ноутбук ДНС, с зарядным устройством, мышью, наушниками общей стоимостью 16000 рублей; мобильный телефон «Престижно вайе 3705», стоимостью 4500 рублей; футболки 8 штук, рубашки 2 штуки, носки 8 пар, комплект постельного белья, нижнее белье 8 пар, бритвенные принадлежности, градусник. Тайно похитив принадлежащую ФИО1 сумку с содержимым, ФИО2 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 20 500 рублей.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ подсудимый добровольно, после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый на заявленном ходатайстве настаивает, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке судебного разбирательства. 

Подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу 

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ранее судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. Обстоятельством отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении ему наказания с изоляцией от общества. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ, суд не находит.

При определении срока лишения свободы суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, которыми признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном.

Исковые требования потерпевшего о возмещении материального ущерба не подлежат удовлетворению, поскольку похищенное имущество было изъято и подлежит возвращению законному владельцу - потерпевшему ФИО1.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 316, 317 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Срок наказания исчислять с 24 августа 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с Дата по Дата.

В иске потерпевшего ФИО1 о возмещении материального ущерба в сумме 20 500 рублей - отказать.

Возвратить потерпевшему ФИО1 - ноутбук, сотовый телефон, стабилизатор напряжения (зарядное устройство).

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде заключения под стражу.

Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения, может быть обжалован в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми, а подсудимым в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Лядова О.С.