Дело № 2-212/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Багдарин 06 ноября 2019 г.

Баунтовский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Стрильчук И.Л., при секретаре Батуевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины,

установил:

Истец – Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратился в суд с указанным иском. 

Исковые требования мотивированы следующим: ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» (далее по тексту Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор № ответчику был предоставлен кредит в размере 378694 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

Кредит был предоставлен на следующих условиях:

Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) 13 330 руб., последнего платежа 13 236 руб. 54коп., день погашения 29 число каждого месяца, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 34, 5%, полная стоимость кредита 34,54%.

Права требования по указанному кредитному договору были переданы на основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ Банк передал ООО «ЭОС» право требования по вышеуказанному кредитному договору. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику было направлено письменное уведомление об уступки прав требования, о размере задолженности и необходимости ее погашения. 

В установленный кредитным договором срок обязательства исполнены не были. В связи с нарушением ответчиком условий договора в части возврата кредитных средств и уплаты пеней и начисленных процентов, истец требует взыскания суммы задолженности, которая по состоянию на дату уступки прав требования ДД.ММ.ГГГГ составляет 524120 руб. 20 коп., а также возмещения судебных расходов в размере 8441,20 коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным, о месте и времени проведения судебного разбирательства, в материалах дела имеется заявление о признании исковых требований в полном объеме, и просьба о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при указанной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему: 

Согласно части 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Аналогичные правила изложены и в части 1 ст.819 ГК РФ, согласно которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор № ответчику был предоставлен кредит в размере 378694 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

Кредит был предоставлен на следующих условиях:

Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) 13 330 руб., последнего платежа 13 236 руб. 54 коп., день погашения 29 число каждого месяца, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 34, 5%, полная стоимость кредита 34,54%.

Права требования по указанному кредитному договору были переданы на основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ Банк передал ООО «ЭОС» право требования по вышеуказанному кредитному договору. 

Кредитор исполнил свои обязательства по договору. по состоянию на дату уступки прав требования ДД.ММ.ГГГГ составляет 524120 руб. 20 коп. Согласно п.6 кредитного договора погашение суммы кредита, процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами, к договору, сторонами согласован график платежей по возврату кредита и уплате процентов. 

Перемена лиц в обязательствах регулируется гл.24 ГК Российской Федерации.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 389 ГК Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме (п. 1).

Судом установлено, что права требования по указанному договору были уступлены ПАО КБ «Восточный» истцу, что подтверждается копией договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому цедент – ПАО КБ «Восточный» уступает цессионарию - ООО «ЭОС» права (требования) по кредитным договорам, в том числе по договору №.

Истцом направлялось информационное письмо о переходе прав требований и необходимости досрочного возврата кредита в полном объеме.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному соглашению, ответчиком не представлено.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд счел достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного соглашения и требованиям действующего законодательства. 

Изучив материалы дела, с учетом признания исковых требований ответчиком, суд приходит к выводу, что требования истца законные и обоснованные, сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В связи с этим с ответчика

следует взыскать в пользу истца сумму, уплаченную государственной пошлины в размере 8441,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить Общества с ограниченной ответственностью «Искандер» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 524120,20 (пятьсот двадцать четыре тысячи сто двадцать руб. 20 коп.) руб. 

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» с ФИО1 сумму уплаченной госпошлины в размере 8 441,20 (восемь тысяч четыреста сорок один руб. 20 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца через Баунтовский районный суд.

Судья И.Л. Стрильчук