Дело № 1-75/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Русская Поляна Омской области 25 декабря 2017 года

Русско-Полянский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Прыгуновой Г.Н.,

при секретаре Сошка Ю.А.

с участием государственного обвинителя - Ивановой А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Крюкова Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 115, ст. 73 УК РФ - 1 год 6 месяцев лишения свободы, испытательный срок 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Советского районного суда 

<

адрес> условное осуждение отменено, к отбытию 1 год 6 месяцев лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 111, ст. 70 УК РФ - 2 года лишения свободы, окончательно определено 2 года 10 месяцев лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по п. «а» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ - 1 год 6 месяцев лишения свободы, окончательно определено 1 год 8 месяцев лишения свободы. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, суд,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженные с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ решением Исилькульского районного суда Омской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации два раза в месяц и запрещение пребывания вне жилого помещения, являющего местом его жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрещение выезда за пределы Русско-Полянского района Омской области.

ФИО1, имея непогашенную судимость и в течение одного года, находясь под административным надзором ОМВД России по Русско-Полянскому району, неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ решением ФИО2-Полянского районного суда Омской области установлена дополнительная обязанность в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Однако, ФИО1 достоверно зная об установленных ему ограничениях, допустил неоднократное несоблюдение установленных судом административных ограничений и невыполнение административных обязанностей, предусмотренных Федеральным законодательством.

ДД.ММ.ГГГГ покинул место жительства и отсутствовал на момент проверки в 23 часа 30 минут, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

ДД.ММ.ГГГГ покинул место жительства и отсутствовал на момент проверки в 22 часа 45 минут, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часа 20 минут находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, на 

<

адрес>, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.

ДД.ММ.ГГГГ покинул место жительства и отсутствовал на момент проверки в 22 часа 40 минут, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 20 мин. находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, на 

<

адрес>, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 9 суток.

ДД.ММ.ГГГГ покинул место жительства и отсутствовал на момент проверки в 22 часа 00 минут, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, на 

<

адрес>, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

Дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 производилось в сокращенной форме, в связи с чем судебное производство по делу надлежит осуществлению в особом порядке. В ходе рассмотрения дела по существу от подсудимого, защитника, прокурора возражений не поступило.

В ходе дознания ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, и поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации со своим защитником. Ему разъяснены последствия заявления такого ходатайства, которые он понимает и осознает.

Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством. Наказание за преступление, инкриминируемое ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, как – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность,– квалифицированы правильно.

Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными и представленными в материалах уголовного дела доказательствами. Подсудимый согласен с предъявленным обвинением.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, ранее судимого, характеризующегося отрицательно, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 согласно ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в совершении преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание данные обстоятельства в их совокупности, личность подсудимого ФИО1, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи, с целью восстановления социальной справедливости, суд полагает необходимым назначить ему наказание связанное с реальным лишением свободы, поскольку считает, что его исправление и перевоспитание не может быть достигнуто без изоляции от общества, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ.

С учетом вышеизложенных фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено, с применением статьи 64 УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, так как подсудимый при рецидиве преступлений, ранее уже отбывал наказание в виде лишения свободы.

В целях уголовного судопроизводства, обеспечения исполнения приговора суда, мера принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 подлежит изменению на заключение под стражу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвоката ФИО4 в размере 632 рублей 50 копеек следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить, взять под стражу ФИО1 в зале суда, срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в размере 632 рублей 50 копеек отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Русско-Полянский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

ПРиговор вступил в законную силу 10.01.2018 Судья Г.Н. Прыгунова