Дело № 2-124/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вятские Поляны 28 января 2019 г. 

Вятскополянский районный суд Кировской области, в составе: 

председательствующего судьи Логинова А.А.,

при секретаре Шайхутдиновой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 17.04.2013 ФИО1 оформила в АО «ОТП Банк» заявление на получение потребительского кредита №. Данное заявление являлось офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. Действия банка по открытию банковского счета и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора выдачи и обслуживании карты, а также кредитного договора. 12.11.2013 между ФИО1 и АО «ОТП Банк» был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты за №. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составлял 30000 руб. Согласно условиям договора ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом. Заемщик не исполнил взятые на себя обязательства в соответствии с договором, в результате чего у ФИО1 образовалась задолженность. 21.03.2018 Банк уступил ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» права (требования) по указанному договору, заключенному с ответчиком. На основании ст. ст. 819, 309, 310, 382, 384 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 12.11.2013 по состоянию на 21.03.2017 в общем размере 52329,09 руб. Просили рассмотреть дело без участия представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, хотя о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом по заявленным адресам регистрации по месту жительства и месту пребывания.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, хотя был своевременно и надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Таким образом, это право, а не обязанность суда рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, признавая требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Материалами дела подтверждается, что на основании заявления ФИО1 от 17.04.2013 АО «ОТП Банк» предоставило банковскую карту с лимитом кредитования 30000 руб. под 36,6 % годовых, полной стоимостью кредита – 45,09% годовых. 12.11.2013 между ФИО1 и АО «ОТП Банк» был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты за №. С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами банка и условиями предоставления кредита ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять. 

Документально подтверждено, что заемщик ФИО1 воспользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредитования.

Согласно п. 5.1.3 Общих условий кредитовании в АО «ОТП Банк» предусмотрено, что за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты. 

В случае несвоевременное погашение кредита и (или) выплаты процентов за пользование кредитными средствами, плат и комиссий клиент уплачивает банку неустойки и (или) платы в соответствии с Тарифами (п. 5.1.5.

Плата за обслуживание карты составляла 99,0 руб., за СМС сервис – 54 руб.

Установлено, что 21.03.2018 между АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому к ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» перешли требования в отношении должника ФИО1 (общая сумма задолженности составила 52329,09 руб.). 

Документально подтверждено, что заемщик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору № от 12.11.2013 не исполняла. В результате по состоянию на 21.03.2017 задолженность по кредитному договору, согласно расчету истца, составила 52329,09 руб., из которых: 

27962,37 руб. – задолженность по основному долгу; 

20006,57 руб. – задолженность по уплате процентов; 

4360,15 руб. – комиссии. 

Проанализировав представленные доказательства, и, оценив их в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований. 

Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям кредитования и обстоятельствам исполнения ответчиком своих обязательств. Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется, контр расчета ответчиком не представлено. Возражений относительно исковых требований, а также доказательств, опровергающих исковые требования, либо доказательств исполнения в полном объеме условий договора ответчиком ФИО1 также не представлено. 

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика документально подтвержденные платежными поручениями № от 27.08.2018, № от 15.06.2018 понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в общем размере 1770 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору № от 12.11.2013 по состоянию на 21.03.2017 в размере 52329,09 руб., из которых: 

27962,37 руб. – задолженность по основному долгу; 

20006,57 руб. – задолженность по уплате процентов; 

4360,15 руб. – комиссии. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 770 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья Логинов А.А.

Мотивированное решение составлено 01 февраля 2019 г.