Дело №12-19/2019

РЕШЕНИЕ

29 января 2019г. г.Смоленск 

Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Шевцова Н.Г., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №8 в г.Смоленске от 12.11.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №8 в г.Смоленске от 12.11.2018г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

В представленной жалобе ФИО1 просит отменить указанное судебное постановление, ссылаясь на отсутствие вины в совершении правонарушения, предусмотренного указанной статьей, а также на допущенные должностным лицом нарушения при составлении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. – отсутствие сведений о месте и времени составления протокола, участие одного лица в качестве понятого являющегося заинтересованным лицом – судебным приставом МОСП по ОУПДС г. Смоленска УФССП России по Смоленской области, высказывание угроз в ее адрес сотрудников службы судебных приставов. 

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу положений ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст.17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя осуществляют судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов (п.1.1 Приказа ФССП России от 17.12.2015 N 596 "Об утверждении Порядка организации деятельности судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов").

В соответствии со ст.ст.11,17 ФЗ от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя осуществляется судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом. При этом судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов при осуществлении привода лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи), дознавателя службы судебных приставов или судебного пристава-исполнителя, имеет право проверять документы, удостоверяющие личность, применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в случаях и порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, а также может применять специальные средства, имеющиеся на их вооружении.

По делу видно, что постановлением судебного пристава –исполнителя Ленинского РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области Б. Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ. за уклонение от явки к судебному приставу-исполнителю в рамках исполнительного производства № ФИО1 была подвергнута приводу к судебному приставу –исполнителю ДД.ММ.ГГГГ. 09:00ч. по 

<

адрес>, исполнение которого осуществлялось судебными приставами МОСП по ОУПДС г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.5). 

Так, ДД.ММ.ГГГГ. в 08 час. 15 мин. судебный пристав МОСП по ОУПДС г. Смоленска УФССП России по Смоленской области Ш. С.В. совместно с судебным приставом МОСП по ОУПДС г. Смоленска УФССП России по Смоленской области П. Д.А. с целью исполнения постановления судебного пристава –исполнителя Ленинского РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области о принудительном приводе должника по ИП от ДД.ММ.ГГГГ. прибыли по адресу жительства должника ФИО1 - 

<

адрес>, предъявив последней служебное удостоверение и ознакомив с постановлением судебного пристава –исполнителя Ленинского РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области о принудительном приводе должника по ИП от ДД.ММ.ГГГГ., предложили ФИО1 проследовать с ними на служебном автомобиле к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области, на что получили отказ. После предупреждения о возможном применении физической силы в сопровождении судебных приставов МОСП по ОУПДС г. Смоленска УФССП России по Смоленской области на служебном транспорте ФИО1 совместно с мужем на личном автомобиле прибыла в Ленинский РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области. 

По указанным обстоятельствам судебным приставом МОСП по ОУПДС г. Смоленска УФССП России по Смоленской области Ш. С.В. ДД.ММ.ГГГГ. был составлен протокол об административном правонарушении №, а также были взяты объяснения у понятого П. Д.А.(л.д.4,5).

Постановлением мирового судьи судебного участка №8 в г.Смоленске от 12.11.2018г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Суд находит данное постановление законным обоснованным в силу следующего. 

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Статья 26.1 КоАП РФ предусматривает, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, в том числе, виновность лица в совершении административного правонарушения.

По смыслу ст. 17.8 КоАП РФ воспрепятствование может быть выражено в разнообразных действиях (бездействии), создающих различные препятствия в реализации судебным приставом-исполнителем делегированных ему действующим законодательством прав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов иных уполномоченных органов. 

Как указано выше, ДД.ММ.ГГГГ. в 08 час. 15 мин. ФИО1 отказалась исполнить законные требования судебного пристава по ОУПДС и проехать к месту привода в Ленинский РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области к судебному приставу –исполнителю отдела Б. Н.В., тем самым воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, следовательно, является виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ. 

Совокупность исследованных мировым судьей доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 

Доводам ФИО1 мировым судьей дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется. Факт отказа подчиняться требованию судебного пристава проследовать к месту привода ФИО1 не отрицался.

При назначении наказания мировой судья учел обстоятельства и характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о ее личности. Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 17.8 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Доводы жалобы о допущенных должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. нарушениях – отсутствие сведений о месте и времени составления протокола, участие одного лица в качестве понятого являющегося заинтересованным лицом судебным приставом МОСП по ОУПДС г. Смоленска УФССП России по Смоленской области, не влекут отмену вышеуказанного постановления и признание протокола недопустимым доказательством по делу, поскольку являются необоснованными, т.к. место составление и дата в протоколе указаны, указание время составления протокола нормами действующего законодательства не предусмотрено, время совершения административного правонарушения в протоколе указано; присутствие понятых по смыслу ч. 2 ст. 25.7 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении не является обязательным.

Сам по себе факт приезда ФИО1 к месту привода на личном автотранспорте об отсутствии ее вины не свидетельствует и основанием для отмены обжалуемого постановления не является. 

При таких обстоятельствах, поскольку обжалуемое судебное постановление является правильным, оснований для его отмены не усматривается, представленная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №8 в г.Смоленске от 12.11.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

 

Судья Н.Г.Шевцова