Дело № 2-165/2025

УИД 57RS0004-01-2025-000231-47 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2025 г. г. Дмитровск 

Орловской области

Дмитровский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Грудачёва И.В.,

при секретаре Князьковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дмитровского районного суда Орловской области гражданское дело по иску публичного общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование заявленных требований, что 16 мая 2023 года между ООО «Драйв Клик Банк» (далее по тексту – Банк) и ФИО1 (далее по тексту – Заемщик) заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № (далее по тексту – Кредитный договор), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 1675460, 60 рублей на срок 84 месяца под 20,40% годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля Фольксваген Туарег (VOLKSWAGEN TOUAREG) VIN № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 16.05.2023 и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от 16.05.2023. В соответствии с п. 10 Кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного договора был заложен приобретаемый автомобиль. Банк исполнил перед Заемщиком свои обязательства в полном объеме.

Согласно главе IV Общих условий Кредитного договора, в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафов. 

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком (залогодателем) своих обязательств по кредитному договору 01.10.2024 Банк направил в его адрес письменную претензию с требованием о погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. По состоянию на 17.10.2024 задолженность по кредитному договору составляет 1609665 рублей 79 копеек, в том числе: сумма задолженности основного долга – 1534153 рубля 95 копеек; сумма процентов за пользование кредитом - 75511 рублей 84 копейки. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 16.05.2023 за период с 19.06.2023 по 17.10.2024 в сумме 1609665 рублей 79 копеек; расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 61097 рублей 00 копеек; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Фольксвагген Туарег (VOLKSWAGEN TOUAREG) VIN №, установив начальную продажную цену в размере 1567500 рублей 00 копеек, способ реализации – продажа с публичных торгов. 

Представитель истца – ООО «Драйв Клик Банк» ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, в изложенном в исковом заявлении ходатайстве просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, в силу положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), не является препятствием к рассмотрению настоящего дела по существу в их отсутствие.

С учетом того, что ответчик, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, при этом представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд, руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца. 

На основании п.п.1 и 3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено в судебном заседании, 16 мая 2023 года между ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (индивидуальные условия) (далее – кредитный договор), в соответствии с которым кредитор - ООО «Драйв Клик Банк» предоставил заемщику ФИО1 целевой кредит на приобретение транспортного средства Фольксваген Туарег (VOLKSWAGEN TOUAREG) VIN № на следующих условиях: сумма кредита – 1675460,60 рублей; срок действия договора – до полного исполнения сторонами своих обязательств; срок возврата кредита – 84 месяца; процентная ставка – 18,4% годовых с увеличением процентной ставки не более чем на 2% годовых без обязательного заключения договора страхования (п.4 Кредитного договора) (л.д. 30, 31). 

В соответствии с п. 7 кредитного договора погашение кредита и процентов по нему осуществляется заемщиком 17 числа каждого месяца 84 ежемесячными платежами, равными 35754 рублей, начиная с 19.06.2023 в соответствии с графиком платежей посредством внесения денежных средств на банковский (текущий) счет, открытый заемщику в ООО «Драйв Клик Банк», с последующим списанием денежных средств со счета в погашение задолженности по кредитному договору. 

Подпунктом 10.1 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору в виде договора залога автомобиля, по которому залогодатель в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком его обязательств перед кредитором по кредитному договору передает, а залогодержатель принимает в залог автотранспортное средство марки Фольксваген Туарег (VOLKSWAGEN TOUAREG) VIN №. Залоговая стоимость: 1489000 рублей, в комплектации с дополнительным оборудованием стоимостью 40000 рублей. Предмет залога остается у заемщика (залогодателя). Заемщик (залогодатель) не вправе без согласия кредитора (залогодержателя) распоряжаться предметом залога, в том числе отчуждать предмет залога, передавать в аренду, обременять иными правами третьих лиц, передавать в качестве вклада в уставной капитал юридических лиц, осуществлять действия, направленные на ухудшение состояния и уменьшение стоимости предмета залога, производить конструктивные изменения предмета залога. Договор залога действует до полного исполнения обязательств по кредитному договору. 

В соответствии с п. 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита в виде неустойки, начисляемой в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. 

Как следует из графика платежей по Кредитному договору № от 16.05.2023 сумма ежемесячного платежа в погашение кредита (сумма основного долга и сумма процентов за пользование кредитом) составляет 35754 рубля (л.д. 20).

Ответчик ФИО1 был ознакомлен и согласен с условиями предоставления кредита, информацией о полной стоимости кредита и порядке ее расчета, графиком платежей по кредиту.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора (с условием о залоге автомобиля в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщиком) были нарушены требования закона, в материалах дела не имеется. Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 820 ГК РФ, его экземпляр был получен заемщиком на руки. Доказательств обратного - суду не представлено.

Из карточки учета транспортного средства, представленной по запросу суда ОГИБДД ОМВД России по Дмитровскому району, усматривается, что транспортное средство Фольксвагген Туарег (VOLKSWAGEN TOUAREG) VIN №, 2010 г.в., цвет - черный, № двигателя - № дубликат паспорта транспортного средства: № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит ФИО1.

Из материалов дела усматривается, что ООО «Драйв Клик Банк» выполнило обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив ФИО1 денежные средства по кредиту в размере 1675460 рублей на открытый на его имя в ООО «Драйв Клик Банк» счет, что подтверждается выпиской по счету № на имя ФИО1 (л.д.22).

Представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на 17.10.2024, выписками по счету, открытому в ООО «Драйв Клик Банк» на имя ФИО1, подтверждается, что ФИО1 неоднократно не исполнял обязательства по кредитному договору по уплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, вследствие чего образовалась кредитная задолженность.

В связи с образованием просроченной задолженности по кредитному договору в адрес ФИО1 ООО «Драйв Клик Банк» была направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору от 01.10.2024 (исх. №) с требованием погашения образовавшейся кредитной задолженности в размере 1655213 рублей 28 копеек в срок до 05.11.2024 (л.д. 23), однако в добровольном порядке в указанный срок ответчиком ФИО1 кредитная задолженность не была погашена. 

Доказательств опровергающих данное обстоятельство ответчиком суду не представлено.

По состоянию на 17.10.2024 задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору составляет 1609665 рублей 79 копеек, в том числе: сумма задолженности основного долга – 1534153 рубля 95 копеек; сумма процентов за пользование кредитом - 75511 рублей 84 копейки.

Представленный истцом расчет кредитной задолженности судом проверен. Суд считает представленный расчет задолженности по кредитному договору правильным и принимает его в качестве доказательства.

Доказательств исполнения денежного обязательства на заявленную сумму задолженности по кредитному договору – 1609665 рублей 79 копеек ответчик ФИО1 суду не представил.

Учитывая, что ФИО1 располагал полной информацией об условиях предоставления кредита, добровольно и в соответствии со своим волеизъявлением принял все права и обязанности, определенные кредитным договором, обязательства по которому им не исполняются, суд полагает, что требование ООО «Драйв Клик Банк» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом, в случаях, когда кредитор вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита, проценты за пользование кредитом исходя из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ могут быть взысканы с заемщика по день возврата суммы кредита. 

Разрешая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно пункту 1 статьи 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Статьей 337 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 339.1 ГК РФ залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации в следующих случаях: если в соответствии с законом права, закрепляющие принадлежность имущества определенному лицу, подлежат государственной регистрации (статья 8.1).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3 ст. 340 ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как предусмотрено п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с подп. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ, поскольку иное не предусмотрено договором, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях: нарушения залогодателем правил об отчуждении заложенного имущества или о предоставлении его во временное владение или пользование третьим лицам (пункты 2 и 4 статьи 346).

Обязательства ответчика ФИО1 по кредитному договору № от 16.05.2023 обеспечены залогом автомобиля марки Фольксвагген Туарег (VOLKSWAGEN TOUAREG) VIN №.

Учитывая совокупность установленных в суде обстоятельств во взаимосвязи с указанными нормами права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для обращения взыскания на заложенное транспортное средство.

Вместе с тем, требования истца в части установления начальной продажной цены предмета залога в размере 1567500 руб. суд считает не основанными на законе исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 г. № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 1 июля 2014 года. После названной даты реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений пункта 1 статьи 350 ГК РФ, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 названного Кодекса.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов на основании решения суда определен статьей 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Согласно статье 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (часть 1).

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (часть 2 статьи 89 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Поскольку, в данном случае обращение взыскания на заложенное движимое имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», с урегулированием соответствующих разногласий на стадии исполнения решения суда.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при вынесении решения об обращении взыскания на заложенное движимое имущество.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на предмет залога.

Судебные расходы согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 61097 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия: серия №, выдан 

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 16 мая 2023 года в размере 1609665 (один миллион шестьсот девять тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей 79 (семьдесят девять) копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия: 

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 61097 (шестьдесят одна тысяча девяносто семь) рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство: Фольксваген Туарег (VOLKSWAGEN TOUAREG) VIN №, 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия: 

<

данные изъяты>), определив способ его реализации – продажа с публичных торгов.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Дмитровский районный суд Орловской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Дмитровский районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Дмитровский районный суд Орловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 23 октября 2025 г.

Судья И.В. Грудачев