<

...>

дело № 1-240/2020

66RS0002-01-2020-000542-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 21 мая 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Кислицыной Н.А., 

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Бессоновой М.А., 

потерпевшей А 

подозреваемого Артемьева А.Ю., 

защитника Усманова Р.Р. - адвоката Свердловской областной коллегии адвокатов, 

при секретаре судебного заседания Владимирове И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Артемьева Андрея Юрьевича, 

<

...> не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в отношении которого мера пресечения не избиралась, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

органами предварительного следствия Артемьев А.Ю. подозревается в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в том, что при оказании услуг ООО УК «Алмаз», не отвечающим требованиям безопасности, с крыши дома по адресу: 

<

...> произошло падение снега и наледи, часть массы которой обрушилась на А, причинив последней телесные повреждения, в виде ушиба грудного отдела позвоночника, Остеохондроза, деформирующего спондилеза, спондилоартроза грудного, поясничного отделов позвоночника II-III, которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Так, в соответствии с уставом ООО УК «Алмаз»(далее Общество), Артемьев А.Ю. являлся единоличным исполнительным органом Общества и вправе принимать решения по всем вопросам текущей деятельности организации.

На основании лицензии № 892, выданной 25.09.2018 Департаментом государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области, Общество осуществляет предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами.

В соответствии с договором управления многоквартирными домами от 19.11.2018, заключенным между Обществом и собственниками жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме (далее - Договор), Общество приняло на себя обязательство по осуществлению услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, выполнение услуг и осуществление иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирным домом по адресу: 

<

...>.

В соответствие с п. 1.3. Договора управление многоквартирным домом включает в себя в том числе обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан, пользующихся жилыми и нежилыми помещениями, обеспечение надлежащего содержания и ремонта общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме путем оказания работ и услуг,

На основании п. 1.5 Договора к общему домовому имуществу в соответствии со ст. 36 ЖК РФ, Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 относятся в том числе внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также оборудования, расположенного в этой системе; крыша, ограждающие ненесущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции).

В соответствии с названным Договором Управляющая компания обязана в том числе предоставлять услуги и выполнять работы по управлению, содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме в течение срока действия настоящего договора, выполнять предусмотренные настоящим договором работы и оказывать услуги самостоятельно, либо привлекать к выполнению работ и оказанию услуг подрядные организации, осуществлять надлежащий контроль и надзор за качеством текущего ремонта, технического обслуживания и санитарного содержания многоквартирного дома и придомовой территории в случае выполнения соответствующих работ подрядными организациям (п. 2.1.4, 2.1.5, 2.1.6).

За неисполнение или ненадлежащее исполнения обязанностей, предусмотренных настоящим договором, Управляющая организация и собственники, пользователи несут ответственность (п. 4.2.).

Согласно ч. ч. 1, 5 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации и п. п. 10, 16 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей).

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией, она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, в силу вышеуказанных положений действующего законодательства Российской Федерации, в соответствии с положениями Договора и устава Общества Артемьев А.Ю. является руководителем обслуживающей организации, к компетенции которой относится обеспечение надлежащего оказания Обществом услуг по содержанию, текущему ремонту и техническому обслуживанию многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>.

В нарушение вышеуказанных положений действующего законодательства Российской Федерации Артемьев А.Ю., осознавая реальную возможность схода наледи на пешеходную дорожку, расположенную возле дома, не организовал и не проконтролировал надлежащим образом проведение необходимого и достаточного комплекса мероприятий по техническому содержанию многоквартирного дома по адресу: 

<

...> - полной очистке кровли указанного дома от снега и наледи, не принял достаточных мер для ликвидации опасности жизни и здоровья жильцов и иных лиц, не обеспечил надлежащую, своевременную очистку крыши вышеуказанного дома от снега, что привело к образованию снежной массы и наледи на кровле дома, в результате произошло падение снега и наледи, часть массы которой обрушилась на А травмировав последнюю. 

В ходе предварительного следствия Артемьевым А.Ю. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Следователем с согласия руководителя следственного органа перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании, после разъяснения характера и последствий заявленного ходатайства, консультации с защитником, Артемьев А.Ю. поддержал свое ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. С подозрениями в совершении преступления Артемьев А.Ю. согласен, вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью. 

При этом Артемьев А.Ю. пояснил, что подозрение в совершении преступления и юридическая оценка его действий ему понятны, потерпевшей стороне принесены извинения, заглажен причиненный преступлением вред, последствия рассмотрения ходатайства ему так же понятны. 

Защитник Усманов Р.Р. поддержал заявленное следователем ходатайство, просил его удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении Артемьева, применив к нему меру уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, в минимальном размере, с учетом материального положения подозреваемого.

Потерпевшая А в заявлении, представленном в суд с материалами дела, и в судебном заседании также не возражала против удовлетворения ходатайства следователя. 

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку все условия, предусмотренный главой 51.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, приходит к выводу о том, что подозрения в совершении преступления, с которым согласился Артемьев А.Ю. обоснованы и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и приходит к следующим выводам.

Положения статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривают, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно части 2 статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Артемьев А.Ю. органами предварительного расследования подозревается в совершении умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, которое, согласно ч.2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести.

Также судом учитывается мнение потерпевшей стороны, последней в полном объеме заглажен вред и принесены извинения, которые потерпевшая сторона приняла. 

Артемьев А.Ю. характеризуется по месту жительства положительно, ранее он к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, им заглажен причинный преступлением вред перед потерпевшей путем принесения извинения, и выплатой денежной компенсации. 

Учитывая все приведенные обстоятельства, суд считает, что принятые подозреваемым Артемьевым А.Ю. меры направлены на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшей.

Последствия прекращения уголовного дела подозреваемому и потерпевшей разъяснены и понятны.

Совокупность приведенных выше обстоятельств, данных о личности Артемьева признается судом достаточной для применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и прекращения в отношении него уголовного дела и уголовного преследования. 

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть содеянного, имущественное положение подозреваемого, который трудоустроен и имеет постоянный доход.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25.1, ч. 4 ст. 254, 256, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

ходатайство следователя следственного отдела по Железнодорожному району г. Екатеринбурга следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области ФИО1 о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого Артемьева А.Ю. - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Артемьева Андрея Юрьевича, родившегося 

<

...>, за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить Артемьеву Андрею Юрьевичу меру уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в размере 30000( тридцать тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам:

УФК по Свердловской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области)

<

...>

<

...> 

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...>

<

...>

<

...>

Разъяснить Артемьеву Андрею Юрьевичу, что сведения об уплате судебного штрафа подлежат предоставлению судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Артемьеву Андрею Юрьевичу, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток. 

Постановление набрано на компьютере и распечатано на принтере в совещательной комнате. 

Председательствующий (подпись) Н.А.Кислицына