Дело № 2а-2791/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2017 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Мацуевой Ю.В.,

при секретаре Пакшиной И.А.,

с участием

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску к ФИО2 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Мурманску (далее ИФНС России по г. Мурманску) обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании обязательных платежей. В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что в соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации и статьями 5, 6, 8 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» ответчик является плательщиком транспортного налога. На основании сведений о наличии транспортных средств, представленных Государственной инспекцией безопасности дорожного движения УМВД России Мурманской области, ответчик в 2015 году являлся собственником транспортных средств «Инфинити EX35 Elite», государственный регистрационный знак №; «Шевроле Niva», государственный регистрационный знак №. В связи с указанным, Инспекцией исчислен транспортный налог за 2015 год в сумме 24118,04 рублей. Инспекцией в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога. Однако в установленный законом срок налогоплательщик добровольно свою обязанность по уплате налога не исполнил. В связи с неуплатой суммы налога, в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику были начислены пени по транспортному налогу в размере 4184,51 рублей. На основании статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога и пени, которое до настоящего времени административным ответчиком также не исполнено. Просит взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу за 2015 год в сумме 24118,04 рублей, пени в размере 4184,51 рублей, всего – 28302,55 рублей.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в административном исковом заявлении, дополнительно пояснила, что до настоящего времени задолженность по транспортному налогу, пени не погашена. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим, что подтверждается соответствующей телефонограммой (л.д. 33). 

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы административного дела, материалы административного дела мирового судьи № 2а-650/2017, суд приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В силу статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено, что в 2015 году на имя административного ответчика ФИО2 зарегистрированы следующие транспортные средства:

- автомобиль легковой «Инфинити EX35 Elite», государственный регистрационный знак №, с мощностью двигателя 302 л.с., период владения с 28.06.2012 по 28.01.2016 ; 

- автомобиль легковой «Шевроле Niva», государственный регистрационный знак №, с мощностью двигателя 79,60 л.с., период владения с 13.06.2015 по 12.04.2016.

Административным ответчиком факт наличия в собственности указанных транспортных средств и регистрации данных автомобилей на его имя не оспаривался.

Таким образом, ФИО2 является налогоплательщиком транспортного налога.

На основании сведений, предоставленных ГИБДД УМВД России по Мурманской области, исходя из налоговых ставок, установленных статьей 5 Закона Мурманской области «О транспортном налоге», Инспекцией исчислен транспортный налог за 2015 год в сумме 24118,04 рублей. 

В адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за 2015 год (л.д. 12), срок уплаты налога по уведомлению установлен не позднее 01.12.2016.

В связи с тем, что в установленные законом сроки транспортный налог в полном объеме уплачен не был, на сумму недоимки в порядке статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени по транспортному налогу за 2015 год в сумме 4184,51 рублей.

Представленный истцом расчет пени принимается судом, поскольку он выполнен в соответствии с требованиями законодательства, исходя из суммы задолженности, возражений относительно суммы задолженности по пени, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязанности по уплате налога, административным ответчиком не представлено.

В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом, органом государственного внебюджетного фонда или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В связи с неуплатой в установленный законом срок транспортного налога за 2015 год в адрес ФИО2 направлено требование от 09.01.2017 № об уплате налога срок до 23.01.2017, которое административным ответчиком не исполнено.

Из представленной административным истцом выписки из лицевого счета административного ответчика следует, что до настоящего времени сумма задолженности по транспортному налогу, пени не уплачена.

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в момент возникновения правоотношений) заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Судом установлено, что 11 мая 2017 года Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Мурманска с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ по заявлению Инспекции был выдан 15 мая 2017 года. Однако, в связи с поступившими возражениями должника, определением мирового судьи от 31 мая 2017 года судебный приказ отменен.

С учетом установленного в требовании от 09.01.2017 № срока его исполнения (23.01.2017) суд приходит к выводу о том, что предусмотренный п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации срок Инспекцией при обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа не пропущен. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Материалами дела подтверждено, что определение об отмене судебного приказа вынесено мировым судьей 31 мая 2017 года.

Административное исковое заявление к ФИО2 поступило в суд 22 августа 2017 года, то есть в установленный п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации срок.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Инспекции к ФИО2 о взыскании транспортного налога за 2015 год подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску к ФИО2 о взыскании обязательных платежей – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску транспортный налог за 2015 год в сумме 24118 рублей 04 копейки, пени в размере 4184 рубля 51 копейка, а всего – 28302 рубля 55 копеек.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1049 рублей 08 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Ю.В. Мацуева