Дело №12-1660/2025                        

УИД 77RS0017-02-2025-010217-84

РЕШЕНИЕ

 02 сентября 2025 года адрес Судья Нагатинского районного суда адресфио ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «СТАФФТРАНС» на постановление заместителя начальника МАДИ № 0356043010125051902007171 от 19 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, 

установил:

Постановлением заместителя начальника МАДИ № 0356043010125051902007171 от 19 мая 2025 года ООО «СТАФФТРАНС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В жалобе заявитель просит об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что недоказанность вины Общества в совершении административного правонарушения, и на то, что на момент фиксации правонарушения транспортное средство ЮТОНГ ZK6122H9, регистрационный знак ТС, принадлежащее ООО «СТАФФТРАНС», находилось во владении и пользовании адрес на основании договора аренды № 1 от 09.09.2024 года. 

В судебное заседании защитник ООО «СТАФФТРАНС» фио явился, поддержал требование жалобы по доводам, изложенным в ней. 

Изучив доводы жалобы и исследовав имеющиеся материалы по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему..

Частью 5 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственности за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу требования дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения N 1 к ПДД запрещается остановка и стоянка транспортных средств.

Как следует из материалов дела, 14.05.2025 года, в 16:36:10 часов, по адресу: адрес по адрес, водитель транспортного средства ЮТОНГ ZK6122H9, регистрационный знак ТС, собственником которого является ООО «СТАФФТРАНС», в нарушение требования предписанного дорожным знак 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ, произвел остановку транспортного средства. 

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится, дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Собственником автомобиля ЮТОНГ ZK6122H9, регистрационный знак ТС, является ООО «СТАФФТРАНС».  

Однако, материалы административного дела не содержат достоверных доказательств вины ООО «СТАФФТРАНС» в совершении вменяемого правонарушения.

Так, собственник (владелец) транспортного средства в случае несогласия с вынесенным в отношении него постановлением о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления, может быть освобожден от административной ответственности, при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, примечание к ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в совокупности.

Из материалов дела следует, что на момент фиксации правонарушения 14.05.2025 года, транспортное средство ЮТОНГ ZK6122H9, регистрационный знак ТС, принадлежащее ООО «СТАФФТРАНС» на праве собственности, находилось во владении и пользовании адрес по договору аренды транспортных средстве без экипажа с правом выкупа, находящихся в собственности или ином законном основании № 1 от 09.09.2024 года. 

Фактическое исполнение договора аренды по оплате аренды также подтверждено актом приема-передачи и платежными документами по оплате аренды.  

Таким образом, довод заявителя о том, что транспортное средство находилось во владении и пользовании иного лица, подтверждается представленными ООО «СТАФФТРАНС» доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Оценивая представленные заявителем доказательства, полагаю, что данные документы и объяснения с достоверностью свидетельствуют, что в момент фиксации правонарушения транспортное средство находилось во владении другого лица, не ООО «СТАФФТРАНС».   

При таких обстоятельствах, учитывая, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль ЮТОНГ ZK6122H9, регистрационный знак ТС, находился во владении и пользовании другого лица, согласно ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, собственник транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности, в связи с чем и постановление должностного лица, подлежит отмене. Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях ООО «СТАФФТРАНС» состава административного правонарушения.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, Постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, в связи с отсутствием в действиях заявителя состава вменяемого административного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя начальника МАДИ № 0356043010125051902007171 от 19 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ООО «СТАФФТРАНС» - отменить, 

производство по указанному делу прекратить по основанию п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На решение может быть подана жалоба в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес адрес в течение 10 дней со дня получения копии решения.

фио ФИО1