П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2019 года с. Б.Солдатское

Судья Большесолдатского районного суда Курской области Шевляков В.И.,

при секретаре Забировой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Большесолдатского района Курской области Толстой В.Н.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Попова А.И., представившего удостоверение №№, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением МЮ РФ по Курской области и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца г.Курска, проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование среднее общее, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял механическим транспортным средством находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

19.10.2018 ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка №1 судебного района Железнодорожного округа г.Курска от 19.07.2018 года за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вступившим в законную силу 07.08.2018, примерно в 23 час. 10 мин. употребив спиртное и достоверно зная, что находится в состоянии алкогольного опьянения сел за руль мотоцикла марки 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака, запустил двигатель, и в нарушение п. 2.7 правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается «управлять транспортным средством в состоянии опьянения», начал движение по дороге д.Масловка – с.Любимовка Большесолдатского района Курской области в сторону с.Любимовка. На перекрестке с автодорогой Дьяконово-Суджа ФИО1 был остановлен инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области ФИО2, для проверки на предмет совершения административного правонарушения, которым у ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения. При проведении освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения «Алкотест 6810», показания которого составили 0,85 мг/л, при допустимом 0,16 мг/л, согласно примечанию к ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с обвинением полностью согласился, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник – адвокат Попов А.И. ходатайство подсудимого на постановление приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель высказался за постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными в уголовном деле. Учитывая, что соблюдены все условия проведения судебного слушания в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, подсудимому ФИО1 суд учитывает полное согласился с предъявленным обвинением, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Также суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно (л.д. №), на учетах у врача нарколога, психиатра не состоит (л.д.№). 

Преступление совершил преступление впервые, небольшой тяжести, отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ по делу не установлено.

С учетом установленных обстоятельств по делу, личности подсудимого, суд считает, что наказанием, отвечающим требованиям ст.60 УК РФ подсудимому ФИО1 будет наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия. Назначение иного вида наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. 

Вместе с тем, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит. Поскольку подсудимому ФИО1 назначается не наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи по которой квалифицированы его действия, необходимости в разрешении вопроса о назначении наказания с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание, что настоящее уголовное дело рассматривалось судом без проведения судебного разбирательства, учитывая требования ст. 316 ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат. 

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ вещественные доказательства – мотоцикл марки 

<

данные изъяты> без номерного знака, хранящийся у ФИО10. подлежит возвращению законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года. 

Меру пресечения ФИО1 - не избирать.

Вещественные доказательства: мотоцикл марки 

<

данные изъяты> без номерного знака, хранящийся у ФИО11 вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Большесолдатский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья В.И. Шевляков