2-2540/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июля 2018г. г. Махачкала

Ленинский районный суд г.Махачкалы в составе:

Председательствующего судьи Яшиной Н.А., 

При секретаре Шахбановой П.А.,

С участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 ФИО11 к ФИО2 ФИО12 об обязании обеспечить несовершеннолетних детей жилым помещением, 

Установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 об обязании обеспечить несовершеннолетних детей жилым помещением. В обоснование своих требований она указала, что состояла с ФИО5 зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, от брака имеется двое несовершеннолетних детей: ФИО2 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением Ленинского районного суда г. Махачкала от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут, место жительство детей определено с матерью но адресу: 

<

адрес>., т.е. в квартире, в которую она была вселена после вступления в брак с ФИО5 качестве члена семьи. 

Решением Ленинского районного суда г. Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворён иск ФИО6 к ФИО3 о выселении из квартиры ФИО6,, расположенной по адресу: Махачкала, 

<

адрес>. Этим же решением за ФИО3 сохранено право пользования жилой площадью в квартире ФИО6, расположенной по адресу: Махачкала, 

<

адрес> на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В конце февраля 2018 г. она с детьми выселилась из указанной квартиры и вынуждена временно проживать у своих родителей. Однако, родители намерены продать жилье и переехать в другой город на постоянное место жительство, в связи с чем она вынуждена будет освободить помещение. Другого жилья у нее не имеется, возможности приобрести свое жилье или снимать его также не имеется, так как дети маленькие. Более того, за младшим сыном необходим постоянный уход, он страдает задержкой речевого развития, с ним надо постоянно заниматься. Ввиду этого она не имеет возможности работать, а алиментов, которые выплачивает ответчик, хватает только на продукты детям и на лечение младшего сына.

В то же время, ответчик -ФИО5 является собственником 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: г.Махачкала, ул, И. Казака, 

<

адрес>, имеет материальную возможность обеспечить малолетних детей и ее другим жилым помещением до достижения младшим сыном совершеннолетия. Вместе с тем, вселение в квартиру, в которой у ответчика имеется доля, также невозможно, поскольку там проживает ответчик и его мать- ФИО2 3., с которыми у истца сложились неприязненные отношения.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ с случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить’ иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Из системного толкования положений ст. 65 СК РФ и ст. 20 ГК РФ следует, что право несовершеннолетних детей производно от прав их родителей, поскольку лица, не достигшие возраста 14 лет, не могут самостоятельно реализовывать свои права, в том числе на вселение в жилое помещение и проживание в нем.

На основании изложенного ФИО3 просит суд обязать ФИО4 обеспечить ФИО3 и несовершеннолетних детей: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ р. другим жилым помещением, в пределах населенного пункта г. Махачкала РД площадью не менее учетной нормы жилого помещения на трех лиц на срок до совершеннолетия ФИО8 с сохранением права законного представителя- матери ФИО3 проживать вместе с ними в этом жилом помещении.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования ФИО3 поддержала и просила удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО4, будучи извещен судом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель органа опеки и попечительства, будучи извещен судом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО3 отказать по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, от брака имеется двое несовершеннолетних детей: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением Ленинского районного суда г. Махачкала от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут, место жительство детей определено с матерью но адресу: 

<

адрес>., т.е. в квартире, в которую она была вселена после вступления в брак с ФИО5 качестве члена семьи. Указанное жилое помещение принадлежит бабушке ФИО4 – ФИО6 Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворён иск ФИО6 к ФИО3 о выселении из квартиры, расположенной по адресу: Махачкала, 

<

адрес>. Этим же решением за ФИО3 сохранено право пользования жилой площадью в квартире ФИО6, расположенной по адресу: Махачкала, 

<

адрес> на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных истцом суду документов усматривается, что на основании договора о безвозмездной передаче в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ в собственность ФИО4 перешла 1/3 доля в 

<

адрес>-б в г.Махачкале, состоящей из трех комнат общей площадью 63,6 кв.м, жилой – 46,7 кв.м.

Ч. 4 ст. 31 ЖК РФ устанавливает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В соответствии с разъяснениями, данными п.15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 ЖК РФ при установлении следующих обстоятельств:

а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.);

б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).

При определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суду следует исходить из принципа разумности и справедливости и конкретных обстоятельств каждого дела, учитывая материальное положение бывшего члена семьи, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

Согласно п. 16 постановления при решении вопроса о сохранении на определенный срок права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника жилого помещения суд, согласно части 4 статьи 31 ЖК РФ, также вправе по требованию бывшего члена семьи собственника одновременно возложить на собственника жилого помещения обязанность по обеспечению другим жилым помещением бывшего супруга или иных бывших членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства. Решая вопрос о возможности возложения на собственника жилого помещения обязанности по обеспечению другим жилым помещением бывшего члена его семьи, суду необходимо исходить из конкретных обстоятельств дела, учитывая, в частности: продолжительность состояния супругов в браке; длительность совместного проживания собственника жилого помещения и бывшего члена его семьи в жилом помещении; возраст, состояние здоровья, материальное положение сторон; период времени, в течение которого собственник жилого помещения исполнял и будет обязан исполнять алиментные обязательства в пользу бывшего члена своей семьи; наличие у собственника жилого помещения денежных средств для приобретения другого жилого помещения бывшему члену своей семьи; наличие у собственника жилого помещения помимо жилого помещения, в котором он проживал с бывшим членом своей семьи, иных жилых помещений в собственности, одно из которых может быть предоставлено для проживания бывшему члену семьи, и т.п. Если суд придет к выводу о необходимости возложения на собственника жилого помещения обязанности по обеспечению бывшего члена его семьи другим жилым помещением, то в решении суда должны быть определены: срок исполнения собственником жилого помещения такой обязанности, основные характеристики предоставляемого другого жилого помещения и его местоположение (исходя из требований части 2 статьи 15 и части 1 статьи 89 ЖК РФ), а также на каком праве собственник обеспечивает бывшего члена своей семьи другим жилым помещением. С согласия бывшего члена семьи собственника жилого помещения предоставляемое ему собственником другое жилое помещение может находиться и в другом населенном пункте. Что касается размера жилого помещения, предоставляемого собственником бывшему члену семьи, то суду с учетом материальных возможностей собственника и других заслуживающих внимания обстоятельств следует определить лишь его минимальную площадь. Принимая во внимание, что в части 4 статьи 31 ЖК РФ отсутствует указание на то, в каком порядке, на каких условиях и праве собственник жилого помещения должен обеспечить бывшего члена своей семьи, в отношении которого он исполняет алиментные обязательства, иным жилым помещением (на праве собственности, праве найма, праве безвозмездного пользования), суду надлежит решать данный вопрос, исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, руководствуясь принципами разумности, справедливости, гуманизма, реальными возможностями собственника жилого помещения исполнить судебное решение. Поэтому суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить бывшего члена его семьи другим жилым помещением как по договору найма или безвозмездного пользования, так и на праве собственности (т.е. купить жилое помещение, подарить, построить и т.д.).

Заявляя требования в интересах несовершеннолетних детей, истец в обоснование ссылалась на то обстоятельство, у нее отсутствует иное жилое помещение.

Согласно ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих несовершеннолетних детей.

Права и обязанности отца и матери в отношении ребенка сохраняются и после расторжения брака.

В силу п. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей, устанавливается соглашением родителей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела в котором участвуют те же лица.

Решением Ленинского районного суда г. Махачкала от ДД.ММ.ГГГГ место жительство детей определено с матерью ФИО3 Указанным решением установлено, что ФИО4 работает в ООО «Каспий-Петрол» и имеет заработную плату в размере 11 тыс. руб. в месяц. В период брака ФИО3. ФИО4 и их несовершеннолетние дети проживали и зарегистрированы в 

<

адрес>-м в г. Махачкале, которая в собственности ФИО4 не находилась.

В 

<

адрес>-б в 

<

...> доля на праве собственности которой принадлежит ФИО4, стороны не проживали. 

Из искового заявления ФИО3 усматривается, что в марте 2018 она свои вещи перевезла в квартиру к своим родителя, где и проживает с детьми. 

Таким образом, судом установлено, что после прекращения семейных отношений с ФИО4 истец ФИО3 вместе с несовершеннолетними ФИО8 и ФИО7 вселилась в другое жилое помещение, наличие исключительных обстоятельств материалы дела не содержат, одного лишь алиментного обязательства собственника недостаточно, стороны состояли в браке около 6 лет, заработная плата ФИО4 составляет 11 тыс. руб. в месяц, из заработной платы ФИО4 на содержание двоих несовершеннолетних детей в пользу истца взыскиваются алименты одновременно в размере 1/3 части его заработка и 0,44 ВПМ для детей в Республике Дагестан, ФИО3 не представила суду доказательств своей нетрудоспособности, проживать в 

<

адрес>-б в 

<

...> доля на праве собственности которой принадлежит ФИО4, она не желает. Доказательств тому, что у ответчика имеется реальная возможность обеспечить несовершеннолетних детей отдельным жилым помещением, истец суду не представила. При таких обстоятельствах оснований для возложения на ответчика обязанности обеспечить члена его семьи иным жилым помещением не имеется.

Учитывая все обстоятельства в их совокупности, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО3 об обязании ФИО4 обеспечить ФИО3 и несовершеннолетних детей: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ р. другим жилым помещением, в пределах населенного пункта г. Махачкала РД площадью не менее учетной нормы жилого помещения на трех лиц на срок до совершеннолетия ФИО8 с сохранением права законного представителя- матери ФИО3 проживать вместе с ними в этом жилом помещении, - отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 ФИО13 об обязании ФИО2 ФИО14 обеспечить ФИО2 ФИО15 и несовершеннолетних детей: ФИО2 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ р. другим жилым помещением, в пределах населенного пункта 

<

адрес> РД площадью не менее учетной нормы жилого помещения на трех лиц на срок до совершеннолетия ФИО2 ФИО18 с сохранением права законного представителя - матери ФИО2 ФИО19 проживать вместе с ними в этом жилом помещении, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения через суд первой инстанции. 

Председательствующий Н.А. Яшина