№ 5-294/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Выльгорт 14 мая 2017 года

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Семенов В.С.,

при секретаре судебного заседания Дорониной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

установил:

<

дата> года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении в связи с тем, что в 13:50 

<

дата> года гражданин ФИО1, находясь в каб. №4 ОМВД России по Сыктывдинскому району, расположенного по адресу: Республика Коми, 

<

...> при попытке составления в отношении него протокола об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.14 КоАП РФ стал кричать, покинул кабинет, на неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти для дальнейшего составления материала не реагировал. На неоднократные предупреждения, что в отношении него будет применена физическая сила в соответствии с ФЗ №3 «О полиции» не реагировал, размахивал руками, хватался за форменную одежду, отталкивал от себя.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал и показал, что не оказывал сопротивления сотрудникам полиции, хотел, чтобы его отпустили на работу. В ОМВД он приехал добровольно примерно в 12.30 

<

дата>. Б.. его попросил подождать, пока составлял документы в отношении С.. Поскольку составление материала по в отношении него 19.24 КоАП РФ не велось, хотел чтобы кто-то из руководства ускорил этот процесс. 

Свидетель С. в судебном заседании показал, что ФИО1 не препятствовал составлению протокола, просил позвать кого-либо из руководства и ускорить составление документов, так как ему необходимо было ехать на работу.

Свидетель Б. в судебном заседании показал, что при составлении в отношении ФИО1 протокола по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ последний неоднократно выходил из кабинета, искал встречи с руководством, мешал работать остальным сотрудникам полиции. Ему были несколько раз сделаны замечания, ФИО1 на них не реагировал. В конечном итоге к ФИО1 была применена физическая сила. Протокол задержания ФИО1 был составлен уже после применения к нему физической силы.

Выслушав пояснения ФИО1, свидетелей, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему. 

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является основанием для прекращения производство по делу об административном правонарушении.

Статьей 28.2 КоАП РФ не предусмотрено обязательное участие лица при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, а частью 4.1 указанной статьи предусмотрена возможность составления протокола об административном правонарушении и в отсутствии физического лица.

Как усматривается из протокола задержания ФИО1 от №, протокол был составлен в 14 часов 05 минут, то есть уже после совершения ФИО1 в 13 часов 50 минут действий, квалифицируемых сотрудником полиции как невыполнение его законных требований.

Из протокола задержания ФИО1 усматривается, что он был задержан в 13 часов 05 минут, таким образом до 14 часов 05 минут 

<

дата> материалы дела сведений об осведомленности ФИО1 о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении.

Из объяснений Б.. следует, что 

<

дата> ФИО1, явившись в ОМВД, пояснил, что 

<

дата> не явился на регистрацию в качестве поднадзорного лица, поскольку находился на работе, предоставив ему об этом справку.

Таким образом, должностное лицо обладало исчерпывающей информацией для составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 в его отсутствие. Необходимость участия ФИО1 в судебном заседании при рассмотрении материала по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ не свидетельствует в данном случае о необходимости присутствия ФИО1 при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении.

Таким образом, суд не может согласиться с законностью требований сотрудника полиции об обязательном присутствии ФИО1 при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

ФИО1 от административного задержания освободить в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.С. Семенов