Дело № 2-2-210/2025

УИД-73RS0011-02-2025-000217-44 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Вешкайма 22 августа 2025 года 

Майнский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Баюшева Н.В., при секретаре Жидковой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) (далее – МКК «ЦФП» (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в обоснование которого указано, что 16.10.2023 ответчик с целью получения потребительского займа заполнил форму заявления-анкеты, размещённую на сайте МКК «ЦФП» (ПАО) в сети Интернет. Все документы по договору были подписаны ответчиком простой электронной подписью путём введения уникального кода, который был направлен кредитором на личный телефон ответчика. После заполнения заявления-анкеты ответчиком, кредитор провёл его идентификацию, и принял решение о выдаче займа, предоставив ответчику договор потребительского займа, содержащий его индивидуальные условия, график платежей, общие условия договора займа. Вводом уникального кода, направленного истцом на номер телефона ответчика, указанного в анкете, ответчик подтвердил согласие с вышеуказанными документами. Таким образом, 16.10.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которыми займодавец перевёл заёмщику 54 800 рублей на банковскую карту № через платёжного агента – ООО НКО «МОНЕТА.РУ». Ответчик обязательства по договору займа не выполнил, сумму займа с процентами за пользование им не вернул. Судебный приказ, которым с ФИО1 была взыскана вышеуказанная задолженность по договору займа, был отменён, в связи с поступившими возражениями. Ссылаясь на ст.ст.309, 310, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ),просит взыскать с ФИО1 задолженность по основному долгу по договору займа в размере 54 800 рублей, проценты за период с 16.10.2023 по 15.05.2025 в размере 61 145 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 478 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (часть 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (часть 2).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (часть 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2).

В соответствии с п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Из материалов дела следует, что 16.10.2023 между ФИО1 и МКК «ЦФП (ПАО) на основании анкеты заёмщика № от 16.10.2023 (л.д.24), был заключен договор займа № (л.д.19-20), согласно которому ФИО1 предоставлен заём в размере 54800 рублей, срок возврата займа – 365 день с момента предоставления денежных средств, процентная ставка – 188,935% годовых. Согласно графику платежей первый платёж должен был быть внесён заёмщиком 16.11.2023, последний – 15.10.2024. 

Вышеуказанные заявление-анкета и договор займа подписаны электронно-цифровой подписью. 

При этом договор займа, анкета заёмщика содержат паспортные данные ФИО1, адрес его регистрации и номер телефона. 

Денежные средства в рамках договора займа в размере 50 000 рублей были перечислены на карту получателя, указанную в заявлении-анкете (№), 16.10.2023, что подтверждается квитанцией о переводе НКО «МОНЕТА» (ООО) (л.д.26), доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено. 

В соответствии с информацией ПАО «Мегафон» от 21.07.2025 № (л.д.59-60) владельцем номера телефона №, указанного в анкете заёмщика и заявлении на получение потребительского займа, по состоянию на 16.10.2023 (дата заключения договора займа) являлся ФИО1 

Исходя из вышеизложенного, суд полагает факты заключения договора займа № от 16.10.2023 между истцом и ответчиком и получения ФИО1 денежных средств в рамках вышеуказанного договора установленными. 

Доказательств обратного суду не предоставлено, документов, подтверждающих оплату долга, процентов по договору займа ФИО1 суду не предоставлено.

Вынесенный мировым судьёй судебного участка №1 Вешкаймского района Майнского судебного района Ульяновской области 28.06.2024 судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу МКК «ЦФП» (ПАО) задолженности по вышеуказанному договору займа (л.д.70) был отменён 19.12.2024 (л.д.72) на основании поступивших возражений должника (л.д.71). 

Согласно расчёту задолженности по договору займа № от 16.10.2023 (л.д.16) м пояснительной записки к нему (л.д.9) задолженность ответчика по основному долгу по состоянию на 15.05.205 составляет 54 800 рублей, по процентам – 61 145 рублей. 

На момент заключения договора займа (16.10.2023) действовала ч.11 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции ФЗ от 29.12.2022 №613-ФЗ, в соответствии с которой на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В соответствии с ч.24 ст.5 вышеуказанного Федерального закона, в редакции Федерального закона от 29.12.2022 №613-ФЗ, действовавшей на дату заключения договора займа, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Размер процентов по договору займа (61 145 рублей) не превышает ограничения, установленного ч.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа, а именно 130 процентов от суммы предоставленного потребительского займа (130% от 61 145 рублей = 71 240 рублей). 

Оснований не доверять расчету задолженности по договору займа, представленному истцом, у суда не имеется. Правильность расчета задолженности ответчиком не опровергнута, доказательств наличия задолженности по указанному кредитному договору в ином размере либо исполнения перед кредитором обязательств по данному договору в полном объеме, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования МКК «ЦФП» (ПАО) к ФИО1 подлежащими удовлетворению в рамках заявленных требований. 

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 4 478 рублей, несение указанных расходов подтверждено представленными суду документами (л.д. 17-18).

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № от 16 октября 2023 года за период с 17 октября 2023 года по 15 мая 2025 года в размере 115 945 (сто пятнадцать тысяч девятьсот сорок пять) рублей (54800 рублей – основной долг, 61 145 рублей – проценты), расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 478 (четыре тысячи четыреста семьдесят восемь) рублей. 

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Майнский районный суд Ульяновской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Майнский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Майнский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Н.В. Баюшев