УИД № № Дело №2-402/2025

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года г. Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Максимовой С.А. 

при секретаре Смовжовой И.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя Новороссийского городского отделения судебных приставов ГУФССП по Краснодарскому краю к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, 

установил:

Судебный пристав – исполнитель Новороссийского ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, сославшись на следующие обстоятельства дела. 

На исполнении в Новороссийском ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю находятся исполнительные производства № № и № №, возбужденные на основании исполнительного листа № № от 30 августа 2024 г., выданного Приморским районным судом г. Новороссийска о взыскании 198 835 руб. 25 коп. и исполнительного листа № № от 2 июня 2022 г., выданного Арбитражным судом Краснодарского края, о взыскании 970 000 руб. в отношении должника ФИО1 в пользу ФИО2. В ходе проведения исполнительных действий установлено, что должник имеет на праве собственности: земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на который постановлением судебного пристава –исполнителя наложены ограничения на регистрационные действия. Просит обратить взыскание на указанный земельный участок.

В судебное заседание истец – судебный пристав- исполнитель Новороссийского ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО3 не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом электронным заказным письмом, о причинах неявки суду не сообщила, заявления об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. Возражений на иск или ходатайств в суд не представила.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Третье лицо: ФИО2, извещенная надлежащим образом, в суд не явилась. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования судебного пристава- Новороссийского ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю подлежащими удовлетворению. 

Как следует из материалов дела, что в Новороссийском ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю на исполнении находится сводное исполнительное производство № № от 29 января 2025 г., в которое входят: исполнительное производство № № возбужденное на основании исполнительного листа № ФС № от 30 августа 2024 г., выданного Приморским районным судом г. Новороссийска о взыскании 198 835 руб. 25 коп., и исполнительное производство № № возбужденное 7 декабря 2023 г. на основании исполнительного листа № ФС № от 2 июня 2022 г., выданного Арбитражным судом Краснодарского края о взыскании 970 000 руб. в отношении должника ФИО1 в пользу ФИО2.

Судебным приставом-исполнителем проведен комплекс мер принудительного исполнения, направленных на исполнение требований исполнительных документов, на установление наличия имущества и имущественного положения должника, о чем свидетельствуют представленные материалы по исполнительному производству, содержащие сведения о неоднократном направлении запросов в ЕГРН, ГИБДД МВД России, ФНС России, ПФР РФ, Банки и кредитные организации.

8 декабря 2023 г. наложены аресты на денежные средства, находящиеся в банках или иных кредитных организациях. 2 июля 2024 г., 4 февраля 2025 г. сняты аресты и обращены взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Постановлением от 10 января 2024 г., 1 февраля 2025 г. ограничен выезд должника из Российской Федерации.

8 апреля 2024 г., 25 июня 2024 г., 2 июля 2024 г., 23 июля 2024 г., 6 августа 2024 г. обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию должника).

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью № кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>; помещение и земельный участок, площадью № кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН от 11 сентября 2025 г..

27 августа 2024 г. судебным приставом-исполнителем объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из единого государственного реестра прав, а также регистрации ограничений и обременений.

Содержащиеся в исполнительном документе требования ответчиком надлежащим образом не исполняются. Задолженность по сводному исполнительному производству по состоянию на 11 ноября 2025 г. составляет 1 000 965 руб. 90 коп.. До настоящего времени задолженность перед взыскателем не погашена, что не оспаривается сторонами. 

Доказательств оплаты долга в полном объеме, либо доказательства наличия другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, либо денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности, ответчиком не представлено.

В силу ч.2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные решения, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

На основании п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч. 1 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Исходя из положений ч. 3, 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, установлен в ст. 446 ГПК РФ.

Имущество, в отношении которого возник спор, к таковому не относится.

Судом установлено, что ответчиком задолженность по сводному исполнительному производству до настоящего времени не погашена, достаточные денежные средства у должника отсутствуют, имеется недвижимое имущество (земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащее ему на праве собственности, не входящее в перечень имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание; иного имущества, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателя у ответчика нет.

При таких обстоятельствах иск судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отделения судебных приставов ГУФССП по Краснодарскому краю подлежит удовлетворению 

По правилам ст. 103 ГПК РФ в бюджет муниципального района «Красногвардейский район» Белгородской области с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 3 000 руб.. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отделения судебных приставов ГУФССП по Краснодарскому краю (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (ИНН №) об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., принадлежащий ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального района «Красногвардейский район» Белгородской области расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 13 ноября 2025 г.

Председательствующий судья Максимова С.А.