К делу №2-1366/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Крымск Краснодарского края 25 июня 2019г.

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Серомицкого С.А.

при секретаре Саввиди А.С.

с участием 

представителя истца 

ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» - ФИО1,

действующего на основании доверенности № от 25.10.2018

ответчицы ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки и судебных расходов,

установил:

ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки и судебных расходов.

Свои требования мотивирует тем, что в связи с внесением изменений в действующее законодательство (в ст.5 Федерального закона №151-ФЗ от 02.07.2010 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»), Общество произвело государственную регистрацию изменений своего наименования – «Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центр Финансовой Поддержки»» на наименование «Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки»». 01.10.2015 по Договору (оферта) № о предоставлении потребительского займа (микрозайма), заключенному между ООО «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО2, последняя получила сумму займа в размере 31 949 рублей. Займ получен наличными (расходный кассовый ордер № от 01.10.2015). Проценты за пользование займом составили 42 559 рублей. В соответствии с указанным выше Договором, потребительский займ истцом был предоставлен ответчице на следующих условиях: срок пользования 361 день; с процентной ставкой в день 0,369%; (133,209% за все время пользования); 134,685% годовых; срок возврата суммы займа 26.09.2016. Однако, ответчица обязательства по договору не выполнила в полном объеме, оплатила сумму в размере 24 120 рублей, (через терминал приема платежей «Киберплат», через банк и по приходным кассовым ордерам), которые распределились: 10 322 рубля - оплата тела займа, 13798 рублей - оплата процентов за пользование займом. ООО МФК «ЦФП» было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2. 25.09.2018 мировым судьей судебного участка №70 г.Крымска Краснодарского края был вынесен судебный приказ о взыскании с должника суммы задолженности в размере 69 689 рублей 20 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 145 рублей 34 копейки, а всего в сумме 70 834 рубля 54 копейки. На судебный приказ должником было подано возражение, и определением Мирового судьи судебного участка №70 г.Крымска Краснодарского края от 16.01.2019 судебный приказ был отменен. Заемщик всячески старается уклониться от уплаты долга, перестала отвечать на звонки и избегает встреч с сотрудниками Общества. Решить вопрос возврата долга с должника не представляется возможным, иначе, как обратиться с исковым заявлением в суд. На основании вышеизложенного следует, что должник нарушил свои обязательства по договору займа, так как согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а Заемщик в свою очередь, в соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В соответствии с п.20 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» - сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: задолженность по процентам; задолженность по основному долгу; неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; проценты, начисленные за текущий период платежей; сумма основного долга за текущий период платежей; иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа). Задолженность ответчицы на момент предъявления настоящего заявления в суд составляет: сумма основного долга – 21 627 рублей, сумма процентов за пользование займом – 28 761 рубль, сумма процентов за просрочку основного долга – 47 612 рублей, сумма неустойки – 4 602 рубля. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчицы ФИО2 в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» сумму основного долга в размере 21 627 рублей, сумму процентов за пользование займом за период с 01.10.2015 по 26.09.2016 в размере 28 761 рубль, сумму процентов за просрочку основного долга за период с 26.09.2016 по 25.01.2018 в размере 47 612 рублей, сумму неустойки за период с 26.02.2016 по 25.01.2019 в размере 4 602 рубля, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 252 рубля 04 копейки.

В судебном заседании представитель истца ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» по доверенности - ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, на их удовлетворении настаивал.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании исковые требования ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» признала в полном объеме, против их удовлетворения не возражала.

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.39 и ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание ответчицей иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, в связи с чем, дальнейшая мотивировочная часть решения не приводится.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчицы, как с проигравшей стороны, в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 252 рубля 04 копейки, подтвержденные представленными суду чеками-ордерами от 21.09.2018 и от 25.01.2019.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки и судебных расходов - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» сумму основного долга по договору займа № от 01.10.2015 в размере 21 627 рублей, сумму процентов за пользование займом за период с 01.10.2015 по 26.09.2016 в размере 28 761 рубль, сумму процентов за просрочку уплаты основного долга за период с 26.09.2016 по 25.01.2018 в размере 47 612 рублей, сумму неустойки за период с 26.02.2016 по 25.01.2019 в размере 4 602 рубля, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 252 рубля 04 копейки, а всего взыскать 105 854 (сто пять тысяч восемьсот пятьдесят четыре) рубля 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Крымский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: С.А. Серомицкий