Дело №...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2018 г. ...

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Ронгонен М.А.

при секретаре Медведевой О.Г., с участием ответчика Головня А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности (АО «СОГАЗ») к Головня А.В. о возмещении убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с указанным выше иском по тем основаниям, что в результате произошедшего 18.10.2017 дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения транспортному средству «УАЗ», государственный регистрационный знак №..., принадлежащему ФКУ ИК-№... УФСИН России по РК, под управлением водителя ФИО1 и транспортному средству «Рено» государственный регистрационный знак №... под управлением ФИО2 ДТП произошло по вине водителя транспортного средства «Хэндай» государственный регистрационный знак №..., под управлением ответчика, который нарушил ПДД., а также в момент совершения ДТП ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения. Гражданская ответственность ответчика на момент совершения ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» по полису ОСАГО №.... Истцом была произведена выплата страхового возмещения собственнику транспортного средства «УАЗ» в размере 29184, а также собственнику транспортного средства «Рено» в размере 104900 руб., выплаты данных денежных средств подтверждаются платежными поручениями. На основании изложенного, ссылаясь на п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» согласно которому страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 134084 руб.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Головня А.В.?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????????????????????"????????????????�???????�?�??��??????????�?�??��?????????????�??????

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности (АО «СОГАЗ») с Головня А.В. убытки в порядке регресса в сумме 134084 рубля.

Взыскать в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности (АО «СОГАЗ») с Головня А.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3881 рубль 68 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья М.А. Ронгонен

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ составлено ХХ.ХХ.ХХ.