Уголовное дело № 1- 23/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования 

4 мая 2017 года с. Новый Некоуз 

Некоузский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Данилюка В.Н.

с участием заместителя прокурора Некоузского района Гальянова С.В.

с участием подсудимых: ФИО1, ФИО2 

с участием защитника Некоузской адвокатской конторы Вихренко Е.И., предъявившей 

удостоверение адвоката и ордер на защиту № 035097 от 04 мая 2017 года

при секретаре судебного заседания Коньковой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении подсудимых:

ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ

ФИО2, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному акту, утвержденному прокурором Некоузского района Ярославской области и поступившему в Некоузский районный суд для рассмотрения по существу, подсудимые ФИО1 и ФИО2, совершили незаконную добычу водных биологических ресурсов, с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, группой лиц, по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 256 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в описательной части обвинительного акта, согласно которого, 

в один из дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точная дата совершения преступления не установлена), в вечернее время (точное время совершения преступления не установлено), ФИО2, находясь в 

<

адрес>, договорился со своим знакомым ФИО1, выловить рыбу с использованием рыболовных сетей на акватории Рыбинского водохранилища, в районе расположения п. Борок, Некоузского района Ярославской области, вступив, таким образом, в совместный преступный сговор, направленный на незаконный вылов рыбы в вышеуказанном месте.

ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 00 минут, ФИО2 совместно и по предварительному сговору с ФИО1, действуя по ранее намеченному плану, с целью незаконной добычи водных биологических ресурсов, приехали на принадлежащем ФИО1, снегоходе 

<

данные изъяты>, на участок местности на акватории Рыбинского водохранилища, расположенный на расстоянии 2 км. к востоку от п. Борок, Некоузского района Ярославской области и, находясь в вышеуказанном месте, ФИО2, с целью незаконной добычи водных биологических ресурсов, совместно и по предварительному сговору с ФИО1, согласно ранее распределенным между ними ролям, около 21 часа 00 минут, установили подо льдом водохранилища две привезенные с собой рыболовные сети, длиной 75 метров, высотой 5 метров, размером ячеи 80x80 мм. каждая, являющейся запрещенным орудием лова, а именно: ФИО1 запускал сети под лед, а ФИО2 затягивал их, тем самым умышленно начав незаконную добычу водных биологических ресурсов с помощью запрещенного орудия - рыболовных сетей, способом массового истребления водных биологических ресурсов. 

Расставив сети, ФИО2 и ФИО1 уехали в 

<

адрес>, заранее договорившись проверить рыболовные сети на наличие рыбы, позднее.

Продолжая свой совместный преступный умысел, направленный на незаконную добычу водных биологических ресурсов, ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 00 минут, ФИО2 совместно и по предварительному сговору с ФИО1, на принадлежащем ФИО1 снегоходе 

<

данные изъяты>, приехали на участок местности, на акватории Рыбинского водохранилища, расположенный на расстоянии 2 км. к востоку от 

<

адрес>, не имея соответствующего разрешения, в нарушение ст. 29 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ № 453 от 18.11.2014 года, где, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно, незаконно изъяли из воды, установленные ими 06.03.2017 две рыболовные ставные сети, длиной 75 метров, высотой 5 метров, ячеей 80x80 мм каждая, являющиеся запрещенным орудием, вылов рыбы с помощью которых является способом массового истребления водных биологических ресурсов, в которых находились лещ, в количестве 38 экземпляров, по цене 25 рублей за 1 экземпляр, общей стоимостью 950 рублей и плотва в количестве 1 экземпляр, стоимостью 300 рублей, а всего на общую сумму 1250 рублей.

В результате преступных действий со стороны подсудимых ФИО2 и ФИО1, водным биологическим ресурсам водоемов 

<

адрес>, был причинен материальный ущерб на общую сумму 1250 рублей.

В подготовительной части судебного заседания, адвокат Вихренко Е.И., защищающая интересы подсудимых ФИО1 и ФИО2, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении своих подзащитных в связи с деятельным раскаянием, поскольку, после совершения преступления, подсудимые активно способствовали его раскрытию и расследованию, в полном объеме, в добровольном порядке возместили материальный ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам водоемов Ярославской области, вследствие чего, их действия, перестали быть общественно-опасными.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, не возражали против удовлетворения ходатайства, заявленного адвокатом, по изложенным выше основаниям. 

Представитель потерпевшей стороны, ФИО3, в судебное заседание не явился, направив в распоряжение суда заявление с изложением позиции не возражения против прекращения производства по уголовному делу в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2, в связи с деятельным раскаянием.

Заместитель прокурора Некоузского района Гальянов С.В. в своем заключении указал, что не усматривает оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства адвоката Вихренко Е.И. о прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимых, в связи с деятельным раскаянием.

Выслушав позиции сторон относительно заявленного ходатайства, заключение заместителя прокурора, суд приходит к следующему: 

В соответствии с требованиями ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело и уголовное преследование против лица, обвиняемого в совершении преступления не большой или средней тяжести, если это лицо, после совершения преступления, добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный преступлением и вследствие деятельного раскаяния, преступление перестало быть общественно опасным, что не противоречит требованиям ст. 75 УК РФ.

Преступление, в совершение которого в настоящее время осуждаются подсудимые ФИО1 и ФИО2, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Как было установлено в судебном заседании, подсудимые ФИО1 и ФИО2, ранее не судимы, на учете у врача нарколога и психиатра по данным учета поликлиники не состоят, по месту жительства, характеризуется удовлетворительно, своими действиями, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, полностью, в добровольном порядке, возместили потерпевшей стороне причиненный ими материальный ущерб, что подтверждается представленными квитанциями о возмещении материального ущерба (том 1 л.д. 50, 55). 

При наличии вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что преступное деяние, совершенное подсудимыми К-вым и ФИО2, ввиду деятельного раскаяния, перестало быть общественно опасным, в связи с чем, считает возможным прекратить в отношении них уголовное дело и уголовное преследование.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: две рыболовные сети, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Некоузский», как не представляющие ценности, подлежат уничтожению, после вступления постановления в законную силу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 28 УПК РФ; ст. 75 УК РФ, ч. 2 ст. 239 УПК РФ; суд 

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимых

ФИО1

ФИО2

обоих по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

2. Меру пресечения в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

3. Вещественное доказательство: две рыболовные сети, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Некоузский», как не представляющие ценности, уничтожить после вступления постановления в законную силу.

4 Копию настоящего постановления вручить подсудимым ФИО1, ФИО2, направить представителю потерпевшей стороны ФИО3, а так же прокурору Некоузского района. 

5. Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда, через Некоузский районный суд, в течение 10 дней с момента вручения. 

Судья Некоузского районного суда В.Н. Данилюк