№ 2-211/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.02.2018 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Наседкиной Е.В., при секретаре Тимошиновой С.Ю., с участием помощника прокурора Советского района г. Воронежа - Попова А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Федерального автономного учреждения «Государственный научно-исследовательский институт проблем технической защиты информации Федеральной службы по техническому и экспертному контролю» (ФАУ «ГНИИИ ПТЗИ ФСТЭК России») к ФИО4 в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ :

Федеральное автономное учреждение «Государственный научно-исследовательский институт проблем технической защиты информации Федеральной службы по техническому и экспертному контролю» (далее - ФАУ «ГНИИИ ПТЗИ ФСТЭК России») обратилось в суд с данным иском, указывая, что истцу на праве оперативного управления принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. 

20.02.2012г. приказом начальника института № 36-АХД, приобретаемые истцом квартиры, в том числе и вышеуказанная квартира, были отнесены к служебным квартирам.

Решением научно-технического совета истца от 27.10.2010г. № 112 рассмотрен вопрос о приобретении служебных квартир для молодых учёных за счёт средств прибыли института, полученной по итогам прошедшего финансового года. Данным решением предусмотрено приобретение квартир, в том числе и для ФИО4

ФИО4, в соответствии с договором найма служебного жилого помещения от 22 февраля 2012 г., заключенного с ФАУ «ГНИИИ ПТЗИ ФСТЭК России» являлся нанимателем изолированного жилого помещения (квартиры) в многоквартирном доме по адресу: 394020, 

<

адрес>.

Вместе с ответчиком в вышеуказанном жилом помещении были зарегистрированы члены его семьи: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - 

<

данные изъяты>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - 

<

данные изъяты>, что подтверждается договором найма служебного жилого помещения от 22 февраля 2012 г. (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 10.11.2015 г.).

07 декабря 2015 г. договор найма служебного жилого помещения от 22 февраля 2012г. прекратил свое действие в связи с прекращением трудовых отношений ФИО4 с ФАУ «ГНИИИ ПТЗИ ФСТЭК России», что подтверждается личным заявлением ФИО4 об увольнении по собственному желанию от 24.11.2015 г., приказом об увольнении.

Ввиду поступившего заявления ФИО4 от 23.11.2015 г. об увольнении по собственному желанию, он был уведомлен 25.11.2015 г. о необходимости освободить жилое помещение, предоставленное по договору найма служебного жилого помещения, поскольку в соответствии с п. 2, 5 Договора, жилое помещение предоставлялось в связи с выполнением трудовых отношений в ФАУ «ГНИИИПТЗИ ФСТЭК России». Кроме того, согласно п.п. 12 п. 7, п. 19 Договора, при прекращении Договора наниматель обязывался освободить жилое помещение, а в случае отказа, наниматель и члены его семьи подлежали выселению в судебном порядке. Согласно п. 18 Договора, он прекращается в связи с истечением срока трудового договора (увольнения по собственному желанию).

ФИО4 вместе с членами своей семьи освободил занимаемое им жилое помещение в добровольном порядке, прекратил пользоваться им, по причине прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, в связи с прекращением действия договора найма служебного жилого помещения от 22 февраля 2012 г., о чем был составлен акт приема - передачи жилого помещения от 09.02.2016г. 

В данный момент жилое помещение предоставлено другому сотруднику института в целях улучшения его жилищных условий, который зарегистрирован и проживает в данной квартире.

Вместе с тем, на сегодняшний день, в жилом помещении истца, согласно поквартирной карточке и карточкам регистрации зарегистрированы по месту жительства: ФИО4, ФИО1, ФИО2

Согласно акту приема-передачи жилого помещения от 09.02.2016г. ФИО4, действующий от себя лично и в интересах своей семьи, нанимателей жилого помещения, обязался произвести снятие с регистрационного учета в жилом помещении в срок до 15 марта 2016 года. Однако данную обязанность он не исполнил, снятие с регистрационного учета не произвел.

Просят признать ФИО4, ФИО1, ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>; обязать ОУФМС России по Воронежской области в Советском районе города Воронежа снять с регистрационного учета ФИО4, ФИО1, ФИО2 в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>.; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 6000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, судом при рассмотрении дела были предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика о дне и времени судебного заседания, о чем свидетельствуют почтовые отправления, которые были возвращены в суд по истечении срока хранения. Получение почтовых извещений суда, в том числе о явке в заседание 12.02.2018 г., игнорировались ответчиком. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением почтовой корреспонденции, в т.ч. и судебных уведомлений, несет сам ответчик. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявка ответчика за получением заказных писем с судебными повестками, следует считать отказом от получения судебных извещений. С учетом изложенного, суд находит возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Определением суда от 17.11.2017 года была произведена замена 3 лица – ОУФМС по Воронежской области в Советском районе г. Воронежа на Отдел по вопросам миграции отдела полиции № 5 УМВД России по г. Воронежу.

В судебное заседание представители 3 лиц - Отдел по вопросам миграции отдела полиции № 5 УМВД России по г. Воронежу и отдела опеки и попечительства управы Советского района г.о.г. Воронежа не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, заключение помощника прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, заслушав показания свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется ст. 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст. 92 ЖК РФ к специализированным жилым помещениям относятся, в том числе служебные жилые помещения.

В соответствии со ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Согласно ч. 3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Согласно ч.1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). 

Согласно ч. 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Из материалов дела усматривается, что истцу на праве оперативного управления принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № (л.д.7). 

20.02.2012г. приказом начальника института № 36-АХД, приобретаемые истцом квартиры, в том числе и вышеуказанная квартира, были отнесены к служебным квартирам (л.д.8).

Решением научно-технического совета истца от 27.10.2010 г. № 112 рассмотрен вопрос о приобретении служебных квартир для молодых учёных за счёт средств прибыли института, полученной по итогам прошедшего финансового года. Данным решением предусмотрено приобретение квартир, в том числе и для ФИО4 (л.д.9).

ФИО4, в соответствии с договором найма служебного жилого помещения от 22 февраля 2012 г., заключенного с ФАУ «ГНИИИ ПТЗИ ФСТЭК России» являлся нанимателем изолированного жилого помещения (квартиры) в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес> (л.д.10-15).

Вместе с ответчиком в вышеуказанном жилом помещении были зарегистрированы члены его семьи: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - 

<

данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - 

<

данные изъяты>, что подтверждается договором найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-27).

Как видно из заявления ФИО4, 07 декабря 2015 г. он был уволен из ФАУ «ГНИИИ ПТЗИ ФСТЭК России» по собственному желанию (л.д.16-17).

25.11.2015 г. ФИО4 был уведомлен о необходимости освободить жилое помещение, предоставленное по договору найма служебного жилого помещения, поскольку в соответствии с п. 2, 5 Договора, жилое помещение предоставлялось в связи с выполнением трудовых отношений в ФАУ «ГНИИИПТЗИ ФСТЭК России». Кроме того, согласно п.п. 12 п. 7, п. 19 Договора, при прекращении Договора наниматель обязывался освободить жилое помещение, а в случае отказа, наниматель и члены его семьи подлежали выселению в судебном порядке. Согласно п. 18 Договора, он прекращается в связи с истечением срока трудового договора (увольнения по собственному желанию) (л.д.18).

Согласно акту приема-передачи жилого помещения от 09.02.2016г. ФИО4 вместе с членами своей семьи освободил занимаемое им жилое помещение в добровольном порядке, а также собственноручной записью указал в акте на то, что обязуется сняться с регистрационного учета в срок до 15.03.2016 г. (л.д.19). 

Однако, как было установлено в судебном заседании, до настоящего времени ФИО4 вместе с детьми – ФИО1, ФИО2 продолжает быть зарегистрированным в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с п.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. 

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен ФИО3, который суду пояснил, что он работает в ФАУ «ГНИИИ ПТЗИ ФСТЭК России» с 2006 г., в феврале 2016 года руководство института обратилось к нему с предложением представления жилого помещения, с ним был заключен договор найма жилья, составлен акт передачи жилья по адресу: 

<

адрес>., где он с супругой и сыном проживают уже два года, что подтверждается представленным в судебное заседание договором найма служебного жилого помещения от 29.02.2016 г., актом приема-передачи квартиры от 29.02.2016 г., выпиской из решения № 193 от 24.02.2016 г. (л.д.57-63). Ответчик ФИО4 был сотрудником их института, он уволился еще до предложения ему (свидетелю) занять спорную квартиру. Где сейчас ФИО4 проживает - не знает.

Статьей 7 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», предусмотрено, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что законные основания приобретения ответчиками права пользования спорным помещением отсутствуют, в связи с чем, они подлежат признанию утратившими право пользования данным помещением. Оснований для сохранения за ними регистрации не имеется. 

Оценивая собранные по делу доказательства, отсутствие возражений со стороны ответчиков в отношении предъявленных к ним требований, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, требования истца о взыскании со ФИО4 уплаченной им при подаче иска государственной пошлины в сумме 6 000 рублей (л.д.6) подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> утратившим право пользования жилым помещением - квартирой 

<

адрес>

Снять ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> утратившим право пользования жилым помещением- квартирой 

<

адрес>

Снять ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> утратившим право пользования жилым помещением- квартирой 

<

адрес>

Снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать со ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу Федерального автономного учреждения «Государственный научно-исследовательский институт проблем технической защиты информации Федеральной службы по техническому и экспертному контролю» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000(шесть тысяч) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 15.02.2018 г.

Судья Е.В.Наседкина