Дело № 1-177/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 мая 2018 года г. Зеленодольск Республика Татарстан 

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи 

ФИО1, 

с участием государственного обвинителя 

ФИО2, 

потерпевшей 

ФИО6 №1, 

подсудимого 

ФИО3, 

защитника 

ФИО4, 

представившей удостоверение № и ордер №, 

при секретаре 

ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, 

ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства своей матери ФИО6 №1 по адресу: 

<

адрес>, с которой он совместного хозяйства не ведет, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на ... хищение чужого имущества, путем свободного доступа ... похитил принадлежащий ФИО6 №1 сотовый телефон марки ... стоимостью 7500 рублей, с силиконовым чехлом, стоимостью 250 рублей и защитным стеклом, стоимостью 400 рублей, причинив своими умышленными, преступными действиями потерпевшей ФИО6 №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8150 рублей, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства своей матери ФИО6 №1 по адресу: 

<

адрес>, с которой он совместного хозяйства не ведет, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, по вновь возникшему умыслу, из корыстных побуждений, направленных на ... хищение чужого имущества, путем свободного доступа ... похитил принадлежащий ФИО6 №1 сотовый телефон марки ... стоимостью 3000 рублей, причинив своими умышленными, преступными действиями потерпевшей ФИО6 №1 материальный ущерб на сумму 3000 рублей, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ - кража, то есть ... хищение чужого имущества. 

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевшей ФИО6 №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, а также представлено об этом письменное ходатайство.

Подсудимый ФИО3, его защитник против прекращения уголовного дела не возражали.

Государственный обвинитель не поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Как следует из материалов дела, ФИО3 судимости не имеет. Причиненный материальный вред им полностью возмещен.

Преступления, предусмотренные пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158 УК Российской Федерации, в совершении которых обвиняется ФИО3, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

При решении вопроса о прекращении уголовного дела суд принимает также во внимание данные о личности подсудимого, судимости не имеющего, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, на учете врачей психиатра и нарколога не состоящего. 

При таких обстоятельствах суд полагает возможным производство по уголовному делу прекратить.

Руководствуясь статьями 25, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158 УК Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО3 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: договор комиссии за № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, копию товарного чека на сотовый телефон марки ... №; IMEI 2 №; копию товарного чека на сотовый телефон марки ... IMEI № – хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон марки ... IMEI 1 №; IMEI 2 №, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, по вступлению постановления в законную силу, вернуть ФИО3

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий: