Гражданское дело № 2-3170/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2018 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.

при секретаре Гераскиной И.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на то, что 

<

дата обезличена> между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 300 000 руб. на срок до 

<

дата обезличена>. Ответчиком сумма долга не возвращена. Сумма процентов за пользование займом за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> составила 77 749 руб. 23 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 300 000 руб., проценты за пользование займом за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 77 749 руб. 23 коп., взыскать судебные расходы (л.д. 5-6).

Истец ФИО1 извещен, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.29). Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца с участием представителя. 

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от 

<

дата обезличена> (л.д.18), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался заказными письмами с уведомлением о вручении по месту регистрации, почтовая корреспонденция возвращается с «истечением срока хранения» (л.д.22). Ответчик от получения судебной корреспонденции уклоняется. Извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117, ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки, ч.1 ст. 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Иск ФИО1 подан в суд 

<

дата обезличена> (л.д.5).

Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Гражданский кодекс Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

В соответствии п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Согласно п. 67 названного Постановления Пленума ВС РФ бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Факт регистрации ФИО2 по месту жительства по адресу: 

<

адрес обезличен>, подтверждается справкой УФМС по 

<

адрес обезличен> (л.д. 13), письменных доказательств проживания ответчика по иному адресу, суду не представлено. Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив их в совокупности, находит исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

В судебном заседании установлено, что по договору займа от 

<

дата обезличена>, заключенному между ФИО1 и ФИО2, ответчику был предоставлен денежный заем на сумму 300 000 руб. на срок до 

<

дата обезличена>, что подтверждается распиской ответчика (л.д. 11).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд исходит из требований действующего законодательства, предусмотренного статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципа состязательности сторон и положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которых обязанность доказать наличие тех или иных обстоятельств возлагается на стороны.

Ответчиком доказательств исполнения договора займа суду не представлено, долговая расписка представлена в материалы дела истцом. 

Таким образом, ответчиком ФИО2 обязательства по погашению займа до настоящего времени не исполнены. 

В силу ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из текста расписки следует, что срок возврата долга установлен до 

<

дата обезличена>. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата займа не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (абзац 2 пункта 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

В соответствии с принятием Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» пункты 1 - 3, 5 - 11, абзац шестой пункта 15, пункты 23 - 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" утратили силу.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц;

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

С 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому федеральному округу на 02.09.2015 года составила 9,96%, с 15.09.2015 года – 9,50%, с 15.10.2015 года – 9,09%, с 17.11.2015 года – 9,20%, с 15.12.2015 года – 7,44%, с 01.01.2016 года – 7,44%, с 25.01.2016 года – 7,89%, с 19.02.2016 года – 8,57%, с 17.03.2016 года – 8,44%, с 15.04.2016 года – 7,92%, с 19.05.2016 года – 7,74%, с 16.06.2016 года – 7,89%, с 15.07.2016 года – 7,15%, с 01.08.2016 года – 10,50%, ключевая ставка, установленная Банком России с 19.09.2016 года – 10,0%, с 01.01.2017 года – 10,0%, с 27.03.2017 года – 9,75%, с 02.05.2017 года – 9,25%, с 19.06.2017 года – 9,0%, с 18.09.2017 года – 8,50%, с 30.10.2017 года – 8,25%, с 18.12.2017 года – 7,75%, с 12.02.2018 года – 7,50%, с 26.03.2018 года – 7,25%. 

Согласно расчету задолженности истца у ФИО2 имеется задолженность по договору займа от 

<

дата обезличена> в размере основного долга 300 000 руб.

Истцом сумма процентов за пользование займом рассчитана за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 77 749 руб. 23 коп., из расчета: 

- с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>: 300 000 руб. х 

<

данные изъяты> дн. /365 дн. х 9,96% = 1 064 руб. 22 коп.,

- с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>: 300 000 руб. х 

<

данные изъяты> дн. /365 дн. х 9,50% = 2 342 руб. 47 коп.,

- с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>: 300 000 руб. х 

<

данные изъяты> дн. /365 дн. х 9,09% = 2 465 руб. 51 коп.,

- с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>: 300 000 руб. х 

<

данные изъяты> дн. /365 дн. х 9,20% = 2 117 руб. 26 коп.,

- с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>: 300 000 руб. х 

<

данные изъяты> дн. /365 дн. х 7,44% = 1 039 руб. 56 коп.,

- с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>: 300 000 руб. х 

<

данные изъяты> дн. /366 дн. х 7,44% = 1 463 руб. 61 коп.,

- с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>: 300 000 руб. х 

<

данные изъяты> дн. /366 дн. х 7,89% = 1 616 руб. 80 коп.,

- с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>: 300 000 руб. х 

<

данные изъяты> дн. /366 дн. х 8,57% = 1 896 руб. 64 коп.,

- с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>: 300 000 руб. х 

<

данные изъяты> дн. /366 дн. х 8,44% = 2 006 руб. 23 коп.,

- с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>: 300 000 руб. х 

<

данные изъяты> дн. /366 дн. х 7,92% = 2 207 руб. 21 коп.,

- с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>: 300 000 руб. х 

<

данные изъяты> дн. /366 дн. х 7,74% = 1 776 руб. 39 коп.,

- с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>: 300 000 руб. х 

<

данные изъяты> дн. /366 дн. х 7,89% = 1 875 руб. 49 коп.,

- с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>: 300 000 руб. х 

<

данные изъяты> дн. /366 дн. х 7,15% = 996 руб. 31 коп.,

- с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>: 300 000 руб. х 

<

данные изъяты> дн. /366 дн. х 10,50% = 4 217 руб. 21 коп.,

- с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>: 300 000 руб. х 

<

данные изъяты> дн. /366 дн. х 10,0% = 8 524 руб. 59 коп.,

- с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>: 300 000 руб. х 

<

данные изъяты> дн. /365 дн. х 10,0% = 6 986 руб. 30 коп. 

- с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>: 300 000 руб. х 

<

данные изъяты> дн. /365 дн. х 9,75% = 2 884 руб. 93 коп.,

- с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>: 300 000 руб. х 

<

данные изъяты> дн. /365 дн. х 9,25% = 3 649 руб. 32 коп.,

- 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>: 300 000 руб. х 

<

данные изъяты> дн. /365 дн. х 9,0% = 6 731 руб. 51 коп.,

- с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>: 300 000 руб. х 

<

данные изъяты> дн. /365 дн. х 8,50% = 2 934 руб. 25 коп.,

- с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>: 300 000 руб. х 

<

данные изъяты> дн. /365 дн. х 8,25% = 3 322 руб. 60 коп.,

- с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>: 300 000 руб. х 

<

данные изъяты> дн. /365 дн. х 7,75% = 3 567 руб. 12 коп.,

- с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>: 300 000 руб. х 

<

данные изъяты> дн. /365 дн. х 7,50% = 2 589 руб. 04 коп.,

- с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>: 300 000 руб. х 

<

данные изъяты> дн. /365 дн. х 7,25% = 9 474 руб. 66 коп., всего 77 749 руб. 23 коп. (л.д.7).

Ответчиком ФИО2 иного расчета процентов по иску суду не представлено, не представлено ФИО2 и доказательств возврата денежных средств истцу по договору займа.

Расчет судом проверен, он является правильным. 

Поскольку установлено неисполнение ответчиком обязательств по договору займа, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства по договору займа от 

<

дата обезличена> в размере 300 000 руб., проценты за пользование займом за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 77 749 руб. 23 коп. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 6 977 руб. от цены иска 377 749 руб. 23 коп. (л.д.9). 

Судом исковые требования удовлетворены полностью, следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 6 977 руб., оплаченную истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от 

<

дата обезличена> в размере основного долга 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 77 749 руб. 23 коп., а также расходы по госпошлине 6 977 руб., всего взыскать 384 726 (триста восемьдесят четыре тысячи семьсот двадцать шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: