Дело № 1-62/20.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела.

п.Лотошино

Московская область. "16" октября 2020 года.

Судья Лотошинского районного суда Московской области Труфанов И.А.

с участием государственного обвинителя Лотошинской районной прокуратуры Московской области Бородай М.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника Тюрина А.В., представившего удостоверение №__ и ордер №__, 

при секретаре Волковой И.В.,

а также потерпевшей К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, __.__.__ года рождения, уроженки ............, гражданки РФ, ............, ............, зарегистрированной и проживающей по адресу: ............, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ, а именно в том, что она, 18 декабря 2017 года, примерно в 13 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «............» расположенном по адресу: ............, действуя тайно, с корыстной целью похитила из сумки находившейся при К. денежные средства в сумме 115000 рублей, осознавая при этом, что ее противоправные действия по изъятию чужих денежных средств могут быть замечены К. и игнорируя данное обстоятельство, после чего с похищенным с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшей К. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как она с ней примирилась, ФИО1 в полном объёме загладила причинённый ей вред, принеся ей свои искренние извинения, которые она приняла, а также выплатив денежную компенсацию в размере 115000 рублей.

Государственный обвинитель полагает, что ходатайство потерпевшей К. обосновано и подлежит удовлетворению.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник Тюрин А.В. согласны с ходатайством потерпевшей и не возражают против прекращения уголовного дела по основаниям предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что деяние, совершение которого инкриминируется ФИО1 отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, ФИО1, в соответствии с уголовным законом, следует считать лицом ранее не судимой, она примирилась с потерпевшей и полностью загладила причинённый ей вред, что выразилось в том числе и в выплате ею потерпевшей денежной компенсации в размере 115000 рублей в счет возмещения материального ущерба причиненного ее действиями, а также в принесении искренних извинений потерпевшей которые были приняты последней.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также учитывая, что для прекращения данного уголовного дела за примирением сторон не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства по делу при этом не изменяются, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей К. является обоснованным и подлежащим удовлетворению, в соответствии со ст.76 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ, по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

2.Меру пресечения подсудимой ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

3.Вещественные доказательства по делу: два полиэтиленовых пакета – уничтожить, диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

4.Копию настоящего постановления направить подсудимой ФИО1, защитнику Тюрину А.В., потерпевшей К., прокурору Лотошинского района Московской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: _________________________