Дело № 2-1910/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи 23 мая 2017 г. 

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Казимировой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Мейроян М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в лице представителя по доверенности И.В. обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования истец мотивировал тем, что в соответствии с кредитным договором № от (.), заключенным между ПАО КБ «УБРиР» (наименование открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития было изменено на публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР») и Г.С., банк предоставил ответчику кредит на сумму 1 000 000,00 рублей из расчета 20 процентов годовых, срок возврата кредита (.).

По состоянию на (.) по кредитному договору ответчиком, нарушены сроки возврата частей кредита с (.), а также нарушены сроки уплаты процентов с (.).

По состоянию на (.) сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 1 243 106,16 рублей, в том числе: основная сумма долга по предоставленному кредиту в размере 733 185, 28 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 228 629,09 рублей; пеня за нарушение сроков уплаты кредита и процентов по кредиту в размере 281 291,79 рублей.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога № от (.).

По договору залога ответчиком в залог передано транспортное средство: транспортное средство: легковые прочие; марка, модель ТС: № год выпуска: 2006; гос. номер №; VIN 

<

***>; модель, № двигателя: 1139643- 0729571; кузов № №; цвет: черный; ПТС ().

Договором залога была определена стоимость заложенного имущества в размере 1 040 000,00 рублей. 

На основании изложенного просил суд взыскать с Г.С. в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору в размере 1 243 106, 16 рублей, в том числе: 733 185, 28 рублей основную сумму долга по предоставленному кредиту; 228 629,09 рублей проценты за пользование кредитом; 281 291, 79 рублей пеня за нарушение сроков уплаты кредита и процентов по кредиту.

В счет удовлетворения требований публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» по взысканию задолженности по кредитному договору обратить взыскание на заложенное Г.С. имущество: транспортное средство: легковые прочие; марка, модель №; год выпуска: 2006; гос. номер №; VIN №; модель, № двигателя: 1139643- 0729571; кузов № 

<

***>; цвет: черный; ПТС ().

Реализацию имущества произвести на публичных торгах. Установить начальную продажную стоимость в размере 1 040 000, 00 рублей.

Взыскать с Г.С. в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 416,00 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно. Представитель истца по доверенности И.В. представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО КБ «УБРиР». 

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца ПАО КБ «УБРиР».

Ответчик Г.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще и своевременно по месту жительства, указанному в исковом заявлении.

Об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие суд не просила. Каких-либо возражений по иску суду не представила.

При таких обстоятельствах суд признает неявку ответчика в судебное заседание без уважительных причин.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает. 

Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» по доверенности И.В. в представленном суду заявлении не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, (.) между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Г.С. был заключен кредитный договор №.

Наименование открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития было изменено на публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития».

В соответствии с п. 1-5 кредитного договора № от (.), кредитор осуществляет на условиях и в порядке, установленном настоящим договором, предоставление заемщику кредита, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

Сумма кредита 1 000,000 рублей, дата полного погашения кредита – (.).

Кредит предоставляется под 20 % годовых с даты предоставления обеспечения, указанного в п. 9 договора.

В соответствии с п. 6 кредитного договора, кредит предоставляется на приобретение транспортных средств.

Согласно п. 9 кредитного договора, заемщик обязан обеспечить заключение договора залога приобретаемых транспортных средств по залоговой стоимости не менее 1 300000 рублей в течение 30 рабочих дней с момента выдачи кредита. 

Согласно п. 10 кредитного договора отношения между кредитором и заемщиком регулируются настоящим договором, условиями и правилами кредитования, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 2.1 условий и правил кредитования, погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере и сроки, установленные в графике погашения кредита и уплаты процентов (Приложение № к кредитному договору).

Днем погашения ежемесячного платежа по кредиту является 26 (двадцать шестое) число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

Если день погашения ежемесячного платежа по кредиту приходится на нерабочий день, погашение ежемесячного платежа осуществляется в ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно п. 2.2 условий и правил кредитования проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту за весь срок пользования, который исчисляется со дня, следующего за днем предоставления кредита по день его полного погашения включительно.

Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно в день погашения соответствующей части кредита в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов (Приложение № к кредитному договору). Если последний день срока уплаты процентов за пользование кредитом приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно п. 3.3.2 условий и правил кредитования заемщик вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов.

В соответствии с п. 4.1 - 4.2 условий и правил кредитования ответчик обязан уплатить истцу пени из расчета 0,2% от суммы непогашенного кредита и от суммы непогашенных процентов за каждый день просрочки. 

Истец свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме и своевременно в соответствии с условиями кредитного договора №. Денежные средства в сумме 1 000 000,00 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается платежным поручением № от (.) 

ФИО1 не заявила о нарушении истцом условий кредитного договора.

Однако заемщик Г.С. условия кредитного договора должным образом не выполняла, свои обязательства перед истцом нарушала, задолженность по кредитному договору и начисленным процентам длительное время не погашала и до настоящего времени не оплатила. То есть, ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств нарушила условия, установленные кредитным договором, существенными условиями для которого являются условия о сумме денег, предоставляемой в кредит и сроках исполнения кредитного договора.

Ответчиком нарушены сроки возврата частей кредита с (.), а также нарушены сроки уплаты процентов с (.). 

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на (.) сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 1 243 106, 16 рублей, в том числе: основная сумма долга по предоставленному кредиту в размере 733 185,28 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 228 629,09 рублей; пеня за нарушение сроков уплаты кредита и процентов по кредиту в размере 281 291,79 рублей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями ГК РФ «Заем».

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В данном случае ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по кредитному договору: задолженность с (.) не погашал, проценты за пользование займом не уплачивал, в связи с чем истцом была начислена неустойка.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При таких обстоятельствах с ответчика Г.С. в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № в размере 1 243 106, 16 рублей, в том числе: основную сумму долга по предоставленному кредиту в размере 733 185,28 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 228 629,09 рублей; пени за нарушение сроков уплаты кредита и процентов по кредиту в размере 281 291,79 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от (.) между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Г.С. (.) был заключен договор залога №, согласно которому ответчик передает истцу в залог принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство, а именно: № ML 500; 2006 года выпуска; государственный регистрационный номер М № №; черного цвета; № ПТС ().

В соответствии с п. 4.4 условий и правил кредитования, в случае несвоевременного возврата кредита и процентов по кредиту заемщик предоставляет кредитору право обратить взыскание на заложенное имущество. 

В силу п. 1.6 договора залога № стоимость предоставленного в залог имущества оценивается сторонами в размере 1 040 000,00 рублей. 

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

С учетом изложенного, суд полагает, что исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки: Мерседес - Бенц ML 500; 2006 года выпуска; государственный регистрационный номер №; черного цвета; № ПТС (), залоговой стоимостью 1 040 000,00 рублей, также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 20 416,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от (.), из которых 14 416 рублей по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору, и 6 000 рублей по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество. 

Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 416,00 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Г.С. в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору в размере 1 243 106,16 рублей, в том числе: основной долг по предоставленному кредиту в размере 733 185,28 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 228 629,09 рублей; пени за нарушение сроков уплаты кредита и процентов по кредиту в размере 281 291,79 рублей.

Взыскать с Г.С. в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 416,00 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки Мерседес - Бенц ML 500; 2006 года выпуска; государственный регистрационный номер № №; черного цвета; № ПТС (), принадлежащее Г.С., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 040 000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Центрального 

районного суда г. Сочи Г.В. Казимирова