Дело № 2а-649/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2017 года г.Озерск

Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Кузнецова В.Г.

при секретаре Кобелевой А.О.,

с участием помощника прокурора ЗАТО г.Озерск Челябинской области ФИО1,

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в здании администрации ФКУ ИК-24 административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения Исправительная колония №24 ГУФСИН России по Челябинской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №24» ГУФСИН России по Челябинской области (далее ФКУ ИК-24) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО2 административного надзора на срок 8 лет с административными ограничениями в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц для регистрации, запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства, с 23 часов до 06 часов, за исключением исполнения трудовой функции, выполняемой по месту официального трудоустройства, и запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В обосновании иска указало, что ФИО2 осужден по приговору Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от 16 июля 2014 года по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. К отягчающим наказание обстоятельствам отнесен опасный рецидив преступлений. За время отбывания наказания осужденный зарекомендовал себя с отрицательной стороны. 

В судебном заседании представитель административного истца исковые требования поддержал.

Административный ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на неправомерность установления административного надзора, поскольку фактически является повторным назначением наказания за преступление. Кроме того, в характеристике на него ФКУ ИК-24 не указало на то, что он за время отбывания наказания обучался в школе и ПТУ. Также указал, что он обжаловал в прокуратуру взыскание, которое было наложено на него в августе 2016 года, однако о результатах рассмотрения жалобы ему неизвестно.

Выслушав участвующих лиц, заключение прокурора, считавшего заявление ФКУ ИК-24 подлежащим частичному, на срок 6 лет, удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 данного Закона административный надзор в отношении указанных лиц устанавливается на срок погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу п.1 ч.3 ст.5 этого Закона срок административного надзора исчисляется в отношении указанных лиц со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На основании ст.4 указанного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч.2 ст.4 указанного Закона).

В соответствии с ч.3 ст.86 Уголовного кодекса РФ (в редакции 1996 года) в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, осужден по приговору Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от 16 июля 2014 года по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ (за преступление, совершенное 19 марта 2013 года) к 3 годам лишения свободы. Срок наказания истекает 30 мая 2017 года.

В приговоре указано о наличии в действиях ФИО2 опасного рецидива преступлений. 

Таким образом, ФИО2 осужден за тяжкое преступление, совершенное им при опасном рецидиве преступлений, в скором времени он подлежит освобождению из мест лишения свободы, в связи с чем, в отношении него подлежит установлению административный надзор на срок 6 лет, а не на 8 лет, как об этом заявлено истцом.

При определении административных ограничений, подлежащих установлению осужденному, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, за которое он отбывает наказание, совершенное им в ночное время, а также сведения об его поведении за время отбывания наказания.

Согласно характеристике из ФКУ ИК-24 ФИО2 за время отбывания наказания зарекомендовал следующим образом: с момента прибытия в исправительное учреждение до настоящего времени не работает, но в течение последнего года выполняет работы по благоустройству территории, имеет 5 взысканий, поощрялся 2 раза. Имеющийся иск не погашает (из 20000 рублей погашено только 500 рублей). Поведение осужденного неустойчивое, раскаяния в содеянном не испытывает, на путь исправления не встал. Кроме того, в судебном заседании представитель истца подтвердил, что осужденный в исправительном учреждении проходил обучение в школе и профессиональном училище.

Оснований не доверять этим сведениям, приведенным в характеристике, у суда не имеется. Доказательств отмены какого-либо взыскания ответчиком не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым в целях предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, оказания на осужденного индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов установить осужденному ФИО2 административные ограничения, указанные административным истцом в иске.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения Исправительная колония №24 ГУФСИН России по Челябинской области удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2 по освобождении из мест лишения свободы административный надзор на срок 6 лет, в период которого установить ему следующие административные ограничения:

- обязать его четыре раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,

- запретить ему пребывать вне жилого помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в ночное время, с 23 часов до 06 часов, за исключением исполнения трудовой функции, выполняемой по месту официального трудоустройства,

- запретить ему посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение десяти дней с момента принятия решения.

Председательствующий - В.Г.Кузнецов