Дело № 2-3339/2024

24RS0013-01-2024-002058-39

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.09.2024 г. Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Резникова Ю.Е.,

при секретаре Идимечевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, об обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 . и ФИО1 заключен договор займа с залогом движимого имущества на сумму займа в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование заемными средствами ответчик обязался выплачивать займодавцу проценты в размере 10 % в месяц, что составляет 

<

данные изъяты> руб. В целях обеспечения надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа ФИО2 представлено в залог транспортное средство 

<

данные изъяты>, г/н №, что подтверждается договором залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик нарушил условия договора займа по возврату суммы займа и уплате процентов, до настоящего момента задолженность по договору займа не оплачена. В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика 

<

данные изъяты> рублей основного долга, 

<

данные изъяты> рублей процентов за пользование займом, расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., а также обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, № двигателя №, шасси отсутствует, кузов №, цвет серо-сине-зеленый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). К залогу недвижимого имущества (ипотеке) применяются правила настоящего Кодекса о вещных правах, а в части, не урегулированной указанными правилами и законом об ипотеке, общие положения о залоге.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, если предметом залога является единственное жилое помещение, принадлежащее на праве собственности гражданину, за исключением случаев заключения после возникновения оснований для обращения взыскания соглашения об обращении взыскания во внесудебном порядке.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа с залогом движимого имущества на сумму займа в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. 

За пользование заемными средствами ответчик обязался выплачивать займодавцу проценты в размере 10 % в месяц, что составляет 

<

данные изъяты> рублей (п. 2 договора). 

В целях обеспечения надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа ФИО2 предоставил в залог имущество в виде транспортного средства 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, № двигателя №, шасси отсутствует, кузов №, цвет серо-сине-зеленый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №, что подтверждается договором залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору займа и выдал денежные средства ответчику согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ответчик нарушил условия договора займа по возврату суммы займа и уплаты процентов, до настоящего момента задолженность по договору займа не оплачена, доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. 

Так, согласно предоставленному истцом расчету размер задолженности ответчика составляет: 

<

данные изъяты> руб. основной долг, 

<

данные изъяты> руб. проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета (10 % в месяц, то есть 

<

данные изъяты> руб. ? 

<

данные изъяты> месяцев). 

Суд, проверив расчет задолженности, предложенный истцом, принимает его, поскольку находит верным. Ответчиком ФИО2 расчет задолженности не оспорен, его правильность не опровергнута, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца суду не представлено.

Учитывая, что в нарушение условий договора ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, нарушил условия возврата суммы займа и процентов, при этом систематическое неисполнение и ненадлежащее исполнение условий заключенного договора займа является существенным нарушением, допущенные им нарушения обеспеченного залогом обязательства являются значительными, размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев, при этом каких-либо убедительных возражений относительно предъявленного иска ответчиком не представлено.

В данной связи суд полагает необходимым удовлетворить требования истца, обратить взыскание на заложенное имущество в виде транспортного средства 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, № двигателя №, шасси отсутствует, кузов №, цвет серо-сине-зеленый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 

<

данные изъяты> руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № выдан территориальным пунктом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>е ДД.ММ.ГГГГ, к/п №) в пользу ФИО1 (паспорт № выдан Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>е 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к/п №) сумму займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере № рублей. 

Обратить взыскание на предмет залога в виде транспортного средства 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, № двигателя №, шасси отсутствует, кузов №, цвет серо-сине-зеленый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №, принадлежащего ФИО2 .

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Е. Резников 

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.