Дело № 2-307/2023

УИД № 67RS0029-01-2023-000601-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года г. Десногорск

Десногорский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Михаленкова Д.А.,

при секретаре Двоскиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 25.04.2013 между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся представленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность за период с 25.04.2013 по 29.09.2020 в размере 63 376,33 руб. 29.09.2020 АО «Альфа-Банк» уступило права требования указанной задолженности ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 29.09.2020 ответчику направлялось требование о полном погашении задолженности. В период с 29.09.2020 по 05.06.2023 ответчиком внесено 538,99 руб., в результате чего задолженность составляет 62 837,34 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с 25.04.2013 по 29.09.2020 включительно в размере 62 837,34 руб., из которых: 56 145 руб. – основной долг, 3 623,02 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 3 069,32 – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 085,12 руб., а всего 64 922,46 руб.

Представитель истца ООО «Феникс», надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении настоящего дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. 

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещённой о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась. Сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание не представила, заявлений с просьбой рассмотреть дело в своё отсутствие не направляла. В поданном суду отзыве на исковое заявление просила отказать в удовлетворении исковых требований, указав, что никакие кредитные договоры и обязательства перед ООО «Феникс» не имеет.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, оценив их во всей совокупности, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в размере и порядке, определенных договором, которые выплачиваются до дня возврата кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Требования к заключению договора в письменной форме установлены ст. 160 ГК РФ, в пункте первом которой предусмотрено, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. 

В силу п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса. 

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и тому подобное) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты. 

В судебном заседании установлено, 25.04.2013 между ОАО «Альфа-Банк» (далее - Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор № М0G№, в соответствии с которым Банк предоставил заёмщику кредит в размере 56 145 руб., сроком на 12 месяцев, с процентной ставкой 25% годовых, согласно графику платежей.

В соответствии с пунктами 3.5 - 3.7 уведомления Банка об Индивидуальных условиях кредитования размер ежемесячных платежей (за исключением последнего ежемесячного платежа) в счет погашения кредита составляет 5 340 руб. Минимальная сумма для частичного досрочного погашения задолженности по кредиту составляет 1 000 руб. (л.д. 7).

Подписывая уведомление Банка об Индивидуальных условиях кредитования, ответчик подтвердила, что со всеми условиями предоставления и погашения кредита была предварительного ознакомлена до подписания указанного уведомления и согласна, обязалась возвратить полученный кредит и уплачивать банку проценты за пользование кредитом на согласованных условиях.

Банк свои обязательства перед ФИО1 выполнил в полном объеме, при этом ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 05.06.2023, согласно представленному истцом расчету, составляет 62 837,34 руб., из которых: 56 145 руб. – основной долг, 3 623,02 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 3 069,32 – штрафы (л.д. 6, 9, 11-12).

В период с 29.09.2020 по 05.06.2023 должником внесено 538,99 руб. (л.д. 10). 

Указанный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, и признан правильным, соответствующим требованиям закона и условиям кредитного договора. 

Иного расчета задолженности, а также доказательств оплаты кредита ответчиком в суд не представлено. 

29.09.2020 между АО «Альфа-Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований №, на основании которого ООО «Феникс» перешло право требования задолженности к ответчику, что подтверждается актом передачи прав (л.д. 27-29, 30-34).

О состоявшейся уступке права требования и о необходимости погашения образовавшейся задолженности ФИО1 была уведомлена (л.д. 23). 

На основании изложенного, принимая во внимание, что ответчик была ознакомлена с условиями предоставления кредита, в одностороннем порядке надлежащим образом не исполняет условия заключённого с Банком кредитного договора, представленный расчет задолженности отвечает условиям кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, доказательств оплаты возникшей задолженности в полном объеме не представлено, суд приходит к выводу, что требования ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Довод ответчика ФИО1 об отсутствии задолженности по спорному кредитному договору опровергается исследованными в судебном заседании материалами дела, в том числе анкетой-заявлением на получение потребительского кредита от 25.04.2013, заявлением на перечисление денежных средств от 25.04.2013, копией паспорта ФИО1 (л.д. 7-об., 8).

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 085,12 руб. 

Руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ООО «Феникс» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 25.04.2013 № № за период с 25.04.2013 по 29.09.2020 включительно в размере 62 837 (шестьдесят две тысячи восемьсот тридцать семь) рублей 34 копейки, из которых: 56 145 (пятьдесят шесть тысяч сто сорок пять) рублей – основной долг, 3 623 (три тысячи шестьсот двадцать три) рубля 02 копейки – проценты на непросроченный основной долг, 3 069 (три тысячи шестьдесят девять) рублей 32 копейки – штрафы, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2 085 (две тысячи восемьдесят пять) рублей 12 копеек, а всего взыскать 64 922 (шестьдесят четыре тысячи девятьсот двадцать два) рубля 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Михаленков Д.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 17.10.2023