Дело № 2-2263/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2017 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кочкиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Насыровой Д.Б.,

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ-УПФ РФ в 

<

адрес> РБ об обжаловании действий ГУ-УПФ РФ в 

<

адрес> РБ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ГУ-УПФ РФ в 

<

адрес> РБ об обжаловании действий ГУ-УПФ РФ в 

<

адрес> РБ.

В обоснование иска указано следующее: в ДД.ММ.ГГГГ году истец вышел на пенсию с предприятия, на котором отработал долгое время. В ДД.ММ.ГГГГ году из-за тяжелой обстановки на заводе истцу пришлось уволиться, поскольку долгое время не выдавали зарплату. Истец зарегистрировался в налоговом органе как индивидуальный предприниматель, но лицензия истцом получена не была поскольку для этого нужна была сумма в размере 7 000 рублей. Истцу пришлось снова устроиться на завод. За месяц до выхода истца на пенсию с его заработной платы вычтено было 6 000 рублей. Спустя два месяца после выхода истца на пенсию стало происходить отчисление денежных средств в пенсионный фонд в качестве страховых взносов в размере 50 процентов от пенсии истца. Сумма страховых взносов составила 86 217,05 руб. За два года и 11 месяцев с истца было вычтено 150 тысяч рублей. Кроме этого в банке данных исполнительных производств никаких изменений не происходит. Через год после выхода на пенсию истец подал заявление о перерасчете своей пенсии, на которое им был получен отказ.

По мнению истца, ему как человеку, сменившему место жительства для ухода за пожилым человеком, он имеет право не платить соответствующие средства в пенсионный фонд на период с ДД.ММ.ГГГГ. Все справки истом предоставлялись в налоговую инспекцию. Тем не менее, вычеты продолжаются до сих пор.

Истец просит суд принять меря по исправлению ошибок со стороны пенсионного фонда и направить соответствующие документы о возврате излишне высчитанных денежных средств в сумме 79 985,95 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Пояснил, что просит, чтобы из его пенсии прекратили высчитывать денежные средства. Подтвердил, что имеет непогашенные задолженности на общую сумму 86 000 рублей. Исковые требования не уточнял, предъявил требования к ответчику ГУ-УПФ РФ в 

<

адрес> РБ, настаивал на том, что ГУ-УПФ РФ в 

<

адрес> РБ является надлежащим ответчиком по делу. Также пояснил, что представитель ответчика представляет неверные данные, таких исполнительных производств, на которые указывает представитель ответчика, у него не имеется. Уверен, что данные в ГУ-УПФ РФ в 

<

адрес> РБ неверные.

Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ в 

<

адрес> РБ, представители третьих лиц МРИ ФНС РФ № по РБ, Ленинского РО СП 

<

адрес> УФССП по РБ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав объяснения истца, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 6. ч. 1 ст. 17. ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации, в которой признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно пункту 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Исходя из смысла данной нормы, не подлежат удовлетворению требования лица, права, свободы и законные интересы которого не нарушены и не могут быть восстановлены в судебном порядке.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Суд в соответствии со ст. 67 ГПК РФ оценивает представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пояснениям представителя ответчика, данных в ходе рассмотрения дела и письму Управления от ДД.ММ.ГГГГ исх. №/ц с пенсии ФИО1 производились следующие удержания из пенсии на основании актов судебных приставов:

1) Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму долга недоимки и пеней по страховым взносам 12 377 руб. 84 коп. в пользу ГУ ОПФР по РБ ( удержание произведено полностью с ДД.ММ.ГГГГ;)

2) Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму долга недоимки и пеней по страховым взносам 17 565 руб. 91 коп. в пользу ГУ ( удержание произведено полностью с ДД.ММ.ГГГГ;)

3) Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму долга недоимки и пеней по страховым взносам 41 271 руб. 58 коп. в пользу ГУ ОПФР по РБ ( удержание произведено полностью с ДД.ММ.ГГГГ;) 

4) Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму долга недоимки и пеней по страховым взносам 638 руб. 24 коп. в пользу ГУ ОПФР по РБ ( удержание произведено полностью с ДД.ММ.ГГГГ;)

5) Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму долга недоимки и пеней по страховым взносам 983 руб. 98 коп. в пользу ГУ ОПФР по РБ ( удержание произведено полностью в ДД.ММ.ГГГГ;)

6) Исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму долга 9 840 руб. 00 коп. в пользу 

<

данные изъяты> ( удержание производится с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время;)

7) Судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму долга 45 099 руб. 36 коп. в пользу 

<

данные изъяты>, и исполнительский сбор в размере 3 156 руб. 96 коп. в пользу 

<

данные изъяты> (удержание производится с ноября 2015г. по настоящее время;)

8) Исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму долга 2 241 руб. 91 коп. в пользу 

<

данные изъяты> ( удержание произведено полностью с ДД.ММ.ГГГГ;)

9) Исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму долга 8 974 руб. 34 коп. в пользу 

<

данные изъяты> ( удержание произведено полностью с ДД.ММ.ГГГГ;)

10) Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму долга 1 000 руб. 00 коп. в пользу 

<

данные изъяты> ( удержание производилось с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ. был получен отзыв исполнительного документа)

11) Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму долга 300 руб. 00 коп. в пользу 

<

данные изъяты> ( удержание произведено полностью с ДД.ММ.ГГГГ;)

12) Постановления судебного пристава №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму долга 484 руб. 85 коп. в пользу 

<

данные изъяты> ( удержание производится с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.)

Предъявленные Постановления судебных приставов исполнялись в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 21 октября 2007 года «Об исполнительном производстве».

Таким образом, все удержания из пенсии производились на законных основаниях после получения надлежащих документов из службы судебных приставов. Удержания из пенсии, производимые в счет уплаты недоимки и пени по страховым взносам в Пенсионный фонд и в ФФОМС получены УПФР и учтены в счет погашения выставленных УПФР актов.

Однако, несмотря на поступление платежей, в соответствии со Справкой о состоянии расчетов по страховым взносам, пеням и штрафам от ДД.ММ.ГГГГ за истцом числятся задолженность по страховым взносам в сумме 210270,10 рублей, по пеням – в сумме 45448,14 рублей.

Согласно ч. 6 статьи 14 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 Федерального закона, не исчисляют и не уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в фиксированных размерах за периоды, указанные в пунктах 1 (в части военной службы по призыву), 3, 6 - 8 части 1 статьи 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в течение которых ими не осуществлялась соответствующая деятельность, при условии представления документов, подтверждающих отсутствие деятельности в указанные периоды. Периодами, предусмотренными положениями указанных пунктов части 1 статьи 12 "Иные периоды, засчитываемые в страховой стаж" Федерального закона N 400-ФЗ, в течение которых упомянутые плательщики страховых взносов освобождаются от уплаты страховых взносов, являются:

- период прохождения военной службы;

- период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет;

- период ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом или за лицом, достигшим возраста 80 лет;

- период проживания супругов военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, вместе с супругами в местностях, где они не могли трудиться в связи с отсутствием возможности трудоустройства;

- период проживания за границей супругов работников, направленных в дипломатические представительства и консульские учреждения Российской Федерации, постоянные представительства Российской Федерации при международных организациях, торговые представительства Российской Федерации в иностранных государствах, представительства федеральных органов исполнительной власти, государственных органов при федеральных органах исполнительной власти либо в качестве представителей этих органов за рубежом, а также в представительства государственных учреждений Российской Федерации за границей и международные организации, перечень которых утверждается Правительством Российской Федерации.

Документами, свидетельствующими об отсутствии деятельности у плательщиков страховых взносов в периоды, предусмотренные положениями пунктов 1 (в части военной службы по призыву), 3, 6 - 8 части 1 статьи 12 Федерального закона N 400-ФЗ, а также у адвокатов, приостановивших статус адвоката, могут являться налоговые декларации, не содержащие показатели полученного дохода в эти периоды, представляемые в налоговые органы налогоплательщиками в зависимости от применяемой системы налогообложения, а также справки о доходах по форме 2-НДФЛ, представляемые налоговыми агентами в налоговые органы о доходах, в частности, адвокатов, осуществляющих профессиональную деятельность в коллегиях адвокатов, адвокатских бюро и юридических консультациях.

В соответствии с Письмом Минтруда и соцзащиты РФ от 06.03.2013 г. № 21-1/10/2-1253 в целях освобождения индивидуальных предпринимателей - плательщиков от уплаты страховых взносов на основании ч. 6 ст. 14 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ ими должны быть представлены в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации заверенные налоговым органом копии декларации по налогу на доходы физических лиц или декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением специального режима налогообложения. 

Что касается подтверждения самозанятыми физическими лицами периодов, указанных в пп. 1 (в части военной службы по призыву), 3, 6 - 8 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ, то в целях освобождения от уплаты страховых взносов документами, являющимися основанием для подтверждения таких периодов, являются те же документы, которые поименованы в разд. IV Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002 N 555.

Период ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или за лицом, достигшим возраста 80 лет, устанавливается решением органа, осуществляющего пенсионное обеспечение по месту жительства лица, за которым осуществляется уход, принимаемым на основании заявления трудоспособного лица, осуществляющего уход, по установленной форме документов, удостоверяющих факт и продолжительность нахождения на инвалидности (для инвалидов I группы и детей-инвалидов), а также возраст (для престарелых и детей-инвалидов) лица, за которым осуществляется уход. При раздельном проживании трудоспособного лица, осуществляющего уход, и лица, за которым осуществляется уход, помимо указанных документов представляется письменное подтверждение лица, за которым осуществляется (осуществлялся) уход, или его законного представителя о том, что за ним в действительности осуществлялся уход, указываются фамилия, имя, отчество лица, осуществлявшего уход, и период ухода. При невозможности получения такого письменного подтверждения (ввиду смерти, состояния здоровья) соответствующее письменное подтверждение может быть представлено членами семьи лица, за которым осуществляется (осуществлялся) уход. Фактические обстоятельства осуществления ухода могут быть подтверждены актом обследования, проводимого органом, осуществляющим пенсионное обеспечение.

Заявление с соответствующими документами, являющимися основанием для освобождения от уплаты страховых взносов в соответствии со ст. 6 статьи 14 Закона № 212-ФЗ истцом в УПФР не представлялось, суду также представлено не было.

Согласно ч. 1 ст. 4 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Способы защиты гражданских прав закреплены в статье 12 ГК РФ. При этом под способами защиты нарушенных или оспоренных гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление нарушенных или оспоренных прав.

Согласно ст. 12 ГК РФ выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом. Однако этот выбор является правомерным только в том случае, если он действительно приведет к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса истца. При этом обязательным условием является наличие нарушений прав и законных интересов истца.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Вышеперечисленные обстоятельства, а также исследованные в судебном заседании документы свидетельствуют о том, что истцом не представлено достаточных доказательств для удовлетворения заявленных исковых требований. Из материалов дела усматривается, что истцом избран неверный способ защиты нарушенного права, заявлены некорректные исковые требования, несмотря на неоднократные предложения скорректировать исковые требования. Настаивал на рассмотрении дела по заявленным требованиям и к заявленному ответчику - ГУ-УПФ РФ в 

<

адрес>.

Согласно п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Согласно п. 5 ст. 10 вышеназванного Кодекса, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В случае, если истец не согласен с исполнительным производством, возбужденным в отношении него, то истцу следует обращаться с соответствующим заявлением об оспаривании действий взыскателя либо судебного пристава-исполнителя, связанных с возбуждением исполнительного производства. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ГУ-УПФ РФ в 

<

адрес> РБ об обжаловании действий ГУ-УПФ РФ в 

<

адрес> РБ, в связи с чем отказывает в удовлетворении заявленных исковых требованиях в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ГУ-УПФ РФ в 

<

адрес> РБ об обжаловании действий ГУ-УПФ РФ в 

<

адрес> РБ – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Кочкина И.В.