Дело № 1-633/18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 27 июля 2018 года 

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Алдошкиной С.В., при секретаре Столяровой В.С., с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского прокурора Полухиной М.В., подсудимого ФИО4, защитника – адвоката Жицкого С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", на иждивении ....., "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, судимого 16 октября 2017 года Люберецким городским судом Московской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, а также осужденного 31.05.2018 года мировым судьей судебного участка № 117 Люберецкого судебного района Московской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил организацию незаконной миграции, в виде организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

ФИО4, зарегистрированный в квартире по адресу: АДРЕС, и имеющий право пользования указанным жилым помещением, в период времени с февраля 2018 года по 11 часов 30 минут 19 апреля 2018 года, имея умысел, на организацию незаконного пребывания на территории Российской Федерации граждан .....‚ ФИО1 и ФИО2, у которых отсутствует регистрация по месту временного пребывания на территории РФ, в нарушение правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ‚ закрепленных в п. 20 раздела III Постановления Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 года «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства РФ», организовал их постоянное проживание с целью извлечения личной материальной выгоды в виде получения с указанных иностранных граждан денежных средств в размере 1 500 рублей с каждого за один месяц проживания, предоставив им жилье в квартире № по адресу: АДРЕС, и обеспечив необходимыми условиями для проживания, после истечения законного срока пребывания указанных иностранных граждан на территории Российской Федерации.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО4 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, признает его полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником. 

Государственный обвинитель, защитник согласны с постановлением приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства. Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не установлено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4 обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана и квалифицирует его действия по ст. 322.1 ч. 1 УК РФ как организацию незаконной миграции в виде организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации. 

Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО4, постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания судом не установлено и стороной защиты таковых не представлено.

При назначении ФИО4 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, объект посягательства, данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на диспансерном наблюдении у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим. Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, отношение к содеянному, состояние здоровья его и его родственников.

Суд признает и учитывает, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание - полное признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, состояние здоровья его ......

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке, наказание подлежит назначению с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Учитывая роль виновного в совершении данного преступления, его поведение после совершения преступления, полное признание вины, его раскаяние в содеянном, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его материальное положение, а также отсутствие по делу каких-либо тяжких последствий, суд считает возможным признать эту совокупность обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, применить к назначаемому наказанию ст.64 УК РФ и назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ст. 322.1 ч. 1 УК РФ, в виде обязательных работ.

Приговором Люберецкого городского суда Московской области от 16.10.2017 года ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев с испытательным сроком на 3 года. 

Принимая во внимание молодой возраст ФИО4, его отношение к содеянному, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и с учетом конкретных обстоятельств дела, отсутствие ущерба, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности сохранения ФИО4 условного осуждения по приговору Люберецкого городского суда Московской области от 16.10.2017 года.

Поскольку ФИО4 совершил преступление до вынесения приговора мировым судьей судебного участка № № 117 Люберецкого судебного района Московской области от 31.05.2018 года, которым он осужден по ст.119 ч. 1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов суд назначает подсудимому наказание по правилам ст.69 ч.5 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ суд,- 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.322.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов. 

На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 117 Люберецкого судебного района Московской области от 31.05.2018 года, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста) часов.

Приговор Люберецкого городского суда Московской области от 16.10.2017 года в отношении ФИО4 в части условного осуждения исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО4 – обязательство о явке, отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья подпись С.В. Алдошкина