Судья Дибдина Ю.Н. Дело № 44У-6/2019

Судебная коллегия: Малышев Д.В. – предс.,

ФИО1, ФИО2 – докл.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск 14 февраля 2019 года

Президиум Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Максимова А.И.,

членов президиума Рузавиной Т.А., Болбиной Л.В., Колобковой О.Б., Киргизова И.В., Полуэктовой С.К., 

с участием прокурора Хрулева С.А., адвоката Иванова О.П.,

при ведении протокола секретарем Чугуновой О.С.

рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора Ульяновской области Хрулева С.А. на приговор Мелекеского районного суда Ульяновской области от 10 сентября 2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 24 октября 2018 года в отношении ФИО3

Указанным приговором   

ФИО3,

***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ранее не судимая,

осуждена по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения осужденной ФИО3 в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Постановлено срок отбывания наказания осужденной ФИО3 исчислять с 26 июля 2018 г. и зачесть ей согласно п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 3 июля 2018 г.) в срок лишения свободы время ее содержания под стражей в период с 26 июля 2018 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 24 октября 2018 г. вышеуказанный приговор в отношении ФИО3 оставлен без изменения.  

Заслушав доклад судьи Ульяновского областного суда Терентьевой Н.А., изложившей содержание приговора и апелляционного определения, доводы кассационного представления и мотивы вынесения постановления о передаче кассационного представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступления прокурора Хрулева С.А., поддержавшего доводы кассационного представления, адвоката Иванова О.П., возражавшего против удовлетворения кассационного представления, президиум Ульяновского областного суда

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено на территории Мелекесского района Ульяновской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Ульяновской области Хрулев С.А. указывает на то, что судом при исчислении срока отбывания наказания осужденной ФИО3 неправильно применен уголовный закон. Поскольку в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ, время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день, то к ФИО3 не могли быть применены нормы п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ. Просит вышеуказанные приговор и апелляционное определение в отношении ФИО3 изменить, исключить указание о зачете в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы времени содержания осужденной под стражей в период с 26 июля 2018 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и зачесть в срок наказания время содержания под стражей на основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум находит приговор и апелляционное определение подлежащими изменению в связи с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела.

Приговор в отношении ФИО3 постановлен в общем порядке судебного разбирательства. Выводы суда о ее виновности в инкриминируемом ей преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на достаточной совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, получивших надлежащую оценку в приговоре, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают.

В ходе судебного разбирательства нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивших права осужденной, не допущено.

Правовая оценка действиям ФИО3 по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ дана правильно.

Судом в приговоре приведены мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.

Вместе с тем оспариваемые приговор и апелляционное определение подлежат изменению.

В силу положений, закрепленных в ч. 2 ст. 297 УПК РФ, приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст. 401. 15 УПК РФ основанием для отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу допущено такое нарушение закона.

Как видно из материалов дела, суд зачел ФИО3 в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ) время содержания ее под стражей в период с 26 июля 2018 г. по день вступления приговора в законную силу включительно в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Однако суд первой инстанции не учел при этом, что в силу ч.3.2 ст. 72 УК РФ положения ч. 3.1 указанной статьи не распространяются на лиц, осужденных в том числе, за преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ.

Допущенное судом нарушение уголовного закона, выразившееся в нарушении требований Общей части УК РФ, является существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку неправильное применение правил зачета наказания повлекло необоснованное сокращение времени фактического содержания ФИО3 в исправительной колонии. Судом апелляционной инстанции данное нарушение не было устранено в силу положений ч.1 ст. 389.24 УПК РФ, не допускающих изменение приговора по жалобе осужденного или его защитника, если этим ухудшается положение осужденного.

В силу ст. 401. 6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке определения суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

В данном случае установленный законом срок для пересмотра в кассационном порядке приговора по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденной, не истек. При этом, как верно указано в кассационном представлении, судом первой инстанции допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

При таких обстоятельствах из приговора и апелляционного определения подлежит исключению указание о зачете срока наказания осужденной из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 40114, 40115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Ульяновского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Мелекесского районного суда Ульяновской области от 10 сентября 2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 24 октября 2018 г. в отношении ФИО3 изменить:

- исключить указание о зачете ФИО3 в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ) времени содержания ее под стражей в период с 26 июля 2018 г. по день вступления приговора в законную силу включительно в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор и апелляционное определение оставить без изменения.

Председательствующий А.И. Максимов