Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2020 года пгт. Залегощь Орловской области

Залегощенский районный суд Орловской области в составе 

председательствующего судьи Семилеткиной О.В., 

при секретаре Бадритдиновой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим права пользования жилым помещением,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ней и её матерью она является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Ответчик ФИО2 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в указанном доме прежним владельцем - её матерью по устному соглашению между ними. Членом семьи истца ответчик не является, в родственных связях не состоит. Фактически ответчик в спорном доме не проживал и не проживает, бремя содержания жилого помещения не несет, соглашения по вопросам пользования жилым помещением не имеется. Вещи, принадлежащие ответчику, в доме отсутствуют. Регистрация ответчика в принадлежащем ей доме существенным образом ограничивает её права владения, пользования и распоряжения жилым помещением, на неоднократные обращения с просьбой о добровольном снятии с регистрации ФИО2 не реагирует. Просит признать ФИО2 прекратившим права пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала. 

Третье лицо - Управление по вопросам миграции УМВД России по Орловской области, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал полностью и относительно их удовлетворения не возражал.

Помощник прокурора Залегощенского района Орловской области Трубихина А.А. против удовлетворениях исковых требований в связи с признанием иска не возражала.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

В соответствии с частью 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчику ФИО2 в судебном заседании разъяснялись последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, которые ему ясны и понятны, что подтверждено его письменным заявлением, которое приобщено к материалам гражданского дела.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, и как следствие, заявленный ФИО1 иск подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст

<

данные изъяты>, прекратившим права пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Залегощенский районный суд Орловской области в течение месяца со дня его вынесения. 

Судья О.В.Семилеткина