ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 апреля 2024 года село Донское

Судья Труновского районного суда Ставропольского края Сейранова Е.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности №

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Армянской ССР, гражданина РФ, паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес>, код подразделения №, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, Труновский МО, 

<

адрес> ВЛКСМ около 

<

адрес>, учинил мелкое хулиганство в присутствии сотрудников полиции, а именно выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал и продолжал вести себя агрессивно, тем самым нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопрягая свои действия с неповиновением законному требованию сотрудника полиции. В отношении ФИО1 была применена физическая сила «загиб руки за спину» в соответствии с п. 2,3 ч. 1 ст. 20 ФЗ №» О полиции» и специальные средства ограничения подвижности «наручники» в соответствии с п. 3,6 ч. 1 ст. 21 ФЗ № «О полиции».

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, заявил о раскаянии. 

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении мелкого хулиганства нашла свое подтверждение. 

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, рапортами сотрудников полиции ОППСП ОМВД России «Труновский» ФИО3 и ФИО4, объяснениями ФИО5, параметрами поиска и другими материалами дела. 

Указанные доказательства получены в установленном процессуальным законом порядке, надлежащими лицами, сомнений в своей достоверности не вызывают, в своей совокупности достаточны для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 48 лет, не работает, к административной ответственности за совершение административных правонарушений против общественного порядка привлекался. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины ФИО1 и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, является повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста. 

На основании вышеизложенного руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А.Сейранова