П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кострома «19» июля 2021 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Кулакова Т.С., с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ФИО5 ..., не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, инвалидом не являющегося, на учете у психиатра не состоит, 

У С Т А Н О В И Л :

<

дата> в 16 часов 00 минут в 

<

адрес>, у 

<

адрес>, ФИО1, находился в общественном месте у входа в магазин «Высшая лига», при этом громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя нагло, дерзко, на замечания не реагировал, выражая тем самым явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

ФИО3 в судебном заседании пояснил, что вину в совершенном правонарушении признает, однако просил не назначать административный арест.

Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. 

Частью 1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Часть 2 вышеуказанной статьи предусматривает, что эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно представленным суду материалам вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении АП № от 

<

дата>, в котором ФИО3 собственноручно указал, что с нарушением согласен, рапортом сотрудников полиции, объяснениями очевидца ФИО4

Доказательства, использованные для установления факта совершения административного правонарушения, получены со всеми требованиями закона. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

При назначении наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО3 ранее привлекался к ответственности в связи совершением правонарушений против общественного порядка, не имеет постоянного источника дохода, суд полагает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста, но не в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. 

На основании ст.ст. 29.5- 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок четверо суток с момента фактического задержания, то есть с 

<

дата> с 18 часов 20 минут.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение десяти суток с момента получения его копии.

Судья Т.С. Кулакова

Копия верна: 

судья-